Timrå IK

GuRRa: Det såg ut som du menade allvar i alla fall.

Självklart ska det även i fortsättning inte vara mer än 5 minuters sudden death i grundserien.
Något annat är helt otänkbart.

Menar folk verkligen allvar här inne som vill att matcherna ska spelas tills de avgörs? Det är ju redan nu på tok för mycket matcher......osv!
5 minuter är helt perfekt.

Skönt att straffarna är borta. Inte minst för Timrå. Det är bra att det nu delas på poängen istället.

RocknRolf:

Eller: "Min uppfattning är att de inbitna hockeyfansen har mycket för straffarna."

En hel del oseriösa inlägg här ser jag.
perfekt att straffarna är borta! En oavgjord match är en oavgjord match... punkt slut. Sen om sursvenssons inte pallar med det så är det deras eget problem.
Min uppfattning är att de inbitna hockeyfansen inte har mycket för straffarna. Michael Englund säger "nhl försöker bland annat införa straffar"... Varför skulle vi bry oss? Vi kan väl lika gärna införa mindre rinkar i så fall. Jävla tramskomplex.

Knylan & RinkRat: Hur ofta tror ni egentligen att detta händer ??
Och för det andra Knylan, hur "REALISTISK" tror du att jag var??.

Lär dig skillnaden mellan tankegång och verklighet pojk.

Spud: Iofs. Men nu är det ju så att det rättvisa är att det bästa laget vinner, vilket inte skall förväxlas med det lag som gör fler mål än det andra laget. Det är just det vi är ute efter. Att reglerna ser till att det bästa laget vinner. Ett Stockholmslag alltså. Taktiker där man ställer om från försvar till anfall med bara en spelare men som åt andra hållet liks förbannat lyckas slå över med alla spelare måste fördrivas. Två sådana lag som möts innebär ju automatiskt inte fler mål i baken än det andra laget klarar av att prestera åt motsatt håll. Det här otyget renderar ofta till just straffar och då kan det ena laget vinna på det gentemot det andra laget.

NuMo: Eller så byter helt enkelt spelarna tröjjor med varandra efter 30 minuter. Så att det lag som spelade hemma först sätter på sig bortalagets tröjjor och vice versa. Då slipper man ju problemet med att nåt lag ka vara bättre än det andra. Och tränarna byter självklart också lag, då blir alla en del av vinsten och ingen bryr sig om förlorarna.

Spud: Om det nu efter desssa förslag, mot förmodan, ändå blir förlängning i fem ynka minuter så tycker jag att man skall ställa upp med lika bra lag på isen för att inte orättvisa skall skipas. Man får klassa in spelarna i olika kategorier, för enkelhetens skull kan vi kalla dem: A-Klasse, B-klasse och D-klasse. A-klasse är värd tre poäng, B är värd fem och D är värd nio poäng. Varje lag får sätta in valfritt antal ur de olika klasserna spelare ( Ja, inte fler än fem utespelare, givetvis. (Eller fyra om man går efter den modellen.)) Därefter multiplicerar man värdet som de olika spelarkvaliteerna står för med varandra och dividerar med antalet spelare man tillåts ha på banan samtidigt. Man får då fram en kofficient som inte skall ligga mer än två poäng ifrån det andra lagets uppställning, annars drabbas man av lagstraff. På det här sättet så blir de så - för tränarna - så förhatliga och slumpartade vinsterna i en förlängning minimerat till att endast gälla bästa laget för dagen.

NuMo: Man skulle kunna ha såna där barometrar i publiken som får avgöra när det är dags att avsluta. Och tvsända matcher bestämms via sms röster. Ja det är helt klart frsmtiden, och då kan man även ha en form av rättvise barometer som avgör när det blivit mål. Så ju längre ett lag haft pucken destom mer mål får de. Så man slipper se lagen som gaddar ihop i egen zon och chansar på kontringar, dessutom skulle vi slippa lunkans benskydd eftersom mål/målvakter inte behövs.

Knylan: Det är väl bara att gå hem isf.......................jag har sett folk gå hem vid lika, och vid jätteviktiga matcher.

Får vi hädanefter även totalsåga "Knylans" enormt fantastiska ideér?

Spud: Varför inte ha tidsförkortning. Ju tråkigare matchen är och ju mer ställningskrig det är, desto mer tid drar man av. på det sättet vinner alla. Tränarna får sin välbehövliga poäng utan att riskera att tappa den i slutsekunderna som man tog bort. Publiken slipper se eländet där inget lag egentligen vill vinna. Man minimerar orättviserna att något lag skulle göra ett turaktigt slumpmål bara pga. ett misstag på slutet.

GuRRa: Är du allvarlig eller skämtar du? Ja Knylan det skulle bli spännande va.... = )

Knylan: och din egen realism skiter du i när du fantiserar om att MIF ska vara slutspelsklart i omg 46. Men jag håller med om att en match ska vara tidsbegränsad.

GuRRa: Ja men vilken superb idé, säkert skitpopulärt i omgång 46, en torsdag mellan MIF-TIK. Resultatet 1-1 står sig matchen ut. Matchen är sunken, gäller ingenting. Båda lagen klara för slutspel sedan länge. 3279 personer i publiken. Folk skulle utan tvivel sitta kvar hela natten om det så skulle behövas, matchen gäller ju så mycket.

Snälla Gurra, tänk realistiskt.

*upprepar mig*

>=..(

Långnäsa fick jag... Hoppas AB har fel som vanligt nu bara...
JAG VILL SE STRAFFAR I ES!!!!! *buhuu* *buhuu*

GuRRa: Förlängningsperioderna är självklart (som dom 3 första) 20 minuter långa.

Varför inte köra samma modell som i slutspelet. 3 perioder och sedan förlängningsperioder tills något av lagen avgör matchen.


Det måste ju vara det bästa alternativet. Eller hur ??

Varför ska inte grundseriematcher kunna sluta oavgjort?

Straffar har jag hatat ända sedan de kom. Jag kan förstå att de finns av tidsbrist i VM och OS. I World Cup är upplägget annorlunda, där skiljer det 3-4 dagar mellan Kvart-Semi och Semi-Final.

Att man skulle ha Elitseriematcher där det spelas till det avgörs skulle aldrig funka. Det är inte rimligt. Det är redan för mycket matcher och skulle man ha så så skulle de kunna bli en 5-6 matcher mer totalt sett i speltid.

Hur blir poängfördelningen nu? 3 poäng för vinst full tid? 1 poäng för oavgjord och sudden förlust? 2 för sudden-vinst? I NHL har man 2 för vinst efter full tid och 2 poäng efter sudden-vinst. 1 poäng för oavgjord och sudden-förlust.

Fortsätter man med 4 mot 4?

Rink rat: Jag drog några paralleller med ditt inlägg, ang en träningsmatch mot Luleå för många år sedan. Fast då var det domaren som inte hade någon som helst koll. Det var en relativt lång paus innan utslaget kom, så två femmor från respektive lag står på isen och hänger på sargen. Burakowsky står och tittar ner på isen när meddelandet kommer ur höggtalaren, "Burakowsky 2 min roughing". Helt oförstående tittar han upp och kollar sig runt, och vi 5 som hade åkt upp från Timrå sitter och vrider oss av skratt. För killen hade suttit i båset när bråket började, och slutade måste jag tillägga.

MoK: Jag håller helt och fullt med dig. Jag tycker att straffarna har satt lite kalle anka-stämpel på hockeyn sedan de tillkom. Sedan blir man nästan förbannad när man läser i artikeln att Englund tycker att det är ett steg tillbaka bla för att NHL också försöker att lägga till straff avgörande, man blir ju helt matt gör dom så i NHL då måste vi göra det här också, vi har väl för h-vete en egen serie!!!

Nä 5-min sudden helt OK men inga straffar!!!

Maggan: Jag håller till viss del med dig angående Jäger, men det är förbannat synd att en del spelare blir "stämplade" som odugliga och då spelar det ingen roll vad de gör. Ett skräck exempel för ngt år sedan då en TIK back kalvade till det i egen zon och genast började ett gäng på läktaren spy galla över J. Eriksson, problemet var bara att han inte ens var på isen! Då visste man inte om man skulle skratta eller gråta.

Om Raja inte håller för spel tycker jag att det måste finnas utrymme för t.ex J. Johnsson. Iofs är det kanske svårt att ersätta en helt ordinarie back med en junior men vågar man ge honom chansen och det funkar kan det ju bli hur bra som helst, skulle det inte fungera får man väl förstärka senare. Jag tycker att man borde kunna dra paraleller med t.ex Jinman, kan man "chansa" med en spelare utifrån så kan man likväl göra det med en egen junior!?

Maggan: Ja det var faktiskt ganska kul. Hade han varit yngre så skulle jag också vilja haft kvar han men inte so mdet ser ut nu.

Bergius: T.ex om (Gud förbjude) Raja tvingas sluta, så hade väl Jäger varit ett gott kompliment.

Bergius: Ja karln är ju så långt ifrån pålitlig man kan komma.

jon: Det är lätt hänt. Om jag berättar följande kanske du får en till "Ja just ja!"-upplevelse. ;)
I den första hemma matchen i kvartsfinalen så skanderade klacken: "Jesper Jäger", klapp, klapp, klapp. Och man kunde se hur killen växte. Det var roligt att se vilket självförtroende han fick.

Maggan: nej nej, vilken av backarna skulle han peta? JJ är 31år och allsvensk nivå passar honom perfekt. Han håller inte i elitserien, inte i ett topplag. Jag väljer alla backar i nuvarande truppen före JJ.

Maggan: När du säger det så.. Fick just upp en bild i huvvet på jäger då han gjorde nån mysko passning under slutspelet som jag var säker skulle gå åt h- men kanske till och med ledde till en kontring. Jag blandar nog bara ihop en massa matcher från serien och slutspelet.

Linda87: Jag är en av dem som faktiskt ville se Jäger i ytterligare ett år i Timrå tröjan. Visst, jag har spytt galla över honom under grundserien men under slutspelet började han visa vad han kan. Och hade han spelat ett år till så tror jag att många fler hade blivit positivt överraskad.

Bergius: det har du rätt i. men varför skulle vi va sämre på det.? även mot lag som har spelat klart sämre förlorar vi på straffarna. Otur kanske spelar in?

jon: Du måste ha blundat under slutspelet. För Jäger var v ä l d i g t duktig, spelade lite småfult. Precis som man mindes honom från Björklöven.

Bergius: så har är tillbaka där han hör hemma? ja jag tycker att det är bra att vi slipper hans felpass till hösten :)

jon: Där ser du, på ett lotteri borde man få en vinst på alla dom lotter som dragits. Men så är det inte då Timrå förlorat oerhört många ggr fler straffläggningar än de vunnit de 3 senaste säsongerna. Det beror alltså på Timrås oskicklighet att göra mål på straffar och är alltså inget lotteri.

På lövens hemsida skriver dom att jäger var en av dom främsta i TIK under slutspelet.. Missade jag nått?

Spud: Ja men det berodde på att dom inte hade råd/satsade på yngre spelare. Han hade inga problem att platsa i löven.

MoK: Ja man kan likna staff-skjutningen med ett lotteri. Får oss tikare så har det ju känts extra tungt eftersom vi inte vann på straaffar en enda gång under förra säsongen. Men jag vill nog fortfarande ha ett avgörande, ett vinnande lag.

pettsson: Tycker personligen att en lagsport måste kunna bli oavgjort i ett seriesystem som ES är. Sen är straffarna rena lotteriet så bor med dom.

jon: Jag tror det skulle vara bästa kompromissen. Spelarna vill inte ha straffar och publiken vill ha ett avgörande.

pettsson: Ja 5 minuter är det svårt att hinna göra nått vettigt på. en förlägning på 20 min och sedan oavgjort tror jag skulle va bra.

RedLine: Vem vet, kanske i det långa loppet lär dom sig att skjuta på mål. =)

RedLine: Ja, man kan ju förlänga förlängningen så att de får en chans att avgöra iaf.

Kalle K: En ganska bra sida, men bara för det så kan man ge sig fan på att Aftonbladet glatt kliver fram och vänder tillbaka mig på fel sida. *mummel*

pettsson: nja, kan bli lite om mesta laget med tre matcher i veckan som kan bli hur långa som helst. men med sudden på max 20 min kan de flesta matcher avgöras. annars straffar. varför inte?

Johan J: Jag läste i VK att han blev ratad av löven ifjol och stack till TIK.. inte illa. Tänk att tik värvade spelare som löven ratade ifjol :)

pettsson:
Och vlken sida har pettsson vaknat på idag tro ;-)

pettsson: Håller helt med dig i den frågan!

RedLine: Jag håller med artikeln. Det här är ett steg tillbaka. Det är inte det att jag vill ha kvar straffarna, men det står ju att matcherna sla sluta oavgjort. Det är urkorkat! Spela tills vinnaren korats, för fan!

Kalle K: Ojdå, good luck!
Senast jag vaknade på rätt sida, var en morgon nån gång i maj 1949.

Åke the myth:
Ähh..ta inte ner mig på jorden nu när
man vaknat på rätt sida för en gångs skull..

Kalle K: Hoppla! Lugn i busken nu.
KS är fiasko, Slutspel är bonus! Nån måtta måste det väl vara med euforin?! :o)

Åke the myth: Orkar man upp mot 60 min i en slutspelsmatch borde väl 20 minuter klaras av i grundserien.

Åke the myth:
Det kan du hoppa upp och sätta dig på att vi ska, allt annat än en sm-final är ett fiasko med brorsan i laget ;-)