Första saken: "en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken" är ny från och med förra säsongen.
Samma med "Medan en spelare som träffas av en hög klubba och som möjligen blöder en aning från munnen, men som inte bedöms behöva vård för att kunna fortsätta spela, ska inte bedömas vara skadad.".
Heisenberg: instämmer totalt att blodvite inte ska ge en extra 2a per automatik. Precis som andra nämner kan ju fuskare bita sig i läppen för att fixa en extra 2a. Säg att det är 7e avgörande matchen och ditt lag leder med uddamålet och det återstår 4 min när nån råkar vispa dig lite lätt i övre delen av bröstet. Är du då lite osportslig/vinnarskalle så kasta dig till isen och bit dig i läppen och grattis du har just avgjort matchen.
nectis: Dahlén, oavsett hur bra vi än tycker att han är, tar absolut ingen plats i ett NHL lag idag. Framförallt beroende på, som flera redan tagit upp, hans bristande defensiv. Så alla kan släppa ev oro att han lämnar under säsongen. Han kommer spela med Timrå hela säsongen.
bar mofftak: Ändå tar domarna för high sticking trots att det är en skottrörelse.. Läser domarna ens regelboken undrar man ibland.
Okej, tycker det är dags att ändra den regeln. Iofs, om spelarna vill ha två minuter till i powerplay kan de väl bita sig i läppen så det kommer lite blod. Klappat och klart 😂
Heisenberg: Det med skottrörelse har stått med i flera år i alla fall.
Med 2+2 regeln så ska man väl komma ihåg att den dök upp när spelare fick gå ut och sy flera gånger under match ett tag. Men det var många år sen det försvann nu.
Sputnik: Förmodligen handlar det enbart om NHL-spel. Och får han chansen i NHL (vilket jag inte tror) så ska han självklart ta den chansen. Hur mycket jag än vill ha honom kvar i Timrå,
Pinus sylvestri: Jag tycker inte blodvite ska generera två extra minuter på high sticking, står fast vid detta.
Intressant det där med att det ej ska bedömas utvisning om det är i exempelvis en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken. Det har jag sett rendera i utvisning hur många gånger som helst, är det en ny regeländring? Har haft åsikter om den med.
Heisenberg: "De ändrar en massa märkliga regler varje säsong men man får fortfarande 4 min utvisning om spelaren börjar blöda vid klubba i ansiktet.. Ren slumpfaktor som avgör om det är 2 eller 4 min utvisning. Dags att ändra den regeln kanske?"
Regel 60 ? High-sticking
60.1 Definition ? High-sticking ska ådömas den spelare som träffar en motståndare med klubban ovanför motståndarens axlar. Det är varje spelares skyldighet att ansvara för sin egen klubba så att den inte förs i en otillåtet hög position. Däremot ska oavsiktlig kontakt med hög klubba inte bestraffas om det sker i samband med en skottrörelse, antingen i bakåtsvingen eller i fullföljandet. Detsamma gäller oavsiktlig kontakt i samband med ett nedsläpp där båda spelarna är böjda framåt i en låg position. Att svinga klubban mot en puck i luften ska inte räknas som en skottrörelse och kontakt vid ett sådant tillfälle ska bestraffas.
60.2 Mindre straffet ? Mindre straffet ska ådömas den spelare som bryter mot denna regel.
Dubbla mindre straffet ? Dubbla mindre straffet ska ådömas den spelare som orsakar en skada på en motståndare genom att bryta mot denna regel förutsatt att domaren bedömer förseelsen som lindrig och utan uppsåt.
För definition av skada, se Regel 8.4.
8.4 Definition av skada ? Vissa regler hänvisar till specifika bestämmelser i händelse av skada. En skadad spelare definieras som en spelare som av domaren bedöms vara oförmögen att omedelbart fortsätta delta i matchen på grund av medicinska skäl. En skadad spelare kan återvända i spel när skadan är behandlad.
En spelare som träffas av en hög klubba och börjar blöda ymnigt och som måste tejpas eller sys, ska bedömas som skadad.
Medan en spelare som träffas av en hög klubba och som möjligen blöder en aning från munnen, men som inte bedöms behöva vård för att kunna fortsätta spela, ska inte bedömas vara skadad.
kulltorp: jag tänker. Är väl mer svaret från SJ som förbryllar lite. Trodde inte de hade "makten" att ta tillbaks han bara sådär. Att Dahlén själv vill stanna tvivlar jag inte på.
Sputnik: Helt riktigt. Jag tror, även om det bara gått sju matcher, att jag börjar räkna bort favoriten Modo från topp två. Även om de kommer igång framöver växer avståndet snabbt. Kan bli kämpigt för dem att ta en finalplats. Björklöven däremot, det kan nog vara ett finallag. Men jag är ändå inne på att vi vinner serien. Ska bli intressant att se nu om vi kan göra som senast vi gick upp, studsa tillbaka och vinna direkt mot ett VIK på uppgång.
tjobba: Ja L A G E T Timrå måste verkligen steppa upp och fler kedjor leverera framöver. Karlskoga och Björklöven är riktitiga lagmaksiner just nu och de kan dra iväg snabbt i tabellen som sagt.
Sputnik: Trodde verkligen att man skulle slippa samma situation som förra gången vi hade Dahlén på lån och man hade ångest var och varannan dag att han kunde lämna när som. Hoppas på lugnande besked med förmodande kommande intervjuer med Dahlén.
Tikarn97: Nej han har väl varit VÄLDIGT tydlig från början om att han är här för hela säsongen? Även Nubben har ju sagt att det gäller för hela säsongen?
Sputnik: Om så är fallet så bryter nog Dahlén kontraktet om de mot förmodan ljög om det där, aldrig att Dahlén vänder tillbaka till NA den här säsongen.
Sputnik: Självklart, Antes uppgift att ta itu med backarna i år! 😉 men nästa match tar vi, vi visade att vi är ett riktigt bra lag i 2:a och 3:e perioden, motstudsar kommer inte att ske i alla matcher!
Sputnik: ok...?? Sa inte Dahlén och Nubben själva att det är ett säsongslån utan klausuler att kallas tillbaks?(obs det är inte så aktuellt som rubriken antyder)
Puckat: Beror väl på hur man ser värvningen. Folk som har koll på han säger han är en tvåvägsback med styrkan mer åt det defensiva, då ser väl inte plusminus helt bra ut. Även om plusminus inte är helt rättvist att använda som måttstock alltid vill säga. Men han kommer till ett Timrå som vill spela mer konstruktiv hockey än Almtuna gjorde vilket lär kunna gynna honom att utveckla sin offensiv.
Puckat: Förmodligen för att folk stirrar sig blind på +/-. Blir intressant att se vad han kan prestera i ett mycket bättre lag än vad Almtuna hade förra säsongen!
Kerstin_k: Spot on, precis min syn på Wahlgrens spel sen serien började, för klen i närkamper och inte just nu de rätta egenskaperna för att driva en andrakedja. Var väl det Modofansen varnade för också, att ofta ser bra ut på försäsong varav sen försvinna när det väl börjar gälla. Synd att Nässén är skadad. Hade nog kunnat ge en annan tyngd som center till Hartmann.
Sputnik: Tycker att han ser lite lätt ut och får inte ut så mycket av sitt spel. Tyckte han visade mer under försäsongen. Skulle kanske behöva en tyngre center i din linen. Nån som kan bära och fördela puck. Känslan är att Tim förlorar ganska många närkamper. Han gör sig bäst med yta.
Kerstin_k: Såg bara matchen sporadiskt. Hur såg Wahlgren ut ikväll? Av föregående matcher så har Hartmann varit alldeles för ensam i sin kedja och finns ingen lekkamrat i dagsläget så i värsta fall kanske Nubben bör leta förstärkning på forwardssidan för att få igång en andrakedja. Alternativt så kanske Freddan får lätta lite på matchandet av förstakedjan och ge förtroende och lite mer speltid för andrakedjan att komma igång, speciellt Wahlgren.
Nisse1: Äh inställning hit och inställning dit. Sånt här händer. Vi kommer inte gå igenom serien obesegrade. Första perioden bjuder vi på ett friläge pga dåligt beslut. Det händer då och då i hockey. Sen lyckas AIK utnyttja en fyra minutersutvisning optimalt. Inte så mycket att säga om...
bar mofftak: Frågan är ju hur länge första linen kommer att orka att logga 55 minuter istid per match?
Känns lite som om att Freddan och Ante borde jobba fram en starkare andra formation också. Dom känns lite ensamma att vara offensivt hot Jonte och co just nu.
Nåväl; lärpeng ikväll för detta unga Timrå. Det håller INTE att slöspela en första period mot något lag i as. Då torskar man.
Men; strongt att hämta igen det som de nästan gjorde.
· 
Första saken: "en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken" är ny från och med förra säsongen.
Samma med "Medan en spelare som träffas av en hög klubba och som möjligen blöder en aning från munnen,
men som inte bedöms behöva vård för att kunna fortsätta spela, ska inte bedömas
vara skadad.".