SKRIDSKOSKENAN: Tror du det? Precis så är det och det var just därför jag använde mig av "Boyce-kulten".
Bryter man ner det så handlar det om vad man bidrar med på isen. Allt annat är i slutändan oväsentligt. Bra och nyttig för en grupp kan man vara i en annan roll än den som hockeyspelare, men du ställer liksom inte upp i 5v4 med materialaren som point. Vi behöver det bästa vi kan få in, oavsett spets eller ej, och att då erbjuda nytt till någon som är icke SHL-mässig blir då ett problem bland problemen. Klart att det inverkar om man låter en sån spelare ha en plats i laget.
RYGG HANS: Jag gillar HV70 det är ett lag i mängden!
Nähä ni grabbs and girls. Andas!
Vi kommer klara oss från kval vi behöver inte vara oroliga. Vi håller i pengarna, för hår litar jag på Nubben. Hade det funnits spelare på marknaden så hade fler lag redan värvat under säsongen. Onödigt att värva för att sätta på bänken som sagt!
Och ja det finns fog för oro till nästa säsong, men likväl att jag är frågande till om Nubben är rätt man på sportchefsplatsen. Så får vi ändå ge han(och sportgruppen) en ärlig chans att bevisa en del av oss skeptiker att vi har fel!
Vad gäller Boyce, kändes han inte väldigt svävande när han blev intervjuad i direktsändning i en match för ett tag sen om framtiden?
Känslan är att han kanske lägger av. Eller testar nått lag i HA, likt Emil Berglund. För att försöka få en större roll och en litet sista äventyr innan han lägger skridskorna på hyllan.
Hursom tror väl inte jag heller att vi står och faller med Boyce vara eller inte till nästa säsong. Men men den som lever får se!
Stridhsyxa: ja svarade som ett inflik på nått pågående om att boyce kult måste väck o att vi måste öka kravställan. som ja tolkade det som nått övergripande för vår förening. ja svarade att ja tror fallet boyce som en roll i hockeylaget timrå är en icke diskussion för vad vi behöver framöver. det är fortfarande något liknande som ska in o i bästa fall till samma peng.
sen tror ja fenomenet boyce är nått större än en spelare. att de är därför man ens diskuterar en extra forward när vi ev kommer behöva få in våra 3 bäst producerande spelare nästa säsong.
gör så du. ja har inte slagit ner åsikten som strunt, men ja har absolut sagt att just denna åsikt är inget som kommer ha nån inverkan på hur vi presterar nästa säsong.
Boyce har utgående kontrakt. Vissa vill att han blir kvar och vissa vill att han lämnar. Att dra upp fördelar och nackdelar får alltså inte jag och några andra diskutera för du har bestämt att det finns större problem. Jaha, och?
Nästa gång du kommer med en åsikt ska jag slå ner det som strunt. För FBK har mer pengar än oss på banken…
Skapar lite rubriker i sann TRYGG HANSA anda: Enligt uppgift så kommer Madsen inte att ingå i en framtida tränarstab. Karlunden däremot lär bli kvar om inget oförutsett händer.
Stridhsyxa: Linkan skottar väl snön så Corso kan parkera, det är sedan gammalt. Boyce har gjort sitt som spelare men kan nog vara en tillgång i organisationen, förhoppningsvis går diskussionen så med nubben
Stridhsyxa: ”så om det är läckage på toan ska man inte bry sig om 1meter nysnö på parkeringen?” stark jämförelse. typ som ”om man behöver köpa ett nytt hus är de då viktigt att fokusera på vilken brevlåda man ska ha?”
boyce års lön är väll knappt 2 månadslöner för den tilltänkta spets vi behöver. vi behöver fortfarande en gnuggare som kan kliva in jobba hårt o ev vara ok med att vara utanför laget. vi behöver en kropp vid skador. är boyce den bästa för det? ingen aning. men de är inte där våra problem ligger.
sen tro ja att mycket av suget av att vilja skeppa honom ligger i att de går någon inflation i åsikt att vi är så inavlade o alla som har nån koppling till klubben kan lätt ersättas med nått som kommer göra det mycket bättre. men de är vad ja tror.
SKRIDSKOSKENAN: så om det är läckage på toan ska man inte bry sig om 1meter nysnö på parkeringen? Klart Boyce är en diskussion. han. Tar. En. Plats. Från. Någon. Annan. Hur svårt ska det vara att förstå?
Jag säger inte att hans lön gör att vi offrar spets. Säger att hans lön tar upp en onödig plats alternativt har en lön på läktaren. Nu måste du förstå!
”Boyce är inte dyr. Vi får ändå inte in nå bättre” Nä kanske inte bättre just nu. Men samma lön och betydligt yngre med POTENTIAL! Vad fan finns det för potential i Boyce?
Maktankan: Föutom de du skriver så var väl Hardegård borta med fraktur samt att vi hade med Djurgården störst tapp under JVM med 3 nyckelspelare borta vilket motsvarar en skadeperiod på en månad om man ska tänka på tapp i spelartruppen
sargad: Vi är nog många med dig som ser på honom på det sättet.
Du kan notera hur mycket du vill. Lutar du dig alltid mot fakta? Baserat på det skulle man kunna hävda att Juel är en svag keeper med sina blott 89,2% och endast 6 vinster på 18 starter.
Amir Miftakhov: Frågan har ju ställts till honom i den länkade artikeln längre ner. Han säger samma sak som samtliga SHL-sportchefer sagt hela säsongen. Det finns ingenting och så har det sett ut i flera år nu sedan KHL föll bort.
Amir Miftakhov: segern mot Leksand och övriga lnblandade lags förluster senaste omgången avgjorde rätt mycket. Det räcker för Timtå att vinna var 3e match. Medan Örebro och HV måste ta 2 poäng per match serien ut. Att både Örebro och HV gör det känns orimligt. Det har också Nubben och sportrådet insett. Därav inga nya spelare. Efter förra omgången ett rätt beslut
Nisse på Mon or: Även här kör jag ett eko av mig själv: Vi är LÅNGT ifrån värst skadedrabbade. HV, Linköping och Leksand är tre exempel på klubbar som råkat värre ut än vi. Det sagt är det SJÄLVKLART illa att vi har exempel som Erixon och i viss mån Wedin.
Amir Miftakhov: Ingen kan givetvis vara 100% säker med 27 poäng kvar. Men jag upprepar mig själv som en papegoja: Om Timrå tar 6 poäng till har vi 63 poäng. Det krävs då att BÅDE HV och Örebro ska ta 16 poäng av återstående 27 för att passera oss. Det kommer inte att hända. Jag sätter våra chanser till 93% säkert.
Stridhsyxa: jo de är 100% en icke diskussion. vem vi ersätter boyce med för samma pengar o någon som förmodligen inte kommer vara glad ändå trots att det ev blir bänken massa matcher är petitesser mot vilka beslut som måste fattas på andra positioner.
nej du har fel. boyce ringa lön i hockey sammanhang är inget som kommer påverka spetsen som kommer in. att vi swisha lundmark har med årets budget att göra. boyce kropp ska fortsatt ersättas o de kommer handla om samma pengar.
Kulltorp: är du säker till 100% att kontraktet är säker? Wedin och Dahlén är inte 100% speciellt när Dahlén skadades sig mot Linköping. Om dom två går skadad igen. Vem ska då stiga fram och visa vägen? lilja och Pääjärvi? Kostar mer att åka ur än att värva nån månad bara. Bäst före datum har gått.
Amir Miftakhov: Man börjar bli trött på fans som bara gnäller. Jag tycker Timrå IK tar helt rätt beslut. Vi behöver vårda vår ekonomi. Vi har forwards så vi klarar oss resten av säsongen. Kontraktet är i stort sett säkrat. Klubben jagar inte SM guld i år, tror man är ganska nöjd med att klara kontraktet utan kval faktiskt. Jag tror att Nubben med sina assistenter har bra koll på nästa säsongs värvningar. Men vi kan ju inte veta ngt om det såklart, så varför anta att det blir skit.
Innan denna säsong började, så hade jag köpt vårt läge just nu 24/7. Men det är jag det.
Ni som bara klagar kan ju fortsätta drömma om att vi är hockeyns svar på CSKA Moskva. Vi är där vi är, med den ekonomi vi har. Var glada för det. Tycker föreningen sakta uppgraderar sig. Men resan är lång.
Nisse på Mon or: Där är det definitivt. Vi kommer köra med befintligt lag resten av säsongen och både Boyce och Wedin räknar man med redan i omstarten den 19 febeuari.
sargad: Trygg Hansa, boxplay och Boyce bryr jag mig inte i, men finns det en möjlighet att slussa in Boyce på lämpligt arbete inom föreningen eller teamsters är väl det utmärkt. Men inte som skyddad verkstad. Med i truppen 26/27 ska han inte vara.
sargad: ööh? Det har ju kommit upp som ämne flera gånger senaste veckorna. Man kan utöka en diskussion också eller ha flera parallella igång samtidigt. Förstår inte vad som är så lustigt att det drogs upp igen. Med vår ekonomi och hur trångt på platser vi har i botten så är det högst relevant.
Skrattretande kognitiv förmåga på HS. Hur fasiken kan ett faktafel från TRYGG HANSA angående boxplay övergå till en diskussion om Boyce ska få förlängt eller ej? Världsklass... fortsätt jobba på :-)
För den som inte förstår detta inlägg och är intresserad av hur vi kom hit, läs vänligen i lugn och ro igenom senaste ca 24 timmars konversation.
Nisse på Mon or: Såna spelartyper som exempelvis Lundmark ser jag fylla en funktion. Relativ billig, karaktärsspelare, stor, tung. Begränsad spelare offensivt som kan vara längre bak i laget. Men, såna spelare kan man inte ha för många av såklart, vilket jag anser vi har nu, där många tjänar bättre än vad dom presterar (Pääjärvi, Westfält).
Kommande säsonger efter 26/27 måste fler avtackningar göras ev. beroende på kontrakt. Lilja, Westfält, Lundmark, Hartmann, Walli ligger alla risigt till kontrakt eller inte. Ev. förlängningar på dessa får inte överstiga 1 år.
Glömde Erixons lön som tillägg för nästa säsongs satsning...är den 250'?..då är vi uppe i 1.250' i månaden.
Smörgåsen : Nu när vi dessutom har Sörbrand och Annerstedt bland annat, som knackar på dörren så bör dom lyftas upp mer och mer. När man tittar på truppen så blir Boyce extremt överflödig. Vi har redan en handfull på kontrakt som knappt färgar i SHL.
SKRIDSKOSKENAN: Han må ha 0 att göra med Timrås slagkraftighet. Men han skulle ta en plats i truppen i stället för en junior som vi tydligen ska satsa på. Vem är näste spelare som ska vara kvar oberoende av speltid och gamla meriter ? Jag anser att Pääjärvi är nr 2 att avtackas efter Boyce trots kontrakt. Före säsong 27/28 blir det fler som måste avtackas. 1. Satsa på juniorer 2. Inte avtacka gamla trotjänare som inte platsar. 3. Halva laget med brunkare på kontrakt. 4. Hur ska föryngringen och förstärkningen gå till då pkt 1-3 inte går i hop? 5. Juel, Nässén, Boyce, Pääjärvi, Pilö, Dahlen och ev. Pettersson borde ge minst 1 miljon i månaden att bygga om laget för.
SKRIDSKOSKENAN: Kan man inte ta den lön han har och lägga på den summan som Dahlén och EP (?) frigör, för att hitta en så bra namn som möjligt. Bara en tanke.
SKRIDSKOSKENAN: Boyce är ingen ickediskussion. Behöver man starta en swish på 300k för Lundmark så är inte Boyce 45-55k gratis. Boyce kostar fortfarande runt miljonen. Det är så otroligt onödiga pengar att ha på läktaren. Och onödiga pengar att slå bort en utvecklingsplats med.
Boyce funkar om man har spets i högsta kvalité. Typ Kapanen, Hållander, Dahlén, Wedin i toppen men sämre i botten. Men vi avvecklar ju all spets vi har och fyller på med fler spelare som är gjorda för en 3/4e lina. Då åker Boyce ut direkt.
Så det är precis tvärtom mot hur du lägger upp det.
sargad: boyce vara eller icke vara är sån otrolig icke-diskussion settt till var vi står inför nästa säsong.
om vissa vill ha kvar honom på ett pissbilligt kontrakt eller om vissa vill att han absolut inte ska vara kvar är ett dilemma som kommer ha 0 att göra med vår slagkraftighet på det stora hela.
de vi får in istället till den pengen är väl nån junior på sin höjd.
Vi löser det här utan Hartmann, Forsmark på läktaren och Pääjärvi som extra.
9 poäng ner till kvalserien, kolla vårat spelschema jämfört med dem under oss + pauserna mellan. Vore sinnesjukt om vi tappade detta, nej tänker inte jinxa, ... | Läs mer
Bryter man ner det så handlar det om vad man bidrar med på isen. Allt annat är i slutändan oväsentligt. Bra och nyttig för en grupp kan man vara i en annan roll än den som hockeyspelare, men du ställer liksom inte upp i 5v4 med materialaren som point. Vi behöver det bästa vi kan få in, oavsett spets eller ej, och att då erbjuda nytt till någon som är icke SHL-mässig blir då ett problem bland problemen. Klart att det inverkar om man låter en sån spelare ha en plats i laget.