Tre Kronor

Dragan 2k: Challe kan jag inte riktigt se. Men gärna Dahlen igen, sen vem den andre ska vara tål ju att tänka på...

lizzard: En erfaren och duktig tränare och en person som Challe som backup eller varför inte Dahlen igen. Så som vi hade under Hardy och Dahlen var annars kanon. En spelare som hade spelat med flera av nuvarande spelare och kunde snacka med dem på ett sätt som man som tränare kanske inte klarar av.

Wikegård och Uffe. Eller kanske Bäckman. Han kan ju skapa engagemang.

Poffa: Kan inte se Challe som förbundskapten faktiskt. Men jag har ingen namn på någon tänkbar furbundskapten, iofs skulle jag inte ha något emot att se Wikegård i landslags båset.

knaskamilla:

Egentligen är det 200 spänn eftersom jag hade börjat räkna in förlusten i budgeten. -100 kr blir +100 kr.

Skönt, jag behöver verkligen pengarna.

Dragan 2k:

Den stora frågan blir nu vem som kommer ersätta Hardy. Jag hoppas man tar ett starkt namn i stil med Conny Evensson, även om han sagt nej. Eller så skall man satsa på en f d spelare med goda ledaregenskaper. Kanske, kanske är Challe Berglund tillsammans med någon annan ett alternativ.

knaskamilla: Nu har du ju svart på vitt att vi lulingar vet allt :)

Poffa:

Damn. Nu är jag skyldig en luling 100:-... =(

Poffa: Bra. Tackar Hardy för sin tid som trots allt har inneburit medaljer, Men som jag tidigare sagt behövs det en ny röst i omklädningsrummet och en som kan profilera Tre Kronor bättre i media.

Klockan 15.30 har Svenska ishockeyförbundet kallat till presskonferens. Då kommer förmodligen besked om Hardys framtid som landslagscoach.

Sannes:

Stämmer, Sweden hockey Games spelas med bästa möjliga lag, Karjala är en utvecklingsturnering om jag hörde rätt. Han trodde också som du skrev att alla NHL "stjärnor" knappast skulle dominera.

Hörde som hastigast ett repotage om Hardy Nilsson på Radiosporten där han sa att Sweden Hockey Games skulle bli den stora satsningen.
Och att de NHLspelare som inte spelar nu inte skulle vara med i Tre Kronor heller, var väl de närmaste turneringarna han tänkte på då, antar jag.
Han pratade på att vissa NHL grabbar skulle kunna få problem med det spel som var hemma i Elitserien.

Lyssnade inte så noga, så jag kan ha missuppfattat en del.

Det var juh inte det men jag hoppades att finland skulle överaska..

Grattis Canada!

Men de var ju inte så oväntat att ni fick lyfta buklan..

På radion skyller man på att Selänne missar vid Canadas 3:e mål. Skulle finnarna lyckas ta matchen till förlängning, så kanske de orkar bättre. Nu får ju alla spelare vila under reklamavbrotten, kan vara en fördel för hemmalaget.

kärran:

Kiprusoff får givetvis ta på sig det andra målet samtidigt som man undrar vad Canada pysslade med vid kvitteringen?
Canada känns genomgående hetare och jag har svårt att se ett annat resultat än att påandrasidanpölenlöven vinner.

kärran: Ork borde väl finnas i massor då inget av lagen åkt skridskor på två perioder...

Finland gör mål, T Ruutu (21 år). Skotten i 2:a per. 12-12.
Nu måste Kiprusoff skärpa sig, tror på allvar att finnarna orkar mera om det inte får stora darren när det drar ihop sig.

Hehe.. precis då man ska få höra "sanningen" från Hardy, ja då bryts sändningen??

Dream Team:

Canada tappade initativet efter Finlands replik, men det känns som om de är på väg att ta över matchen igen.

Dream Team: Första perioden, tufft spel men tråkig match. De får nog bjuda till lite mer än såhär om man inte ska somna...

Dream Team: Hoppas att Finnarna står emot och kontrar in någon puck, men jag har en hemsk syn att Domarn kommer att avgöra detta till Canadas fördel :-(

Salle: Svar på tal, heter det! En grym inledning av Canada, annars..

250kg kärlek: 6.34 så styr Eloranta in 1-1.

Salle: ...dessutom väckt 2 gånger under natten pga falska brandlarm, förlorade slantsinglingen vilket lag som skulle vara hemmalag, nordamerikanska domare.

Nu kan det bara bli bättre ;)

Här är bildbeviset, Hardy är en liten människa.

Sett till omröstningen här uppe är inte Mr Boustedt Sportsnacks förstaval som coach.
Om man får tro (men det gör vi väl inte) Expressen så jobbas det bakom kulisserna med att få Boustedt att ta över rollen som svensk coach i Tre Kronor.

Artikeln i sin helhet i bifogad länk.

Deas:

30 minuter kan nog stämma, men 40 är inte ens tänkbart. Som du säkert vet så har de backar som har högst "Time On Ice" i dagsläget någonstans kring 28-32 minuter, beroende på motstånd och resultat.

Adrian Aucoin och Chris Pronger brukar ligga bra till i den där listan. Tror Aucoin snittade drygt 26.30 i ATOI (Average Time On Ice). Mest hade Lidström med drygt minuten mer.

Enligt Wennerholm spelade Salming 30-40 minuter per match :P Jag kan inte påstå att jag följde NHL på den tiden men det kan väl inte ligga någon som helst sanning i det där?

Per HApps, Dream Team:

En Lassie: I påskas badade jag bastu med honom.

Per HApps: Ja, vem, om inte Torontos obestridde kung, Börje Salming, passar bättre att dela ut det största priset av alla då finalen avgörs just där. Det finns knappt ord som kan beskriva hur stort det här är!!
I just det här sammanhanget hade det kanske varit allra grymmast att spela finalen i gamla Maple Leaf Gardens.. men ok, Air Canada Center får väl funka det med.
Då fick man ytterligare en anledning att hålla sig uppe inatt, bränna på en extra stor panna kaffe, fixa iordning några ost & skinkmackor och bänka sig i soffan för final!!

Skulle jag tvekat att göra det utan detta? Yeah right! ;)

Danne_L: sjunde oktober var det faktiskt ;)

Danne_L: Som du säger. Inte alls oväntat. Personligen tycker jag det ter sig rätt naturligt att han väljer att stanna kvar. Han har inte lyckats med det han vill göra - det vill säga vinna en stor turnering.

Med all respekt för det han åstadkommit med Djurgården och sin tränarsejour i utlandet hade det inte varit helt fel med ett tränarbyte. Precis som i klubblagshockey och egentligen vilken lagsport som helst kan en ny röst göra underverk hos ett lag. Se bara på Djurgården i fotboll.

Det mest beklagliga med allt detta är inte att Hardy stannar kvar utan att Dahlen inte längre är med i tränarstaben.

Dragan 2k:

Som alla trodde. Han avgår ej, MEN förbundet skall utvärdera den senaste turneringen och ta ställning i förbundskaptensfrågan den sjätte oktober, oväntat?

Paddan: Haha. Exakt Paddan. Grundidén är tydligen att man från svenskt håll vill slå ur underläge. Först måste man dock lyckas med steg 2 i målsättningen. Man ska ner till C-VM först för att därefter upp och skrälla lite

Paddan: Så vidare jag har hört vill han arbetsgivare att han ska stanna och det tänker han göra, till 2006

YaQoP: Tror att han kommer att berätta att han och förbundet är överens om ett nytt kontrakt som sträcker sig, först och främst, till år 2025.

Et tu Brute: Som man säger i kyrkan: Amen.
Bra skrivet.

knaskamilla:
Är han en bra kock? eller handlar det om att råvarorna har utgående datum..

magoo70:

Jaha, jag trodde det var Tony Rosengren.

knaskamilla: Ja det var väl vår käre R.Fagerlund som sa det. Han hade ju mycket självinsikt..

”Om en kock som har tillgång till utsökta råvaror, gång på gång misslyckas med anrättningen, är det då råvarornas fel? De middagsgäster som tänker med arslet tycks tro det, och ger sig genast i kastmed att håna råvarorna”.

Jag förstår inte riktigt varför det läggs ner så stor frenesi på Hardys vara eller inte vara. Istället borde det finnas lite utrymme för bakomliggande orsaker?

Tycker själv att kontinuetet är det vassaste vapnet när det gäller att nå framgångar inom svensk hockey. Men kontinuetet skall knappast jämställas med tidsåldrar som krita eller jura. Hardy har nu 5 VM, ett OS och ett WC på CV:n. 7 stora turneringar i rad kan nog vara både två eller tre för mycket om man inte skall bli fartblind. Detta är dock något som inte Hardy skall lastas för.

Hardy har dessutom tagit medalj vid de senaste 4 VM:en, något som ingen annan av de stora nationerna mäktat med. För övrigt har ingen annan svensk förbundskapten tagit medalj vid fyra VM:n på raken, sedan Arne Strömbergs dagar på 60-talet.

Eftersom drevet efter Hardy ändå antagit proportioner som närmast kan liknas vid "pöbelns glada dagar" och inte finner sin like i den tidigare svenska hockeyhistorien, så måste det vara något fundamentalt som ändrats under det sista årtiondet. Kraven som vi/media och övriga ställer/skapar nuförtiden, är de nyanserade och satta i rätt sammanhang?

Vem skapar en atmosfär av total överlägsenhet, där vägen fram till finalen alltid kan liknas vid 4-filig autobahn nattetid? Vem distanserar tjeckiska världsspelare till dokusåpafigurer i en komedi om dålig lagmoral? Vem sätter Div 1-stämpel på ett lag med yrkesspelare som har ca 2 000 matchers NHL-rutin, där ca halva laget spelar i en av de bästa ligorna utanför NHL och som dessutom disponerar en av Europas bästa målvakter?

Visst bör kraven på kronorna vara höga, det är en given faktor för att nå en hög målsättning. Detsamma gäller klimatet som man skall verka utifrån. En större ödmjukhet inför vad man själva presterat, hjälper när man behöver ta motståndaren på allvar. Annars är vi bara två avsnitt in i en lång följetong. Detta är heller ingenting jag beskyller Hardy för ha varit delaktig i, men han har ju tydligt visat på brister när det gäller att komma tillrätta med det.

Så står vi då vid ett vägskäl där de flesta anser att stafettpinnen bör slängas på backen, inte ens i närheten av upploppet och utan någon annan i sikte. Allt i tron på att det bästa för svensk hockey är en hockey utan Hardy Nilsson med omedelbar verkan. Men vad säger att mycket av ovanstående blir så annorlunda utan Hardy? Någon har ju givit Hardy det långa mandatet, samtidigt som man kanske också bör fundera på var ansvaret för framförhållning ligger någonstans?

Huge:
Håller med dig Huge, vem bryr sig egentligen vad Percy tycker? Han är väl knappast känd för sitt engagemang utanför Mif.

Dream Team:
Har nu sett reprisen på teve, när jag kommenterade matchen i natt satt jag och lyssnade på radion enbart. Håller med att mål 3 borde målvakten Voukon ha tagit, fri sikt och från långt håll.
Tjeckerna har säkert gjort många fler bra matcher, men deras inställning var klart på topp i natt. Tyvärr så hade inte Hejduk någon tur med sig, han lyfte pucken över målburen. I stället var det Kanada som fick flyt då målvakten låg på isen och simmade, helt bortspelad vid det avgörande målet.
Nu såg jag de valda delarna som visades i sammandraget, men det var ett ruggigt tempo. I slutet av matchen verkade domarna ha blundat för en del tilltag (mest vad kanadensarna gjorde). Det påminner lite hur det brukar se ut i ES slutspelet i en förlängning.
Tycker annars att domarna har skött sig bra de matcher jag kunnat se. Nu har det varit 4 ögon som tittat, så de borde kunna ha bra koll.

Frella: En förlust på hemmaplan med 1-6 ska aldrig någonsin accepteras och är i sig en jätteflopp. Att det är en skandal är det också, sett till det lag Sverige hade på förhand. Men när det laget aldrig egentligen lyckades uppträda som ett LAG någon gång under turneringen, jo, mot Finland möjligtvis, men till finnarnas försvar skedde ju detta i stort sett bara i spel med en man mer på banan.
Det Tjeckien som förnedrade Sverige var klasser bättre som LAG betraktat, så är det. Så att jämföra det med Vitryssland.. knappast!

Sverige skulle förmodligen ha förnedrats fullständigt av Canada och aldrig haft en chans där om man tagit sig till en semifinal. Det är nog tyvärr bara att inse faktum. Tyvärr lyckades aldrig Ulf/Hardy skapa en grupp som jobbade tillsammans, likt Tjeckien, mot ett gemensamt mål. Det är ju i första hand några få indiviuella prestationer av svenskarna man minns från WC 2004. Lagspelet i PP ett undantag.