Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Huge:
Haha, men för tusan. Det har aldrig funnits någon omröstning där klubbarna gemensamt har bestämt att just kontrakterade NHL-spelare inte får skriva korttidskontrakt, vilket MD senare bekräftade.
Hela motiveringen till varför klubbarna inte skulle ta in LO-spelare var för att det skulle bli kaos när NHL drar igång. Tycker du att det på allvar är någon skillnad i Franson-fallet?
Det här blir så patetiskt. Kan ni inte bara erkänna att Franson är minst lika "fuskig" som Steen, Duchene och Stålberg, samt att Sundlöv har skött den här situationen väldigt klumpigt?
Zappaholic:
Nä, men jag försöker inte påstå att Modo (eller Brynäs) har något juridiskt vattentätt case. Jag VET däremot hur klubbdirektörerna i några av Elitserielagen resonerar och det är inte vackert om man håller på Modo eller Brynäs.
Huge:
Undrar vad Hockeyligans jurister säger. Jobbar du som jurist eller har du bara ett brinnande intresse för juridik?
Icing-Ove: Schaaaaas nu, och låt oss glädjas åt 1-0 ifred. Vi kan inte stå till svars för de fel du tycker Brynäsledningen har gjort.
Hejdå!
Cody var kontraktslös och inte lockoutad.
Återstår ditt "paradargument": han spelet inte säsongen ut.
Vilket heller inte håller då man såvitt jag vet inte kan tvinga kvar en spelare om denne ex vantrivs och båda parter väljer att gå skilda vägar.
Sundlöv har ett vattentätt "juridiskt" case, möjligtvis ett sämre moraliskt dito.
Case closed.
Zappaholic:
Jo, men det är ju just det som är löjligt. Agenten har hela tiden hävdat att han har en out-klausul i sitt kontrakt. Varför inte bara köra med öppna kort?
Bad_Brett: Fast han har ju skrivit på för hela saäsongen, men nu bröts kontraktet av någon anledning. Jag skiter egentligen i vilket, och jag skiter i att Modo och Frölunda plockade in lockout-spelare under kontrakt.
HL får gärna bråka, och förhoppningsvis komma fram till något som gynnar också publiken.
Zappaholic:
Referensramen är hur Hockeyligan och folket ute i stugorna har pratat om att bestraffa MoDo och Frölunda, som bara har följt KKV's interimbeslut. Skillnaden är att dessa lag har varit helt öppna med att de har ersatt skadade spelare (även om VF fuskade i några matcher). Jämfört med detta är det förstås en gigantisk skandal. :)
Brynäs hade ju kunnat hävda att de ersatte Lars Jonsson till exempel, men valde istället gå bakom ryggen på Hockeyligan. Helber och co har hela tiden försvarat värvningen av Franson med att han har skrivit på för hela säsongen, så om Franson sticker nu kan vi nog räkna med rejäla bråk inom Hockeyligan.
Personligen tycker jag att man ska ha rätt att värva vilka spelare man vill, men det blir ju lite komiskt med detta hårklyveri.
Förlorar vi denna match medmindre än 3 mål så blir jag förvånad. Skulle vi ta poäng så finns det inte många i denna värld som blir gladare än jag.
Det har ju inte börjat så lovande.
Kom igen Brynäs!!
Huge: "”Styrelsen för Svenska Hockeyligan har med anledning av den rådande NHL-situationen enhälligt fattat beslutet att den sedan tidigare gällande överenskommelsen, om att en spelare som kontrakteras för spel i Elitserien förbinder sig att fullfölja en hel säsong, även gäller för NHL-spelare vid en eventuell lockout”, skriver Hockeyligan.
Fjärde gången nu. Huge, du och Gävlebocken, som är gjord av halm, har nog samma förmåga att tänka klart...
Lumber Jack: Ni brukar gnälla om att brynäsare provocerar inne hos er. Det blir ju lite larvigt om du själv ska sänka dig till en låg nivå. Pinsamt snarare. Eller patetiskt för den delen...
Välj själv :-)
Zappaholic: Det var bara den mest sanningsenliga kategorisering jag kunde hitta.
Bad_Brett:
Du har ju lite fel här, på vissa av punkterna. Men struntsamma. Håller dock med om att själva kontraktet luktar lite illa. Det har jag alltid tyckt.
Gigantisk skandal? Vad har du för referensramar, människa? :-)
Zappaholic:
Provocera? Du måste ju hålla med om att det är komiskt:
1. Brynäs för att ta in lockoutspelare och pratar vitt och brett om hur kul det vore att plocka in Bäckström
2. Det visar sig att Bäckströms försäkring är på tok för dyr och helt plötsligt byter man åsikt i frågan
3. När det sedan blir backkris i Brynäs, hittar de ett "loophole" och plockar in den kontraktslöse Cody Franson "för hela säsongen"
4. Kritiska röster menar att Brynäs har skrivit in en klausul i kontraktet som ger Franson rätt att lämna om NHL drar igång
5. Brynäs nekar och nekar och hävdar bestämt att kontraktet gäller hela säsongen
6. När NHL drar igång är Franson helt plötsligt "skadad". Samtidigt kommer det in rapporter om att han har skrivit på ett ettårskontrakt för Toronto
***
Om uppgifterna stämmer är det givetvis en gigantisk skandal inom svensk ishockey.
Huge:
Du kan komma att få ett tungt uppvaknande när du förstår hur övriga klubbar i Hockeyligan tänker. Om du någonsin kommer att förstå det.
Cody skrev fortfarande på för hela säsongen och var inte nån lockoutare.
Helt enligt HL intentioner och rekommendationer.
Kom igen när du har ett case.
End of story.
Jajjen:
Det där med kontrakten är aldrig någonting som det har röstats om och även om en sådan omröstning hade gjorts hade den varit direkt olagligt. Ni hänvisar till en överenskommelse som
1) Aldrig har gjorts
2) Hade varit olaglig
3) Inte har någonting att göra med argumenten mot LO-spelare
Fantastiskt.