Brynäs IF

Anders Berg: Angående semin...

Svår fråga än så länge, skulle vilja se serien sätta sig lite mer. Det känns inte helt klart vilka som topper eller floppar ännu.

Men jag tror att för att vi ska nå en semi krävs det minst att:

- Dackell snäpper upp sig närmare sin högsta nivå och höjer sin lägsta.
- Målvaktspelet är stabilt ända fram i januari-februari.
- Juniorerna fortsätter producera i samma takt som hittils.
- Nordan sätter fart och blir den klasspelaren han värvades för.
- Lasse J måste höja sin lägstanivå
- Hela laget måste få mer hår på bröstet och jävlar-anamma.

Min chansning 40% mot 60 att vi inte lyckas med en semi....
Det är vad jag tror. Men ingen kan veta, hoppas tills jag dör;)

Vad tror du själv?

Månsson var helt okej tills han trodde han var en stjärna. Det var Bäckström som gjorde honom till nåt' annat än grovjobbare.

Redigerad kommentar

Svartgulröd: Jag tycker att han var riktigt bra i Brynäs men idag skulle han inte tillföra något tror jag

Svartgulröd:
Jag tycker inte man skall förminska hans insats, han hade sin roll i kedjan o det gjorde han bra.... ivf så länge han prioriterade sitt fysiska spel.

Lindström: Månsson vill jag inte se i Brynäsdräkten mer. Det enda han var bra på var att åka offside och snacka till sig utvisningar.

Visst han gjorde en del mål i Brynäs men vem hade inte gjort det om man spelat ihop med Bäckis?

Zzz: Som brunkare var han bra som spelare var han knappt As mässig..

Tväst: Jag håller med, han trodde själv att han var bättre än han var. Hade han fortsatt som första året så hade han mer än gärna fått stanna.

Månsson har inget bra rykte i hockeysverige, det var med nöd och näppe som han fick kontrakt med Skellefteå. Nu harvar han runt i SM-Liga. Jag tror han har gjort sitt i elitserien.

Redigerad kommentar

henke1:
Jag tycker Månsson var väldigt nyttig så länge han åkte runt o var obekväm för motståndarna, stressade o smällde på i full fart.
Sen ville han väl utveckla sitt spel.... eller hur det nu var....

Men när Månsson skulle åka runt o lira, tänka hockey blev det fel.... synd, för han var bra i början.

henke1:


Sonnenberg, more to come?

henke1: Feg och klen, NEJ tack till det.
Skillad om han stod upp å var kaxig men han kör sköldpaddan när det hettar till.

ja vet att inte så många här gillade han men jag tror han skulle vara bra för oss ;)))

arnio: +1 på de!!

henke1:" tittade in Månsson lite och det går ganska illa för gamla målskytten,,
Kanske nåt för Sundlöv ?"

Hahaha nä nu ser vi framåt.

För att nå semifinal så är det nog viktigt att vi undviker ettan, tvåan och Färjestad i kvarten.  Men jag tror att detta Brynäs kommer att hamna topp fem i serien...kanske sexa som sämst så det ser ljust ut

Redigerad kommentar

Svartgulröd: Sant, men samtidigt ser dom vanliga topp 3-4 (HV, Färjestad, Linköping osv.) lite darrigare ut i år än tidigare. Jag skulle mer än gärna möta Linköping eller Luleå om deras placeringar skulle hålla i sig.

Men det är klart det blir en tuff resa men det är inte omöjligt.

Zzz: De nya reglerna om att man kan välja motståndare gynnar i princip bara topp tre. Risken att man får möta ett väldigt svårt motstånd i första omgången är överhängande. Chansen att man tar sig upp till de regionerna under serien ser jag som väldigt liten, mikroskopisk är snarare rätt ordval. Man kommer i bästa fall att ligga på en plats mellan 5-8.

Jag kanske låter negativ men jag ser på det med realistiska ögon.

Huge: Håller med dig om det du skriver om laget. Jag tycker det har visat sig att vi har en bättre back och forwardsuppsättning i år än förra året. Målvakterna är fortfarande ett frågetecken, vi vet vem som är 1:a  och kan Svedberg bara bli något stabilare och tätare så har vi en chans att nå semi även om det skulle vara en liten skräll. Hade vi haft en målvakt av Markans kaliber så hade vi haft möjlighet att nå ännu längre.

Tycker det för övrigt står helt klart att i princip samtliga juniorer har tagit minst ett steg framåt, Silfverberg och Bertilsson framför allt. Järnkrok tyckte jag var så här bra redan förra året. Rödin måste sluta agera på chans och ta bättre beslut i mittzonen, annars riktigt bra även han.

Redigerad kommentar

Huge: Målvakterna är den stora skillnaden. Sen har Brynäs en stor orutin vad gäller slutspelshockey. N.C har visat att han har väldigt svårt att klara av att göra snabba förändringar. Han är en mer långsiktigt arbetande tränare och blir det grus i maskineriet så hinner han ofta inte med att göra de nödvändiga förändringarna. Han väntade till fem i tolv med att göra de nödvändiga förändringarna förra slutspelet. Hans "trackrecord när det gäller slutspel är inte övertygande alls. EN vunnen match på sammanlagt nio är för dåligt. Sen kan man komma med alla möjliga undanflykter om varför. Men undanflykter vinner aldrig några matcher.

Jag tror vi får vara glada om vi gör en bättre slutspelsserie, OM vi ens tar oss dit.

Svartgulröd: Ja, jag tycker iaf att matchserien var betydligt jämnare än vad siffrorna visade.
Defensivt anser jag att vi faktiskt är bättre än ifjol, trots förlusten av Hietanen och Nolander.
Jonsson räknas ju faktiskt som lite av ett nyförvärv och han ersätter isf Hietanen fullt ut, som jag ser det.
Lägg till Ekholm och att backar som Bertilsson har utvecklats och fått mer rutin.
Avrunda med att våra yngre spelare överlag har mognat och fått lite hårdhet så har du en mix som man inte ska underskatta.
Det var som jag ser det bl.a denna mix som till stor del tog Djurgården till final, så varför skulle inte vi kunna ta oss till semi utan att det behöver uppfattas som nåt orealistiskt mål?

Redigerad kommentar

mattiaskarlgren: Haha snyggt spelat. :)

Svartgulröd: Nej, matchserien var inte alls jämn. Sett över samtliga matcher var det stor skillnad och ingen tillfällighet att DIF vann komfortabelt med 4-1 i matcher. Att BIF var "nära" i nån av dom berodde nog mer på DIF än på Brynäs.

Som nån sa, vi har väldigt mycket talang i laget, samtidigt knappt nån rutin vad gäller tuffa slutspelsmatcher, där man skiljer män från möss. Dessutom krävs, har alltid gjort, en bra målvakt för att gå långt i ett slutspel. Som det ser ut nu får vi väldigt svårt att ens ta oss dit.

Huge: Jag tycker inte att matchserien mot DIF var så jämn som du vill få det till. DIF vann tämligen komfortabelt. De slapp förändra sin gamplan,, gå ner på folk och detta är ett gott bevis att man vunnit ganska komfortabelt.

Vad är skillnaden och likheterna från förra säsongen och den pågående?

- Vi har inte Hietanen som drog ett enormt lass förra säsongen. Med bravur dessutom. Nu har vi en ersättare som som det verkar inte ens i närheten av att axla den manteln han är värvad för att göra. Han kanske blir bra med tiden men frågan är om han hinner bli så pass bra under sin första säsong. Hietanen behövde en hel säsong att anpassa sitt spel.

- Vi har inte Dixon, som visserligen var iskall under slutfasen av serien och slutspelet och kanske borde ha bänkats. Men han bidrog väldigt mycket till det faktum att vi ens tog oss till slutspel.

- Vi har en Dackell som inte är i närheten av sin kapacitet defensivt sett.

- Vi har två målvakter som är väldigt ojämna och båda saknar slutspelsrutin, detta kombinerat med att man har ett osäkert defensivt spel till att börja med gör det väldigt svårt. Förra säsongen hade vi seriens bästa målvakt och det hjälpte inte. DIF öste inte in mål utan det var snarare vår egen oförmåga att skapa framåt som gjorde att vi inte vann mer än en match, en väldigt målsnål sådan dessutom.

Den tunna truppen är ett faktum. Man får inte glömma att de spelare man tog in för att fylla på underifrån är det manskap vi har i truppen idag. Har Brynäs juniorverksamhet verkligen en kull till, främst bland backarna? Det är främst bland de defensivt skickliga backarna som vi saknar underifrån. Av naturliga skäl.

Nej, jag har svårt att tro att man tar sig till semi den här säsongen. Jag hoppas givetvis på det. Det handlar ju om att ha tur med laget man får möta. Men sett till att man troligen inte får välja motstånd utan kommer att bli valda så blir det tufft. Man väljer ju inte en motståndare som man haft svårt mot under serien.

Svartgulröd: Men var truppen så mkt bredare förra säsongen jämfört med den här?
Vi torskade i en trots allt jämn matchserie mot ett Djurgården som hade hysterisk form när vi själva samtidigt av olika anledningar inte fick till det rent formmässigt. Tyckte att även Markan sviktade en aning när det gällde, tyvärr.
Så jag ser ingen anledning till att vi denna säsong INTE ska kunna upprepa fjolårets insats och t.o.m vinna en kvatsfinalserie .
Beror förstås också på vilken motståndare vi får eller ev kan välja i lottningen.
Men om man ser strikt på hur laget ser ut den här säsongen så tycker jag som arnio: talang finns i laget och rutinen du talar om är förstås viktig, men hur mkt slutspelsrutin hade egentligen Djurgården ifjol?
Det räckte hyfsat långt för deras del ändå....

Redigerad kommentar

Svartgulröd: Så du tror inte han är bättre än Bjurling/Svedberg? Ska nog väldigt mycket till för att nån av dessa ska peta en ersberg

Gurra88: Jag håller med. Ersberg känns som en stabilare mplvakt. I alla fall på pappret. Sen återstår ju att leverera. Hans fokus har varit att slå sig in i NHL och har misslyckats. Vart står han mentalt? Vad är hans ambitioner?

Svartgulröd: Ta upp telefonen Sundlöv

Anders Berg: "Semifinal 2010/2011 säger ledningen. Vad tror Du? Motivera ditt svar! (Vad tror jag? Jag tror inte att det blir semifinal)."

Jag tror inte att man tar sig till Semi.
Truppen är för tunn och väldigt skadekänslig. Målvaktsspelet är på tok för ojämnt och slutspelsrutinen i hela laget är för dålig.

arnio: Du tycker inte att en säsong är lite väl kort tid för att spelarna skall utvecklas? Det skulle nog vara ett nytt väldsrekord om man fick fram 5-6 juiorer till så pass bra spelare att man når semi?

mattiaskarlgren: Tackar. Ser ganska favoritbetonat ut idag tyvärr. Ska du dit?

Huss: Absolut, hoppas gör man ju såklart!

Anders Berg: "Semifinal 2010/2011 säger ledningen. Vad tror Du? Motivera ditt svar! (Vad tror jag? Jag tror inte att det blir semifinal)."

Jag tror på Semi, nån gång ska vi ju vinna en kvart så varför inte denna gång?

Dessutom mer talang i laget än någonsin tidigare, här finns en enorm utvecklingspotential.

sylf: Samtidigt, konstigare saker har hänt eller hur?

Gurra88: Varsågod..

V4-1: 8,9
V4-2: 10
V4-3: 6,5,9,10
V4-4: 1

Anders Berg:

Svar: Nej!

Motivering: Behövs ej!

Semifinal 2010/2011 säger ledningen. Vad tror Du? Motivera ditt svar! (Vad tror jag? Jag tror inte att det blir semifinal).

Någon med travintresse med idéer till V4:an uppe i Gävle?:)

Huge: Lugnt, finns så mycket åsikter här inne så gör inget att du inte har nån:)

Det här med +/- är ju lite roligt. Ett exempel:
Om spelare A möter  Alexander Ovechkin, Nicklas Bäckström och Mike Knuble i varje match och spelare B fick möta Matt Bradley, Eric Fehr och David Steckel i varje match, så skulle nog spelare A få en sämre stats.
Frågan är då? Är spelare A en sämre ishockeyspelare än spelare B?

Redigerad kommentar

Gurra88: "Hur ofta gör du de direkt efter matchen?"

Kanske inte så ofta på sista tiden, av olika anledningar.
Men överlag ändå tillräckligt ofta för att ditt påstående inte har nån bäring.

Gurra88: "Huge:" Skillnaden mellan ex Markan och Svedberg är helt enkelt för liten"

Det här kopierar jag och sparar..hahaha"

Nu var ju det här ett utdrag ur ett längre citat, men du kanske har för vana att argumentera genom att klippa och klistra ihop citat lite som du tycker passar dig?

Vad är det som är så roligt med att Clarke bara marginellt skulle bli en bättre defensiv back bara för att Markan skulle stå därbak istf Svedberg?
Det är ju i den aspekten jag talar om att skillnaden är för liten mellan de båda målvakterna och inte att den faktiska skillnaden i kvalitet rent spelmässigt mellan de båda skulle vara liten.

Huge: Hur ofta gör du de direkt efter matchen? känns väl som att ud oftar inväntar cz? om inte annat så vet du ju precis vad han tycker och säger då det är ungefär samma sak varje gång

Gurra88: Men om jag nu gör ex en matchanalys härinne direkt efter match och CZ sen har ungefär samma uppfattning dagen efter i GD eller på hemsidan, hur förklarar du det?
Är det månne CZ som tar efter Huge och inte har en egen åsikt då, eller hur menar du?

Och du behöver själv inte skämmas över att du inte har nån egen åsikt utna bara håller med en massa skitkastande läktarcoachar härinne...

Huge: nej huge det blir inte din egna. Det blir att du tar efter CZas. men inget att skämmas över..

Gurra88: Och hur vet du att jag inte redan har bildat mig en uppfattning bara för jag råkar hålla med när CZ eller ledningen har en viss uppfattning som man uttalat?
Är du tankeläsare på nåt sätt?

Och även om jag nu skulle ha bildat mig en uppfattning efter att ex CZ har uttalat sig så är det likförbannat min egen åsikt, även om den samtidigt också är CZ:s

Och vad är det som säger att DU har en egen uppfattning bara för att du håller med andra som inte delar ex CZ:s uppfattning?
Har du inga egna åsikter utan måste du tycka som alla andra?

Peja: Problemet verkar vara att så många haussat Clarke som nyförvärv och att förväntningarna på honom kanske varit lite för orealistiska.
Han värvades väl mest som en offensiv back som skulle tillföra lite spets framåt, såvitt jag vet.
Om han sen i tillägg hade visat sig vara en stabil back defensivt så fine, men jag tror inte att det var det som man primärt var ute efter.
Sen tycker jag att det är lite orättvist att jämföra med hans defensiva meriter i den finska ligan, där spelet inte är lika uppstyrt sas. Där producerade han ju iaf framåt, vilket säkert förlät många av hans defensiva brister i en liga där det generellt spelas en mer "hawaiibetonad" hockey, sas.
Det känns iaf som att man trott sig kunna få fason på hans defensiva brister, ngt som så här långt inte verkar ha gått så bra.
Tror att man nu står vid ett vägskäl: fortsätta och se om det lossnar eller ta in Jonte och ev försöka hyra ut eller bli av med Clarke på ett sätt som gör båda parter nöjda.

SNÄLLA HUGE O GURRA!!Vi här inne vet att ni inte gillar varann helt ok,ni har poänger båda två,men lägg ner ni kommer ingen vart...

Huge: Att invänta eventuella utlåtanden från cz occh ledning innan man bildar sin uppfattning tycker inte jag är att ha en egen uppfattning. Då har du CZ:s uppfattning.

Gurra88: "Så bara för att jag har en åsikt (till skillnad från dig) så innebär det att jag tycker mig veta bättre än NC.. ?"

Vad menar du med "till skillnad från dig" ?

Vad får dig att tro att DIN åsikt i det här fallet är mer "egen" än vad min åsikt är?
Skulle en kritisk åsikt mot ex CZ alltså vara mer "egen" än en åsikt som inte kritiserar CZ?
Eller hur menar du?
Har du nån sorts lista på vilka åsikter som isf ska betecknas som "egna" och "inte egna" ?

Det faktum att Clarke har varit svag defensivt i sina tidigare klubbar tyder ju på att det är honom och inte omgivningen som det är fel på. Självklart hade det varit tryggare med Markström än Svedberg, men å andra sidan hade det varit tryggare med Luongo än Markström... Men som sagt, Clarke har varit dålig defensivt i sina tidigare klubbar och jag kan inte förstå hur Sundlöv kunde missa det i sin scouting av spelaren, om det nu funnits någon sådan...

Redigerad kommentar