Brynäs IF

Enaranger: Ja jo. Varför Frölunda har haft så mycket pengar är ju pga omsättningen, man har haft riktigt mycket folk på matcherna... vilket har dalat dom senaste åren och nu har man tappat otroligt mycket av det egna kapitalet.

Men sen så går ju såklart fler folk på matcher om det går bättre för laget, och har man inget bra lag och förlorar mycket, så får man mindre publik. Väldigt obvious såklart. Men det är en liten balansgång.

Rodrigo:

Såklart har spelarbutgetens storlek betydelse.... ibland, t.o.m. ganska ofta. Det jag tycker är lite tröttsamt är att läsa inlägg efter inlägg där det påstås att det bara är att göra si eller så..... vips har man guldet som i en liten ask... tror att det är väldigt mycket mer kompliserat än så.

Rodrigo:

Det är ju en hög omsättning som är det viktigaste.

Om man har en låg omsättning, men stort eget kapital.
Då kan hela det egna kapitalet ryka på en säsong, om man vill
konkurrera med de stora drakarna, som har en högre omsättning.

Att ha ett stort eget kapital är bra att använda i nödfall; vi till exempel
en riktig katastrofsäsong när man ligger i botten; eller när man drabbas
av skador.

Det är inget man bör nagga av varje säsong, för då är det snabbt borta.

Tväst: Nåväl, dom senaste två åren är det kanske inte dom klubbar med mest ekonomiska muskler som vunnit, men om man ser på 00-talet så har Färjestad vunnit flest titlar, dvs den rikaste klubben med den dyraste spelarbudgeten. Även HV71 och Frölunda har två titlar under 00-talet, två andra klubbar som är mycket rika (eller ja, Frölunda var en gång i tiden en rik klubb...)

Riv först avtalet med NHL.

Sen skriver svenska ishockeyförbundet in i tävlingsbestämmelserna att alla
spelare som har fyllt 18 (blivit myndiga) måste ha ett kontrakt som gäller tills
de fyller 22 för att få delta i seriespel anordnade av svenska ishockeyförbundet.

De spelare som fyllt 18 (blivit myndiga) och inte accepterar detta får väl
då spela utomlands eller jazza omkring själva i landets ishallar i väntan
på att upptäckas av någon NHL klubb.

Hade det varit en ordförande (typ Fagerlund) som inte brytt sig om
agenters gråtvalser i media; då hade något liknande kunnat bli verklighet.

Då hade NHL fått köpa loss alla 18-22 åringar, efter fri förhandling
precis som inom fotbollen.

Peja: Man har väl ca 25 miljoner i eget kapital, så den största anledningen är väl snarare SM-guldet. Annars hade man ju legat någonstans på 11 miljoner, även om det också får ses som helt ok.

Det man har kritiserat är väl kanske inte just den enskilda spelaren, eller dennes förmåga, utan snarare spelartypen. Det är rätt oseriöst ja, att gå ut att säga att en spelare man aldrig sett spela är en dålig spelare bara för att statsen är lite tama. Men det mest jag kan känna i min kritik gentemot nyförvärven, speciellt transatlanterna då, är vad för typ av spelare dom är, men men. Det är en annan sak som redan har diskuterats!

EskilstunaLasse:

Nyligen sålde Åtvidaberg Prodell till Mechelen.
Enligt uppgift fick de ungefär 4 mkr för honom.

Ungefär lika mycket har väl vi fått för: Lindholm, Silfverberg och Ekholm
totalt (för vi fick ju bara 25% av övergångspengarna för Ekholm).

Det visar ju hur löjligt lite klubbarna i europa får för att odla fram spelare till NHL.
Någon gång måste de sätta ner foten ordentligt och kräva skälig betalning.

Men varje gång det talas om att kontraktera upp juniorer så gråter agenterna
ut i media och talar om slavkontrakt och liknande.

Lindholm fick väl säkert mer i sign on bonus än vad Brynäs får i ersättning.
Men om agenterna anser att ishockey är en individuell idrott och inte ett
lagspel så får väl juniorerna börja spela själva på bakgårdana då, utan att
vara med i några lag. Men det blir nog betydligt svårare att upptäckas
av NHL om de gör så.

Tväst: Självklart lyckas inte alltid dyra nyförvärv, men om man granskar serier över längre tidsperioder finns nästan alltid en tydlig trend att dyra lagbyggen är topplag och billiga lagbyggen bottenlag. Money talks... Därmed inte sagt att det alltid är bäst att spendera så mycket pengar som möjligt.

Rodrigo: "Brynäs är, i eget kapital, en av Elitseriens rikaste klubbar. Då borde man ha ett starkare lag än såhär."

Å andra sidan är väl den enda anledningen till att Brynäs är rika just att man inte har haft särskilt stor spelarbudget. Visst kan man tycka att det är ganska fegt gjort, men man äventyrar åtminstone inte klubbens ekonomi (och i förlängningens existens).
Beträffande kritisera laget innan säsongen, så kan man självklart göra det, tycker jag. Man kan framföra negativ kritik innan säsongen, precis som man kan framföra positiv. Sen är det klart att man inte kan dra några extrema slutsatser genom att endast titta på pappret, men det förstår nog alla.

Det som jag saknar förståelse för är när folk sågar (eller för den delen hyllar) enskilda nyförvärv som de aldrig har sett spela. Det känns oseriöst.

Redigerad kommentar

Rodrigo:

Tycker för min del att det är OK att överraska positivt.... hellre det än att plöja ner miljoner i ett lag som ser "bra ut på pappret". Det finns hur många exempel som hellst på dyra värvningar som inte passat in i truppen med övriga spelare.

Det är inte så lätt att köpa ihop ett lag o vinna guld varje år..... OM det vart så då hade ju de penningstarka lagen prenumerat på titeln alltid. 

Sen måste jag erkänna att fegis som jag är så kan jag inte bedöma en ny spelare eller årets lag förrn det gått 10-20 omgångar.

HappyX3: Och hur mycket betalar Modo då och hur vet du att vi kommer att gå i konkurs?

Provlemet för Modo har inte varit hockeysidan, då Marcus värvat UNDER budget, utan det är den ekonomiska sidan som tyvärr inte klarar sitt jobb. Nu med ny ledning där tror jag inte vi kommer att gå lika illa (sedan får inte Modo och förmodligen inte Brynäs heller lika mycket pengar av kommunen som SAIK eller Luleå. Direkt eller indirekt).

Både Tambellini och Hensick spelar för mycket mindre pengar i Modo än de kunnat få någon annanstans. Vi hade varit chanslösa mot HV, FBK eller till och med Brynäs om de två bara gått efter plånboken. Inte samma pengamässiga förlust som Holloway nu gör i SAIK, men likväl handlar det om en hel del pengar då går miste om.

70 Rodrigues: Joråsatt! Kanske en del BP för dansbandsraggarna nästa säsong då gott d!

Rödin verkar gilla FBK:s nye tryout spelare.

Enaranger: Det är så svagt av IIHF, SHL, HL och alla andra förbund av vika ner sig när det gäller kontrakt.

Det är väldigt enkelt. Har man ett kontrakt med en klubb så måste NHL köpa ut denne från kontraktet. Är det som i Lindholms fall fråga om en förstecenter, alltså en av lagets viktigaste spelare så ska det KOSTA.

Allt under 10 mille Skr är en skymf.

Tänk om allaförbund gjorde som Rysslnd gjorde efter den förra lockouten och helt sonika gav ett långfinger åt det "avtal" som slutits. NHL verkar inte ha mycket till övers för avtal med Europeiska klubbar eller förbund i alla fall.

Givetvis så skulle detta göra att unga spelare väntar med att skriva kontrakt för att inte vara bundna när de känner på sig att de kommer gå tidigt i draften. Men där borde man kunna binda unga spelare till SVENSK ishockey fram till de är 20 år genom juniorkontrakt.

Det måste bli ett slut på att NHL bara hämtar det de vill ha.

Någon som vet ungefär hur mycket vi får i ersättning för Lindholm?

Så här stod det på swehockey.se om det nya avtalet:

I det nya avtalet är NHL:s ersättning för de första tio spelarna 240 000 UD Dollar och från spelare nummer elva och fler är ersättningen från NHL 325 000 US Dollar.

Räknas de 10 första spelarna för Sverige eller hela europa?
Jag antar att något slags snitt räknas ut.
För det kan ju inte vara så att de som har oturen att bli av med spelare
först får en lägre ersättning.

Det är ju ändå en löjligt låg ersättning de betalar.
Mellan 1,6 - 2,1 mkr.

Vad vi än får, så måste i alla fall vartenda öre gå till en ersättare.
Men det räcker ju troligen inte till en ersättare av samma klass.
Om nu inte Lindholm haft en högre lön än vad alla gissat.

Om Lindholm åker över redan där här säsongen, så vore det ju
konstigt om han ska ha någon lön för maj-juli. Så de pengarna
kanske också kan gå till en ersättare.

Peja:Men oavsett om FBK var tidiga med arenan eller inte. Det är inte många av deras värvningar som har floppat i samma stil som Brynäs. Skillnaden? Sundlöv sitter och budr på spelare som inte längre tar plats i sitt tidigare lag. Nordan och Lavander är två lysande exempel på såna spelare.

Men visst har Sundlöv gjort bra värvningar, flera stycken. Men hur många spelare har värvats sedan han tillträdde? Jag skulle tippa att ration är 2 mot 8 när det gäller det positiva utfallet.

Dagens trupp oroar mig. Mycket fokus på fart och fläkt men målskyttar är det ganska skralt med. Det känns som att Brynäs liknar hur Timrå har sett ut spelarmässigt de senaste säsongerna och vi vet ju alla hur det gick för dem...

TobiasR: Så länge Sundlöv och Co sitter där dom gör så blir det mest bara skitsnack så är det med andra ord mycket snack och jävligt lite verkstad!!!

River: Nej jag överdrev inte heller. Nu nämner du två riktig bra backar, absolut. Men backar är och har allitd varit lättare att hitta på marknaden än forwards.

TobiasR: Jag förstår besvikelsen, men tycker att du överdriver. Brynäs har gjort många bra värvningar på 2000-talet, men ja, många dåliga också.

Som jag har uppfattat saken, var Färjestad väldigt tidiga med sin nya arena och skaffade sig en rejäl konkurrensfördel pga det. Och framgång föder framgång... Brynäs är ju ett mitten-/bottenlag som dock fick till det till 100% en säsong och därför lyckades vinna. En kontinuerlig guldkandidat över flera säsonger var det längesen man var.

Redigerad kommentar

TobiasR:

Nu ska du inte överdriva. Klart att det har värvats bra spelare under 2000-talet. Ekholm, Gunderson och Svedberg för att nämna några.

Linus Wickman: Skulle vara kul och veta vad Bif tillslut fick lösa loss han för..

Ne hur Sundlöv & co tänkte där kommer vi nog aldrig att få veta eller förstå.

Var bara Huge och Sundlöv som trodde att en avstängning och en operation skulle göra han oförändrad (sen fick han prova på att jobba på riktigt i Norge oxå...)

Dags att den sk. värvnings gruppen gör rätt för sin existens NU.

Jag har snart tappar mitt tålamod, det enda klubben gör är att ljuga, ljuga om att man ska värva spetsspelare, ljuga om att man har top 4 som mål. Men allt är bara ren skitsnack. Man har aldrig ersatt en bra spelare med en spelare av samma kvaliter, aldrig! Jag tror knappt att man har gjort en bra värvning på hela 2000 talet. Jag förstår inte varför? Har vi så jävla dålig ekonomi eller vad är det frågan om? Om ekonomin nu är så kass, så ska dem ge fan i och säga att klubben har top 4 som mål. Brynäs är nöjda bara man klarar sig kvar och så har det varit dem senaste 13 åren. Kolla på Färjestad, hur kommer dig sig att dem har en så bra ekonomi? Jo, för dem vinner, dem offrar pengar för att sedan vinna och vinna ännu mer pengar. Man måste våga ta sånna risker. Det gör inte Brynäs. Jag längtar knappt till säsongen för att jag har en sån dålig känsla, jag skulle inte klara av om Brynäs åkte när i Allsvenskan, skulle fan gå i väggen då.

Nu låter jag väl som någon surgubbe, men jag delar bara med mig av min åskit och jag vet att det är många många Brynäsfans som tänker exakt lika som jag gör. Nu fick ni iaf läsa lite poesi och det är väl aldrig fel, eller?

Rodrigo: bara att hålla med, en av de mest idiotiska ersättningen man kunde gjort.

Det mest specifika exemplet är väl på hur man ersatte Svedberg. Svedberg som var slutspelets bästa målvakt sista året innan han drog.

Man tar in en målvakt som inte spelat på två år, en målvakt som inget annat elitserielag ville ha (antar jag, eftersom han skrev på för Örebro i Allsvenskan först) och som bara spelat 26 matcher i Elitserien tidigare.

 

Se på t.ex. Skellefteå, man tappar Joacim Eriksson, istället tar man in Henrik Karlsson, som dom senaste säsongerna har spelat lika många matcher i NHL, som Rahm har gjort Elitserien totalt.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: Beror på hur man tolkar ordet "spets" ;-) men scott tror jag hårt på, han kan göra poäng i rätt roll. Sweatt känns inte som en spetsvärvning. Just nu ser jag bara tre namn på Ahl marknaden som känns som spetsvärvning, omark utöver. Så Sundlöv måste signa någon av dem för att bevisa att han är seriös när han säger spetsvärvning.

Med tanke på hur han har ersatt spelare som Silfverberg, Larsson, Ekholm, Svedberg och Järnkrok så ser det inte speciellt ljust ut.

70 Rodrigues: jag har inte sett spetskompetens i värvningarna. Däremot Spets kompetens, typ...

Linus Wickman: Han lovade även spetskompetens, har du sett någon såhär långt??

70 Rodrigues: eftersom han har sagt att han ska göra det så snackar han inte skitsnack denna gång. Sen om nya spelaren håller den nivån Sundlöv säger är en annan sak så länge.

River: Troligtvis inte med någon, Sundlöv är Sveriges bästa sportchef när det gäller skitsnack!!!

Davey_22:

Inte förlusten av Lindholm som jag fruktat mest. Det jag oroar mig för, är vad Sundlöv ersätter honom med.

Tillhör skaran som blir besviken på Lindholm om han sticker. Ibland funkar ungdomssatsningen för bra..

Carl Lejonkräk: Nämde jag AHL någonstans elle nej det gjorde jag inte utan jag skrev att jag tror dom får det tufft i NHL kommande säsong om dom lirar där AHL har jag aldrig nämnt!

J F K: "Nu kom Macke till ett Pittsburg ned Lemieux, Francis, Jagr osv. Kanske får Elias det lättare i ett i sammanhanget profillösare Hurricanes."

å andra sidan gick ju Lemieux till Pens draftåret också ;)

Jagr å Francis likaså.

sen är väl inte direkt Canes med 2x Staal och Alexander Semin direkt profillöst?

Det är väl inget konstigt med att folk är besvikna på att Lindholm sticker. Killen har sagt öppet att han blir kvar 1 år till vid ett antal tillfällen, men när det kommer till kritan var det ju ren bullshit, om han nu spelar i Nordamerika nästa säsong (jag lever fortfarande i förnekelse).

Enaranger: Nej nej - "Matsalen" anser att Brynäslegenden serverat så fruktansvärt goda och välstekta/kokta varmkorvar så dem tror att han klarar av att servera bland annat hummer samt steka en oxfilé rare.

Carl Lejonkräk: Jag är rätt övertygad om att Marcus Näslund fått en mycket bekvämare resa om han som Foppa stannat en säsong till och etablerat sig ordentligt.
Nu kom Macke till ett Pittsburg ned Lemieux, Francis, Jagr osv. Kanske får Elias det lättare i ett i sammanhanget profillösare Hurricanes.

Skitstöveln:

Men för att Brynäslegenden ska härdas, så anser restaurangen "Matsalen"
i Stockholm att Brynäslegenden ska arbeta på en korvkiosk i Sveg det
första året; med en lägre lön än vad han hade på Statoil.

foppa78: Både Järnkrok och Elias kan nog ha det riktigt skoj och utvecklas bra i Ahl också så de kanske är beredda på att lira ett tag får båda två. Det kan ju vara ett hyffsat äventyr jämfört med att lira med Brynäs och än i Gävle. Se bara på en spelare som Marcus Näslund som blommade ut ganska sent där borta.

foppa78: "Tror även Järnkrok får det tufft i Red wings!"

hur tänker du då?

han tog ju en säsong extra i SHL för att utvecklas vidare.

Tväst: Håller med dig i allt du skriver jag tror inte att Elias har mycket att hämta i NHL än och ska jag vara ärlig så tycker jag att han är dum om han åker men men cash is KING så är det ju! Tror även Järnkrok får det tufft i Red wings!

Brynäslegenden: dags att ha diskussionen kring om vi verkligen ska satsa så mycket pengar på juniorverksamhet? De sticker bara tidigare och tidigare.? En generation som vi fick fram guldåret kommer aldrig hända igen.

70 Rodrigues: Hehe ja precis ;)

Skitstöveln: Nu är det väl en helt annan fråga dock. Brynäs har fostrat fram Elias, gett han chansen i Elitserien redan som 16 åring( Inte många lag som gör det) Man har gett han allting för att lyckas på Elitserie-nivå. Han är 18 år, alltså har han 20 säsonger kvar i NHL, klart han kan göra en säsong till, tjäna 50 pap i veckan och sedan ha det gott ekonomiskt ställt resten av sitt liv. Men vill han avsluta sin Brynäskarriär med en katastrof säsong som slutade med ett av de största slutspelsuttågen någonsin så visst. 

Jag saknar en viss Silfverberg.

J F K: Poänhen är att alla är olika. Alexander Edler lyckades lysande och det finns som sagt ohyggligt många som inte gjort det. Jag tror personligen att den svenska vägen är säkrare och ger fler NHL-spelare, men det gäller givetvis långt ifrån alla.
(Tittar man också på antalet licensierade spelare kontra hur många som spelar i NHL så kan man lätt konstatera att vi gör någonting riktigt bra i sverige).

70 Rodrigues: Istidsmässigt är det självklart, men nu är det inte bara på isen under match det ska fungera.