Brynäs IF

Förstår inte hur många kunde jubla över ryktet att Robin Rahm var på g till BIF. OK, hockeymässigt gjorde han EN bra säsong I FBK innan han gjorde bort sig. Hur mycket han tappat på att inte få träna eller matcha under två säsonger kan ingen veta. Gissa kan man, men ingen kan VETA.

Det man dock kan gissa sig till är hur Rahm skulle granskas av journalister och övriga hockeysverige med lupp.

Rubrikerna skulle ligga klar på redaktionernas datorer att användas vid varje tveksam situation runt Brynäs kasse:

FUSKMÅLVAKTEN slog till IGEN !

Jag tror att Rahm endast har varit en i mängden av målisar som Sundlöv kollat status på sedan Svedberg lämnade. Jag tror dock inte att man har haft honom som ett huvudspår. Man har ju naturligtvis varit medvetna om risken för negativa rubriker och åsikter om föreningen för att man i så fall knyter till sig en som bevisligen varit villig att riskera allt genom att fuska för att gena i rehabiliteringen efter en operation.

Det var inte heller bara en personlig risk han tog. Minns vilken helvetisk situation FBK hamnade i när den planerade förstemålisen stängs av i augusti. Det gick ju bra till slut, men tänk om FBK inte haft turen att hitta Salak strax innan säsongsstart...

Att sedan Rahm av naturliga skäl blir glad att ett elitserielag, och dessutom regerande mästarna, hör av sig till hans agent är förståeligt men jag tror inte vi ska dra för höga växlar på det. Han ska vara glad att ett allsvenskt lag är villiga att ge honom en chans.

Jag tycker inte det skulle vara värt risken att anlita Rahm, nersidan är fan så mycket större än uppsidan med en sådan värvning.

Enaranger:

Ta det lugnt nu, Huge skulle hylla Sundlöv om han så värvade en Thailändsk vägkon till Brynäs. Personligen förstår jag inte alls varför Brynäs skulle vlja ha Rahm, då är Sperrle bättre. Borde egentligen inte bry mig då jag inte sympatiserar med Brynäs men Huge ä bara för rolig som hela tiden försvarar Brynäs i vått och torrt. Humor på hög nivå. ;)

Huge:

Då får vi vara glada att du inte är sponsoransvarig i Brynäs.
Utan publik och sponsorer så är vi tillbaka där vi var för några säsonger sen.

Ska vi riskera all goodwill vi byggt upp de senaste säsongerna,
för en målvakt som inte spelat eller tränat ishockey på två år?

Om man struntar i varför han inte spelat eller tränat hockey
på två år, så är just det att han vare sig tränat eller spelat
hockey på två år en stor anledning till varför detta är ett
långskott av stora mått.

Bara ingen kommer på den korkade idén att betala pengar till Örebro,
för att lösa honom från den överenskommelse han har med dem.
Då kan man verkligen prata om att lägga pengar på fel saker.

Gurra88:

Dahlberg i Örebro har mer elitserierutin.
Med honom slipper vi all negativ publicitet också.

Vi har liksom ingenting att vinna på detta.
Det spelar inte så stor roll om alla här tycker att han avtjänat sitt straff.

Man får tycka vad man vill om det, men i slutändan är det oftast domen
i media som är det som räknas. Vi har ju redan kunnat läsa om att
mästarna vill värva skandalmålvakten.

Är det någon som tror att detta får ett företag att börja
sponsra Brynäs, för att Brynäs ger Rahm en ny chans?

Risken är betydligt större att det får ett antal företag att
sluta sponsra Brynäs, när väl mediestormen drar igång
ordentligt.

Vad har vi då vunnit på detta?

Att ta in en målvakt som möjligen kan var lika bra som den enda
säsong han spelat på topp. Detta efter att inte tränat eller spelat
ishockey på två år.

Jag trodde vi hade passerat långskottens tid, när det gäller värvningar.