Brynäs IF

Jugge: Det är en bedömning som görs av en människa! Det blir inte mer rätt för att en annan människa tolkar regeln. Hela sjukt att tro att bedömningen blir mer rätt efter en ny granskning. Om det inte handlar om ”puck över mållinjen”.

Jugge: Höken gillar inte Brynäs och är inte en särskilt trevlig typ, i alla fall inte via mail. Tyckt illa om hans stil sen de svartmålade Angry Larry i sin pod.

Astral : Nu är väl Höken ingen expert direkt men bara att det blir sådan diskussion och att olika personer har sån olika syn på det visar ju att något är fel. Antingen är regeln detta gäller otydlig i sig eller så är domarkåren, situationsrummet och fan och hans moster askassa på att lära sig reglerna…

Silfver:
Det är väl Djoos isf kanske Norlinder Dom andra är ju för bra att släppa.

Undrar hur det går i Venezuela och Colombia nu när det blir oklart läge. Tror det händer mer under 2026 även i andra länder. I alla fall snart matcher igen

Peja: Håller med om att han är intressant. Det enda problemet som jag ser det är balansen på backsidan. Vi har några backar på väg upp från J20 (”Rafty” i varje fall) och om bara Witkowsky och Kempny lämnar så är jag rädd att backsidan återigen blir för oskicklig/svag.

SaggeBoy: Betyder det ”troligen”? Troligen? Gissning?

Så trött på @&?&@ som hävdar saker som inte är klara som klara och försöker få det att framstå som att det är klart.
Sedan kanske det blir så såsmåningom. Men tills dess - skriv: ”nu är det nära” eller ”jag tror att det är klart” eller nåt sådant.
Men har du en säker källa (ej GDs artikel där det bara är standardfraser) på att det är helt klart så köper jag det.

Gavve: Nu blev man glad!
Attacktaxen hade gjort ont att se i en annan tröja än Brynäströjan.

Vart ser du det?

Silfver: Gillade den här backen i Finland. Vågar man hoppas till nästa säsong, med tanke på Brynäs goda relationer med Anaheim?

Om vi fokuserar på nästa match istället för domare ett tag.

Vad tror ni om matchen imorrn?

Brynäs är favoriter enligt ATG.
Men Innebandygänget har 3 segrar på de fem senaste.

En seger till vore väldigt bra för tabelläget.

mk: kallt kaffe är gott.

hanelugn_112: En av de bästa är att ta i, detta min poäng.
En av de bästa bör väl vara typ topp 4.

spolaisen: Helt enig.

Min poäng var mer att vi nu kan släppa diskussionen kring om Clara var störd eller inte när Shinnimin står på hans klubba. För det var han ju enligt domarbasen. Vi behöver ju inte sitta och slå i regelböckerna mer och diskutera vilken regel det går in under osv.

Att det däremot bedöms som en ny situation är ett helt annat diskussionsämne. Jag köper inte det själv heller och det tror jag inte så många andra gör heller. Har inte sett någon ens lyfta den tanken vare sig man var "för eller mot" det Shinnimin gjorde eller inte gjorde. Jag hade i.a.f. noll tanke på att det skulle bedömas vara två helt olika situationer kan jag villigt erkänna.

Gavve:

Brian O'Neill hade inte kunnat skjuta pucken i öppet mål utan Shinnimins medverkan genom att stå på Claras klubblad som hindrade en sidledsförflyttning. Clara hade ju kunnat släppa klubban och försökt rädda skottet utan spaken...

Scerban: Har någon av er läst vad domarbasen skriver om varför det borde vara ett godkänt mål? Jag har själv inte gjort det förrän nu.

Till att börja med så var det inte domarna på isen som granskade det. Det var situationsrummet som sa att det inte var mål. Alltså ingen kritik mot domarna (jag hade missat detta själv så jag får väl pudla lite).

"Vi gör bedömningen att situationsrummet har fattat ett felaktigt beslut och bedömt situationen fel"

Detta är alltså varför det borde ha godkänts (det var inte det jag argumenterade för, så jag pudlar där också).

"Han är på målvakten i förstaläget och om pucken går in i det läget, i samband med den touchen, så är det inte mål. Men nu blir det en retur som går ut och då har vi ny situation. Där anser inte vi att den första kontakten spelar in. Han har fått en ny chans att rädda pucken på ett normalt sätt. Det hade varit en annan sak om målvakten hade ramlat och blivit liggande vid den första kontakten, men det händer inte här, säger domarbasen."

Detta är ju en helt annan sak att diskutera än om Shinnimin stör eller inte. För det GÖR HAN enligt domarbasen. Men i den situationen blev det inte mål (åter igen, domarbasens ord, inte mina) och i nästa situation var Clara inte längre störd och därför borde det blivit mål.

Och innan någon kritiserar mig (jag hade fel om första situationen har jag redan sagt) så är det domarbasen som säger detta. Inte jag.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/ooAem/domarbasen-svarar-fel-beslut-av-situationsrummet

Edit: Jag kan ju dock säga att jag kanske inte riktigt håller med om att det är en ny situation här. Men det är i.a.f. en annan diskussion än om Shinnimin stör eller inte. :)

mk: Praktiskt för Junland att det inte råkade vara hans gamla polare i laget som förtjänade motorsågen och sparken under lagets kräftgång. Av någon outgrundlig anledning tenderar det att vara så när tidigare spelare uttalar sig.

Har inte sett Rattie så mycket den här säsongen men i grund och botten är han en spelare av en helt annan kaliber (och prisklass) än Kopacka.

Blir förresten spännande att se om Kempny kommer med i OS-truppen. Gissar att det är hans stora mål med den här säsongen.

aplusb: Han har drabbats av Stephen Dixon syndromet..

Men skulle Rattie vara en bättre spelare än Kopacka?
Ska man byta en dålig mot en annan dålig?

Jag har för mig att Junland i Tugga Puck sa tidigare i höstas att han ville skeppa Rattie och Shore för deras insatser.
Jag röstar nej.
Då är det bättre att bara släppa Kopacka och ta smällen, försöka hitta något annat. För nu smakar hans insatser sämre än kallt kaffe..

bradberry:

sådan herre sådan hund

förstår nu efter att ha tagit del av domarbasens uttalande, varför domarstandarden sjunkit i SHL.

STORA förlorare blir SVENSK hockey

aplusb: Håller med, det kan tills och med vara så att man är beredd att släppa honom redan nu om man hittar ett lag som kan tänka sig ta över en del av hans lön (min gissning). Han tillför i stort sett ingenting, t.o.m juniorer är bättre

Brynäsgubbe: Visade hur viktigt det är med att vinna närkamper och intensitet. Finland fick Sverige på hälarna stora delar av matchen trots att Sverige har fler individuellt skickliga spelare.

lapad: ” Han hade iofs bara öppet en dag sedan serien startat”

Japp, varför jobba ihjäl sig… Det här laget är ju som ett självspelande piano… Men det är bara de professionella yrkesmännen, likt Alcén, som ser det.. 😉

Charles: Ja, så är det ju, men det går ju inte riktigt att jämföra med deras andra. Det står lite för sig självt vad man än kastar fram.

Tjeckien i finalen tydligen!

Cardigan Daffipoff: samtidigt var vårt 1:a och 3:e mål också tur och flyt

Jugge: "Jag tippar på att Alcén har bommat igen kontoret på kansliet för säsongen 25/26"

Han hade iofs bara öppet en dag sedan serien startat

Bengt Ramen:
Jo! Vet inte om du kan stats för målisar eller spelar dum. Men Clara är riktigt högt upp i ligan för vinster för sitt lag när denne står.
Dessutom hämtat upp rejält i %. Och ett bra snitt i insläppta mål med tanke på att han spelar i ett av shls sämre lag...

Brynäsgubbe: Men rättvist. Finlands andra och tredje mål är ju bara osannolik tur.

Brynäsgubbe: Timråspelarna kan…

;-)

Peja: Fast Luleå är ju inget topplag direkt och skall vi ta oss någonstans i vår så är det helt andra berg som skall bestigas.

Gavve: Mot Örebro var Silfverberg faktiskt ansvarig för ett baklängesmål, men då uteblev kritiken eftersom det inte påverkade hans +/-. Jag tror det är smart att ibland kolla vad som sker på isen och bara siffror, särskilt inte sådana som expertisen betraktar som förlegade i sammanhanget.

Peja: "mer relevant än ett axplock av säsongen"

Det beror ju på vad man är ute efter. Jag tycker båda kan vara viktiga beroende på vad man vill veta.

DIF denna säsong är ett bra exempel. Deras poängsnitt över hela säsongen är helt okej (1.44 ungefär). Tittar man däremot på deras 16 första matcher tog de 32p. Senaste 16 har de tagit 14p. Det blir ju en jäkla skillnad om man ska göra en kvalificerad gissning på var de kommer hamna till slut. Från 2p/m till 0.875p/m. Jag tror trenden där oroar Djurgårdarna även om de över säsongen ligger på ett helt okej poängsnitt som nykomling. Det får man ju inte ut om man bara ser "till hela säsongen" och tittar på alla 32 matcher som spelats.

Om vi då istället tittar på hela säsongen för Clara:
89.86% och 10a i MV-ligan.
Vid lika styrka är han dock 6a på 92.24%.
Det är framförallt BP-spelet som sänker hans siffror något enormt över säsongen (han är inkluderad i det, säger inget annat) där han ligger på 78.57% över hela säsongen och 82.93% sedan november vilket är en liten förbättring bara.
Om vi istället tittar på GAA-tabellen är Clara 8a på 2.35 (Hellberg har 2.88 som jämförelse). Och det är mer eller mindre samma som han har sedan 1a november också (2.24).

Det finns alltså siffror som är okej (säger inte bäst eller ens bra). Men att ligga på 78.57% i BP är så klart uselt. Sen är det ju inte i närheten av hur bra Ludde var i Brynäs förra säsongen (1.75 GAA) men då hade Brynäs ett mycket bättre lag också.

Sen kan jag säga att det jag kritiserade Silfverberg (och Larsson) för i början av säsongen har han förbättrat något enormt. Han har ungefär halverat antalet mål han är inne på bakåt på andra halvan av säsongen och det ska han ha cred för. Vad andra kritiserat honom för kan jag däremot inte svara för.

Gavve: Precic, imte ens topp 5