Brynäs IF

J F K: Nä men alla andra har rätt då.Jag menar att klubban ska inte vara där uppe. sen är de väl så att många inte hänger med kroken.

The gallion: Boork har ingen erfarenhet som spelare, men nog har han sett mycket hockey.

Tyvärr har han inget annat jobb och ingenting att falla tillbaka på om han inte hade hockeyn, vilket gör att han lever efter devisen "Hellre en idiotisk åsikt än ingen åsikt". Därför väljer han många gånger att gå emot vad alla andra tycker bara för att han inte ska glömmas bort.

Detta skriver jag inte beroende på situationen Järnkrok, utan för att han agerar så i alla lägen. Därför är det väldigt svårt att ta honom på allvar för man vet inte i vilka situationer han "sticker ut hakan".

Gurra88: Ehh? Jag har ju skrivit att Axelsson borde åkt ut ändå. Det är ju sådana som dig som ältar det som gör att jag svarade.

Om du läser mitt lite längre inlägg så skulle nog allt klarna även för dig.

J F K: Du förstår att avundsjukan lyser igenom när man väljer att lyfta fram Calle som en filmare istället för att såga Axelsson som 1. inte hänger mer. 2 På väg att köra en klubba i ansiktet på Calle.

Calle gör givetvis det enda rätta ( förutom ni bittra Modoiter som tycker han borde väntat in klubban i ansiktet)

Du hade haft helt rätt i dina åsikter om Calle slängt sig och tagit sig för ansiktet. Nu gjorde han inte det. Med andra ord INTE en filmning

Zäta klar för Zug och Växjö säger öppet att de jagar 1-2 spelskickliga NHL-backar. Det ser mörkt för Timrå... Och den olagliga kartellen, förstås.

arnio: Nu är vi inne på någonting helt annat. Jag har inte sett någon Modo-it vara bitter. Inte i dagsläget eller efter förra säsongen där vi i princip alla tycker att Modo gjorde det bra efter förutsättningarna. Jag var som sagt lite avundsjuk över att inte vi fick lyfta bucklan, men den här säsongen har inte Brynäs någonting jag är avundsjuk på.

Då tycker jag att det är så oerhört lågt och faktiskt patetiskt av dig att dra in att vi skulle vara bittra. Det verkar som om du inser att du inte kan vinna diskussionen och därför måste framställa andra i dålig dager. Det är så dj**la lågt. Jag hoppades att du var mer mogen än så:(

J F K: Kanske vi ska flytta debatten dit den hör hemma, nämligen i Modoboken där det är fritt fram för bittra och avundsjuka modoiter att ventilera sina tankar och sin avundsjuka.

J F K:
Vi får göra så, vi får vara överrens om att vi inte är överrens. 
Jag håller med dig  om att Calle förstärker (vilket jag OGILLAR), men väntar med att ställa mig med drevet och kalla honom för "filmare" (en svala gör ingen sommar).
(Fast samtidigt "twice in a lifetime you face the ghost of mistrust")
Over-Out

J F K: Nej för att du likt andra redan bestämt er för att Calle är en filmare utan att ens titta på situationen. Häxjakten gör dig bara själv till åtlöje. Fortsätt gärna, det är väldigt underhållande.

sylf: Hur kan du tycka att det är en ickedebatt när du uppenbarligen måste debattera det efter minst 20 inlägg?

Låt oss vara överens om att inte vara överens. Jag och några till tycker att Järnkrok överdriver situationen. Du och många andra tycker inte det. Ingen ändrar sig, utan det blir bara en fjantig pajkastning.

Gurra88: Men sluta tjafsa! Du får inte mig och sannolikt ingen annan att ändra åsikt. Lägg ned, för det ger ingenting.

J F K: Calle slänger sig bakåt när han har en klubba som förmodligen träffat ansikten om han inte slängt sig. 2 sekunder senare står han upp igen..

Hade han luggit ner och hållt sig för ansiktet hade jag gett dig rätt.. Han förstärker absolut ingenting. Han avviker för att slippa få ett öga plockat. Hade varit intressant att höra vad du gjort i samma situation. Naturligtvis stått upp och tagit smällen, eller hur..

Horace76c: Tycker inte Calle har ett dugg att skämmas för. Får man en klubba under visiret så spelar det ingen roll hur man reagerar, va fan gör klubban där? Nåt för Axelsso att tänka på!
Då tycker jag det som t.ex Tollefsen, Berglund och Fanny pysslade med mot BIF är fan så mycket fegare, stora, "tuffa" killar som kastar sig som fjollor UTAN klubba i ögat och helt utan kontakt öht. DÄR ska journalister och s.k experter gå in och dissa. Hela debatten är en ickedebatt som media blåst upp.

Huge:
Mja, en filmning kan nog vara reflex med...kolla på Rivaldo klassiker tex....(vilket ju är filmningarnas filmning)..hade han TÄNKT där istället för att reagera reflexmässigt så hade han nog inte tagit sig för ansiktet när han får bollen på benet.
Han har filmat så mycket att reflexmässigt filmade...fel.

Sebastian Wackfelt: Förlåt.

Du har helt rätt, även om Scholes genom åren alltid spelat vårdslöst.

Redigerad kommentar

J F K: Jag tror du menar Roy Keane, Scholsey har adrig avslutat ngns karriär :)

Peja:

Jag har skrivit vad jag tycker. Ingen kan liksom övertyga mig om att mina ögon sett någonting annat. Jag tycker dock att det räcker där. Dvs, JAG anser att Calle spelar över, men jag har ju samtidigt erkännt att jag tycker att han varit mycket bättre på att stå på benen i år.

Pettersson hade skärpt sig rejält inför förra säsongen. Första gången han var i Frölunda var han hemsk. Fruktansvärt mycket slashingar, höga klubbor och dylikt. Jag tycker att han var betydligt bättre den här vändan.

Ledin och Jämtin är ju grisar hela tiden och de har man liksom större acceptans för. När däremot en riktigt bra spelare som inte är en idiot gör någonting blir man förbannad. Varför är det värre?

Sedan är det som sagt väldigt märkligt det där med filmningar. Ska vi lämna hockeyn som är lite infekterad att diskutera (då måste är oerhört enögda). Jag menar, Paul Scholes har avslutat en karriär (kommer inte ihåg snubbens namn) och han har delat ut kopiöst många fula tacklingar som skadat många och som riskerat avsluta fler karriärer. Ändå kommer det ofta i skuggan utav filmningar. Det är någonting med filmningar och den typen av medvetet fusk som väcker mycket ilska.

I Modos match (som för övrigt var sanslöst bra) i lördags så fick Tollefsen beröm för att ha stoppat Spina. Wikegård visade i pausen hur det verkligen gick till. Spina lurade Tollefsen och var på väg runt, när Tolle fällde ned klubban och stoppade Spina. Solklar utvisning, men nu missade domarna det. Där blev det i princip ingen diskussion alls. Det stod ingenting i tidningen. Däremot en korrekt dömd utvisning på Axelsson där jag (och väldigt många förutom Brynäsfans och motvalsen Boork) tycker att Järnkrok förstärker onödigt mycket utvecklar sig till mängder av artiklar och skriverier på forum. Märkligt.

Horace76c: En reflex är en omedveten handling, en filmning/förstärkning är en medveten dito.
Hur kan då en omedveten handling samtidigt vara medveten?

Johan Norrström: Fredrik Pettersson var en av de största filmarna i elitserien när han spelade i Frölunda. Han är mycket värre än Järnkrok. Pettersson spelar dessutom fult. Ändå var han Frölundafansens favorit #1 när han var där.

Peja: alla frölundaiter reagerar naturligtvis inte alls då de har ett klubblad viftandes framför ansiktet. Inte den där skrikegård heller.

Peja:
Hmmm...satt och funderade lite i min ilska, och måste faktiskt ta och krypa till korset (lite).
Jag hävdar fortfarande att Calle filmar/förstärker (orden är samma sak i mina ögon)...MEN det är en reflex från Calles sida... 
Sen må så vara att det är en stygg muppig reflex....:s

Brynäs_89: Därför att det bra för Brynäs att folk inte har något annat val än att gå till pubarna, kioskerna eller souvenirshopen.

Redigerad kommentar

Peja: Kan du säga varför inget i pausen? Kan vara något för kids eller de som inte vill/kan komma in på pubarna i pausen för om du inte ska dricka något så vad finns det och göra ?
1. gå till kioskerna 2. Sovernishopen 3. WC . 4. "rökning" 5. Leta tigern
Så jag tycker att de finns liksom något som brynäs skulle kunna ha vid huvudentrén tror det skulle bli MYCKET uppskattat! Men vad vet man innan det testas det kan ju vara en Hautonen.... ;)

Horace76c: Det är väldigt obehagligt att få en klubba i ansiktet och det får ofta en panikartad reaktion som gör att det ser konstlat ut. Särskilt om man inte är ett dugg beredd på det.

Huge:
Blev tvungen att kolla på klippet igen...och allvarligt, lägg av. 
Så där ramlar man INTE utan att förstärka/filma...kroppen bildar fasiken inte en båge om man tappar balansen eller vill skydda ansiktet.
Utvisning alla dar i veckan för hög klubba, men man behöver inte bli en dööende dandy för det...fan Calle...sluta!

Bissett_19: tråkigt, fast det kanske är smart att inte ha flr bråttom med. Man minns ju hur det gick med Greiss

Huge: Att först bedrämma sig för en sak och sedan "granska" denna spelare då vet man ju på förhand vad man letar efter.

J F K: Hade Calle legat kvar på isen och åmat sig för att försöka få en 2+2 så hade jag köpt fitt resonemang alla dahar i veckan. Men att Axelsson ska få "hämnas" med en crosschecking i ryggen på Calle tycker fannär så fegt att han borde fått 5+ game.
Fegare än då kan man fan inte agera på isen.

Brynäs_89: Presskonferens online - ja. Bättre pausunderhållning - nej.

Slajsarn:

Ingen Franson imorrn även fast han skulle bli spelklar.

J F K: Ta av dig dina "jag har redan bestämt mig att Järnkrok är en filmare"-glasögon, det hade hedrat dig.
Kan öht inte se VAD det är han förstärker?

Klubban åker upp i ansiktshöjd i samband med hakningen.
Hakningen gör att han tappar balansen och är på väg att ramla baklänges, men han lyckas återfå balansen i sista stund innan han ramlar.
När klubban samtidigt åker upp i ansiktet, tacka fan för att han reagerar instinktivt och försöker vrida undan skallen/ansiktet.
Om du lägger ihop dom här båda sakerna ("fallet" pga hakningen och undanvridningen av huvudet) så kan det mkt väl se ut som ett medvetet försök att förstärka nånting (antingen hakningen eller rädslan för att få klubban i ansiktet), om man nu har dina berömda Modoglasögon på sig.
Men visar du klippet för en uzbek på gatan i Tasjkent om hur han uppfattar situationen så är jag tämligen säker på att han uppfattar det som många andra oberoende och objektiva bedömar gör.
Finns ju isf en risk att det går att köpa såna där Modoglasögon i nån affär i Tasjkent, men jag tar risken och chansar på att vår uzbek inte har hittat den affären...

Redigerad kommentar

J F K: Ok, jag är nöjd så.

arnio: Lite avundsjuk var jag när ni vann ifjol. Det är klart att man vill att laget ska vinna SM! Däremot är jag inte bitter. Jag tycker att vi har en bra trupp även om Steen byts mot Påhlsson. Vi har vad jag kan se en sportslig chans att vinna i vår, men givetvis krävs det mycket flyt och bra form på nyckelspelarna. Därmed är jag nöjd. Jag har inget krav att vi ska vinna, men jag vill att vi i alla fall ska ha en möjlighet och att vi ska slippa behöva titta alldeles för långt ned i tabellen.

Jag anser att man är oskyldig tills motsatsen bevisas, vilket även gäller det omvända. Järnkrok har en del att bevisa för mig, för ifjol var han seriens värsta filmare i MINA ögon (året innan höll jag Arlbrant som värst). Jag tycker att han börjat den här säsongen betydligt bättre på den punkten än förra året och får hoppas att lördagens överspel var ett tillfälligt misstag från hans sida. Det VAR utvisning, men Järnkrok förstärkte situationen.

J F K: Äh du är bara avundsjuk eller bitter eller både och. Du är ju Modoit ju.

Brynäs_89:

Mitt enda inlägg är att din kamp påminner om en hjältes. Du gör ett kanonjobb fullt likvärdigt med hans:

www.flickr.com/photos/scriptingnews/3503448168/

Horace76c: har du någonsin spelat ishockey och fått en klubba vid axeln eller vid örat annars åk till en ishockeyhall och få det så lovar jag dig att du också kommer göra samma sak men du är väll ett proffs så du blir väll aldrig hattad som alla andra här inne som är bäst på allt men hade "bara" otur att ni själva aldrig blev proffs ;)

foppa78:
Nu ska väl inte jag vara den som är den....men han slänger sig faktiskt...som en filmstjärna..(om än inte lika illa som i våras)..sen att det är utvisning är det inget snack om.

arnio: persson skulle väl vara borta lite längre än man först trodde. Det känns bekant på nåt sätt ;-)

Slajsarn: Hur ligger det till med Persson då? Vad är prognosen på när han kan kliva in i laget?

Peja:Både ja och nej. Jag tycker att man kan ge en ung spelare lite mer "slack" än en etablerad spelare. Dessvärre så brukar det sluta med att man säger att den etabkerade spelaren inte hade en bra dag medan man oftast bänkar en ung spelare.

Misstag kommer från alla spelare och oftasre från unga och orutierade spelare det får man räkna in i "utbildningskostnaden" liksom. Man får välja. Är det en viktig match så kanske man inte skall "utbilda" sin junisar lika mycket i just den matchen.

Men har man samtidigt "etablerade" spelare som gör juniormisstag kväll efter kväll och det kallas "hitta tillbaka till formen" så blir det ju samma sak. Så i det avseendet håler jag med dig. Man får helt enkelt skita i vad det står på tröjan och göra en bedömning på varje enskild spelare just den mtchen eller kanske till och med just den perioden eller till och med just det bytet.

Ibland kan det hjälpa att en spelare får sitta något byte för att samla tankarna lite.

Så brukar jag göra när jag jobbar ibland. Går det illa så lägger man ifrån sig grejerna en liten stund, sedan är man på banan igen.

Slajsarn: Jo, visst, men alla ska bedömas lika i konkurrenssituationen... Kan ju inte peta Sunken pga att man har mycket högre förväntningar på honom.

bradberry:

Kul kommentar hos Pucken:

"Undrar varför Anton blev frustrerad när det finns en liten krok som åker omkring och djävlas hela tiden. Han var ju på Anton hela tiden och borde ägna sig åt hockey istället för att vara så barnslig. Nästa gång kanske kroken sänker Brynäs istället."

Måste vara det som kallas Göteborgshumor...

Peja:Det är han i alla matcher. Löf haren bit kvar till attbli en stabil ES back. Så förväntningrna på honom är ite lika höga som på Sunken.

Slajsarn: Jag tycker att Löf var klart sämre än Sundqvist i den matchen.

Peja: Risken är stor at det är han eller Berglind som får kliva åt sidan. Frågan är hur mycket tålamod man skall ha med LJ? Han gjorde en ganska OK insats nu senast tycker jag. Personligen så tycker jag att Sunken lämnade en hel del att önska mot FBK.