Frölunda - Brynäs 25/9-10
Tycker defenitvt att fler bör få godkänt.. efter en svår match, där Frölunda hade en 3-1 ledning med 4 min kvar! Men Brynäs visar hjärta och slutar aldrig kämpa. Dessutom saknades Kahna som betyder mkt mkt i PP och Matte i som är otroligt viktig i tek och BP.
Sammanfattning:
Svedberg-Tog chansen och visar att han är en bättre målvkat än Bjudning. Visade Markan klass stuntals idag.. Grym plock!
Jonsson-Gjorde en mkt bra match, bra pass, skott som ledde fram till 3-2 och även stark skridsko åkning.
Andersén-Grym i defensiven. Fläckfri
Clarke-Tycker jag visade varför han blivit värvad till Brynäs. Dock vill jag se mer slagskott!
Sundqvist-Som vanligt en av dom bästa.
Ekholm-Tycker jag gorde en bra match, visar att att hela tiden vill ha puck och lägga ett konstuktivt pass.
Löf-Njaa... forfarande alldeles för seg och valpig.
Somervouri-Förutom målet så kan Eero mkt mer..
Nordan-Som jag sagt tidigare, otoligt seg och dålig puck känsla.. =/ känns konstigt tycker jag.. skärpning. Straffen var ett enda skämt!
Dacke-Helt ok, men jag håller med, som någon tidigare sa. Dacke ska inte lira PP. PUNKT SLUT!
Larsson-OK, men försvann i stora delar av matchen
Granis-Bäste forward enl.mig.
Wännström-Inte så bra som tidigare, men slutar aldrig att åka grillor eller att kämpa
Rödda-En av dom bättre! Otroligt stark att skydda puck.
Järnkrok-Två nya poäng idag.. annars visade han inte upp det jag är van vid att se.. förlorade otroligt många tek.
Silver-Bra match. Viktigt mål för både han och Brynäs
Sandin-En av dom bättre, idag igen! Kämpar och sliter och är värd mer rubriker.
Sundström-OK match
Lauritzen-Tycker jag (igen) totalt osynlig och en anning nonchalant visar upp ett taskigt kroppspråk.. Skärpning!
Clarke får vi ha lite tålamod med, men det är mkt möjligt att han är lite uppskriven. Så här långt har han iaf blandat och gett, mest blandat.
Tycker inte att han läser spelet på bästa sätt i vissa lägen.
Skickar iväg puckar när han ska hålla i, och vice versa.
Har förmodligen med bl.a omställningen från finsk hockey till svensk att göra.
Skulle tro att det är lite mer att hålla reda på för en back i ES, där spelet är lite mer "komplicerat" än vad transatlanter kanske är vana vid.
Löf har jag haft rätt så höga tankar om men han har ännu inte riktigt infriat mina förväntningar.
Nåja, vi har som sagt så här långt mött riktigt bra motstånd så det kanske är lite för tidigt att ge ett någorlunda säkert omdöme var dom egentligen står.
SH: "Hansen får en massa skit men en sådan här match med så mycket bp märks det att han saknas."
Ja, även om kritiken ofta är överdriven och felaktig så saknar man inte kon förrän båset är tomt.
Frölunda verkar ha fått till det riktigt bra, och man förstod att vi skulle få det svårt efter deras fina insats och vinst mot Färjestad borta.
Tyckte att dom uppträdde stabilt även i försvaret, ngt dom haft problem med en längre tid.
Imponerande att vi ändå lyckas knipa en pinne, som matchen nu utvecklade sig. Enormt viktigt för moralen i laget och en sån här "vinst" känns nästan skönare än en trepoängare där man kanske inte behövt jobba så hårt för poängen.
Kul att Svedberg tar chansen och jag har alltid trott att han kommer att ta förstaspaden. Kvällens insats ändrar knappast på den profetian.
Lugn och placeringssäker, lite Markanstuk över det hela.
Synd att vi inte tar extrapinnen, tänker främst på Dackells frispelning av Clarke i förlängningen.
Sen är det som sagt lotten som avgör och även där gör Svedberg ett lugnt intryck.
Nu har vi mött två av våra skräckmotståndare borta och fått med oss 2 poäng hem därifrån.
Ser lovande ut så här långt....
Nån medspelare lessnade väl på hans eviga gnäll och klagande på isen och delade ut en rejäl stoppsmäll...
Huge: Vet du vad ordet "stoppsmäll" innebär"?
Detta inlägg har redigerats av en Forumledare
Han alternerade mellan Granström o Nordqvist på slutet. Båda är bland seriens 15 bästa tekare. Alternativen är väl Hansen (borta idag) och Järnkrok (sämste tekaren av dom här). Vem skulle han valt?
Det går nämligen att spela in matcherna, trot eller ej.
Sen förstår jag inte vad mina ev kommentarer under match har med försöken att analysera densamm i efterhand att göra?
Jag har bara konstaterat att dom som ofta gnäller över spelarna och att dom ger upp för lätt, är de som först kastar in handduken härinne och börjar gnälla.
Tommy: "Med all respekt, Du borde veta att jag inte är av den sorten som sågar och hånar våra spelare. Därför tycker jag faktiskt att det var lite tragikomiskt att du kastade dig över även mitt inlägg där jag lite försynt påstod att JAG inte tyckte att han var till sin absoluta fördel i vårat PP. Blir du aldrig trött på att försvara ALLA spelare och ledare emot ALLA, till o med dina åsiktsbröder i de stora avgörande frågorna?
Eller var det reptilhjärnan som bara slog till?"
Jag försökte rent allmänt argumentera för att Gretzky får oförtjänt mkt kritik härinne men att han samtidigt kan bättre än vad han visat hittills.
Märkvärdigare var det inte.
Det var absolut inget försöka att "kasta mig över" ditt inlägg, mer än att det bara var ett svar på den allmänna kritik han fått utstå och som jag som sagt tycker är och har varit överdriven.
Så svaret var mao egentligen inte riktat speciellt till dig, det råkade bara bli så att jag svarade dig fast svaret mer var riktat till dom som gett Gretzky den oförtjänta kritiken jag talar om.
Märkvärdigare var inte det här heller... ;-)
faceoff: "varför då ta upp stats i argument?????När man ska ta det med en nypa salt!!"
Kan du inte läsa?
Om jag säger att stats säger rätt så mkt men att dom samtidigt ska tas med en nypa salt (dvs: dom säger inte allt), varför skulle man då inte ta upp statsen om man vill peka på en viss spelare och hur denne har skött sitt jobb?
70 Rodrigues: "HUge: Varför viker vi ner oss som ett gäng kärringar och förlorar??"
Den enda som vek ner sig idag var du och alla andra gamnackar härinne.
Riktigt komiskt att så här i efterhand sitta och läsa alla begåvade kommentarer, när vi till sist visar enorm moral och vänder på ett i stort sett omöjligt läge.
Hur kan NC låta Nordquist teka hela tiden i viktiga lägen???
Redigerad kommentar
Och gällande statsen så använder du endast de när det styrker dina argument. När det gäller Bjuling och svedbergs stats så sa den egentligen ingenting enligt dig??
Och nu när Lauritz råkat vara inne på tre mål mer framåt än bakåt. Ja då är han riktigt bra?
Molins -11 va aldirg något problem?`Molin va ändå alltid bäst förra året?
Plus till junisarna och Svedberg som var grymma idag. Finns en del kritik man skulle kunna vädra....men så tungt som det såg ut och när vi till slut får(tar) en pinne så skiter jag i det.
Skål för Sveriges skönaste hockeylag - Brynäs IF
70 Rodrigues: "Absolut inte, men det är så typiskt att lag nästan alltid vänder sina negativa trender mot just oss!"
Så du tycker att Frölunda haft en negativ trend när dom först slarvade bort en vinst mot AIK och sen slår Färjestad borta, där dom dessutom gör en riktigt bra match?
Vet du ens vad ordet "trend" innebär?
Gurra88: "men du har inte varit med om alla de gånger som Huge hävdar att stats inte är viktiga."
Sicket dösnack. Du påstår saker som inte stämmer.
Jag har alltid framhållit att stats absolut säger en del om en spelares prestation men att man bör ta dom med en nypa salt.
Ngt de flesta bedömare uppenbarligen håller med om.
Varför är det så svårt att försöka argumentera på ett ärligt sätt?
Håll dig till sanningen så blir du kanske tagen på en smula allvar en vacker dag.
Likadant när det gäller CZ eller nån annan. Säger man att en tränare kanske har lite bättre koll än vad du och jag har, ja då har man helt plötsligt sagt att CZ är Gud och att han aldrig kan göra fel.
Det är på den dagisnivån du och dina gelikar härinne argumenterar.
Vi tog en pinne i hockey..Grymt.. Sedan fick CF en bonuspinne på loteriet.. Skit samma.
Bara att bortse från straffarna o vara nöjd över vändningen.
Over and out bröder.
Allt för en rubrik oavsett vad det nu är.
Ähhh.. Han ville för mycket inför "hemma" publiken att det sket sig, stackarn.
Varenda gång Brynäs tar ut målvakten garderar man sig genom att säga:
Det har inte lyckats på hela 2000-talet, så det kommer följaktligen inte att
lyckas nu heller.
Men fan, våra Guldbabies leverar!
Att sedan Nordquist kommer att bli nominerad till "Most hilarious penalty of
the Year", det är en annan sak...
Det är nåt som inte stämmer med den grabben.
Vinnare av vad? 1 fantasi poäng?
Ingen vinnare av det sportsliga. Där var det oavgjort.
Fan vad surt om man missar slutspelet eller bhöver kvala pga straffar / underhållning.
Tror ni att det kommer mer publik till matcherna pga ev avgörande på straffar?
Tror inte jag.
Redigerad kommentar
kan ju böra kolla på korgboll.
Straffar är ju ett moment inom hockeyn helt klat. Men ska vi köra bonuspinnen genom tekingar då?
Visst, underhållning... Fine. Då är straffar bra.. Kör straffarna i bar överkropp så kanske vi lockar mer tjejer till arenan med :-)
Det är så jävla sant, Granström är den bästa värvningen sedan...ja vem?
Tuulola, kanske.
Alla våra straffskyttar kom för nära målvakten vid avslutet, så antingen
brukar Jussi Bjurling och Svedish stå långt in när dom tränar, eller så var dom
bara nervösa.
Det är ju rätt ofta som nån först skriver ett inlägg och sen får ett medhållande svar.
Sen kommer en tredje person (i det här fallet jag) och lägger sig i debatten och då kanske det inte är så viktigt vem man specifikt riktar svaret till eftersom ni båda ju hade ungefär samma åsikt i era resp inlägg.
Att jag nu förklarar mig beror väl bara på att jag inte vill att du ska tro att det var ett försök till påhopp.