Brynäs IF

arnio:Ja i så fall så får jag vika mig. I alla fall när det gäller Brynäs ståndpunkt.

Men frågan kvarstår. Skall Brynäs kunna påverka hur t ex frölunda vill bygga sitt lag?

Jag tycker att det borde vara upp till varje lag att bestämma.

Huge:Så om en klubb tar in en spelare på korttidskontrakt så skall man bestraffas. Gäller det bara NHL spelare eller gäller det även om man tar in en spelare på lån från en annan klubb. Hur bra får den klubben vara? Vilka ligor ska man tillåta i så fall?

Det har ju lånats in, köpts in spelare från tex finska SM-Liiga från lag som inte tagit sig till slutspel. Det vore intressant att få veta hur din ståndpunkt är vart gränsen går.

Och hur går det med gruppdynamiken då?

arnio: länk

Peja: " Att förbjuda lockoutspelare är ju verkligen att krångla till det, om det ändå inte går att stoppa klubbar från att ta in lockoutspelare..."

Min poäng är att man tagit ett gemensamt beslut om att INTE plocka hem lockoutade spelare, utan undantag.
I det läget är väl alla varianter som försöker underminera det tagna beslutet, lika med att krångla till det.

Mao: håller man sig till ingånget avtal mellan klubbarna om att inte ta in lockoutade spelare så finns det ju inget problem att ventilera öht.
Isf är det den eller de klubbar som försöker gå runt överenskommelsen som krånglar till det och isf borde bestraffas på nåt sätt.

Slajsarn: Brynäs röstade emot.

arnio:Nya uppgifter säger ju att Brynäs röste FÖR att kunna ta in Bäckis i laget. Deras problem låg ju mer på om de skulle ha råd med försäkringen

arnio:Tillgängliga på obestämd tid? De är ju bara tillgängliga så länge deras kontrakt löper. 

Att de skulle ställa till oreda? Men om de tycker det så får de väl prioritera på det sätt som de känner är bäst. Men att rösta fram ett förbud som stoppar andra klubbar som inte vill satsa på samma sätt är del.

Jag har svårt att se att te HV71 skulle rösta ner ett förslag om att tillåta korttidskontrakt av NHL spelare för att de är oroliga för gruppdynamiken i Brynäs eller i Frölunda.

Slajsarn: klubbarna vill inte ha NHL-spelarna här så det är ju tydligt att tex. Brynäs inte vill ha in Bäckis på ett korttidskontrakt.

Tväst:"Gruppdynamiken"? Men det är väl inget tvång att ta in spelare bara för att man skulle få. Det är ju en avvägning som varje förening får göra. skulle t ex Bryäs anse att Bäckis skulle spela säg 12 matcher för laget kontra att man skulle låta Elias Lindholm spela dessa. Hur mycket utvecklas en 17-åring på så många matcher, eller snarare skulle dessa 12 matcher störa hans utveckling? Knappast. 

Jag tror inte att gruppdynamiken skulle påverkas ett dugg heller. Kanske om man tog in 4-5 spelare på bekostnad av redan etablerade spelare. Men det är so sgt upp till varje förening att göra en bedömning på effekt och verkan, precis som man får göra annars med om man tycker att truppen behöver förstärkas.

Slajsarn:

Ta emot spelare eller ej... enligt mig så finns det ett antal för o emot.... svårt att ha en enda åsikt i frågan.

Men, jag intresserar mig för ett lags långsiktiga mål, hur man hanterar olika upplägg med sina ledare, egna spelare, importer m.m. Följa de "rika" lagen kontra de som inte har samma ekonomiska förutsättningar... se glädjen när "lillebror oväntat slår storebror".

Helt klart skulle vissa matcher bli riktiga gobitar med NHLspelare som krydda, säkert med mer publik på läktarna. Men samtidigt tappar man ju gruppdynamiken som fås av att en samling spelare växer samman under säsongen, troligtvis blir det några juniorer som får nöja sig med J-20 istället för att få en ärlig chans att slå sig in i A-truppen.

Men återigen.... helheten är svårbedömd. F.ö. för mig får dom gärna begränsa antal utlänningar till 2-3 st i varja lag.

Slajsarn: lite skillnad eftersom att det här rör sig om kontrakterade spelare som är tillgängliga på obestämd tid. Hockeyligan säger nej till kontrakt eftersom att spelarna i fråga kan bli hemkallade till NHL när som helst och klubbarna anser att detta ställer till mer oreda än det potentiellt kan ge tillbaka i positiva effekter till klubbarna.

Huge:Det är givetvis en aspekt av saken. En annan är att det vore skoj att se NHL spelare i ES. Alla omröstningar i media tyder på det och där är det ju publiken som förväntas besöka matcherna som röstat.

Vd är det som säger att det just är unga talanger som får stå åt sidan? Man kan väl lika gärna bänka en trött gammal tjeck eller en finne. Varför har du inga åsikter om att lag hellre tar in okända utlänningar istället för att satsa på egna unga talanger. Det är ju ett större problem i och med att detta pågår varje säsong lockout eller inte.

arnio:Fel, det är naturligt att inte jobba under en strejk. Lockout är något helt annat iom att det är ägarna/arbetsgivarna som stänger ute spelarna.

Fasiken vilken tung förlust i tv-pucken. Kändes som att Gästrikland skulle ta hem det... Dock kul att distriktet fortsätter att producera stortalanger.

Felix Sandström fick priset som turneringens bästa keeper. Rent spontant var känslan av Lööke var turneringens bästa forward men samtidigt gillar arrangörer att ge individuella utmärkelser till det vinnande laget...

Redigerad kommentar

Huge: Att förbjuda lockoutspelare är ju verkligen att krångla till det, om det ändå inte går att stoppa klubbar från att ta in lockoutspelare...

Som Gävlebo och betalande matchbesökare kommer jag att bli besviken om Brynäs väljer att låta Bäckström sitta på läktaren när han kan vara på isen i Brynäströja.

Om nu korttidskontrakt är så himla förödande för elitserien kan man väl lika gärna förbjuda alla korttidskontrakt...

Slajsarn: Som sagt: varför göra det lätt för sig när man kan krångla till det?

Hockeyligans klubbar har tagit ett gemensamt beslut, sannolikt grundat på majoritetsprincipen. Mao: även dom som ev varit emot en bojkott av inlånade spelare under lockouten har ställt sig bakom beslutet.
Så vad tjafsar man egentligen om?
Det absolut enklaste är väl att man står fast vid sitt beslut, då slipper vi ju allt snack om orättvisa hit och dit, då vissa lag kanske kan plocka hem riktiga godbitar medans andra får nöja sig med det som blir över.

Jag lägger även en moralisk aspekt på saken: varför ska lockoutade välbetalda miljonärer bara kunna komma hem och sno platser från spelare som slitit för att ta en plats eller få ett kontrakt?
Det känns inte bra ur den synvinkeln heller.
Är man lockoutad så är man, punkt slut.
Låt dom isf få spela i nån stängd liga, där deras medverkan inte har så stor påverkan vad gäller ev nedflyttning osv.

Tycker till sist att ES ändå har tillräcklig dragningskraft som det är, speciellt för vår egen del då vi fortsättningsvis får möjlighet att se flera unga förmågoar blomma ut.
Det blir ju tyvärr dom som får stryka på foten när nån välavlönad miljonär inte vet vad han ska göra under en lockout, men absolut måste spela hockey i Sverige.

Redigerad kommentar

Slajsarn: Jag tycker att det är logiskt att inte ta in spelare som är uttagna i lockout efter som att de står under kontraktet en annan liga. Oavsett arbetsplats så är det naturligt att inte jobba för en annan arbetsgivare under lockout.

Huge:Det är ju väldigt enkelt. De som har klubben i fråga som "moderklubb" eller i alla fall har spelat som junior i juniorverksamheten borde ha fritt fram att spela.

Nu kan man ju tydligen sparka spelare så det kryphålet kommer att användas. DÄRFÖR anser jag att svenska spelare borde ha rätt att spela om (när) det blir en lockout, oavsett hur länge den pågår.

Jag köper inte argumentet med att unga talanger bromsas i och med att NHL spelare skulle spela ex 10 matcher och sedan dra till NHL. OM det drar igång.

I så fall så borde väl klubbarna säta en begränsning på antalet utländska spelare i truppen. Årets upplaga av modo har ju massor av utländska spelare. Å då har Ö-vik ett hockeygymnasium som i alla fall DE är stolta över...

Slajsarn: "Jag tycker även att man kan begränsa till att bara ta in spelare  som har en naturlig anknytning till klubben"

Precis.
Varför inte krångla till det ännu mer än vad det redan är?
Hur hade du tänkt dig att "naturlig anknytning" skulle definieras?
Kommer isf att bli ett jäkla kattrakande och dividerande om hur många matcher man måste ha spelat i resp lag för att det ska räknas som naturlig anknytning.

Jag kanske är lite korkad, men varför inte lösa det hela på ett mkt enkelt sätt och göra som man kommit överens om: inga NHL-spelare tillåts spela under lockouten, såvida man inte blåser av HELA NHL-säsongen.
Och DÅ kan man börja diskutera ev begränsningar.

Kul att se Dacke i pausen han är ju en levande legend. Jag kan också konstatera att han redan fått gubbmage.

Huss: Ja, Lööke spelade en match med J18 förra säsongen. Han och några till är hyperintressanta talanger men det kommer förstås dröja några år innan de är aktuella för A-laget. Vi får se om några 95:or får ES-debutera denna säsong och spela till sig A-lagskontrakt till säsongen efter.

Redigerad kommentar

Stende89: Klart att Brynäs har de bästa fansen, alla andra håller ju på fel lag.

hahii: plusartikel på sportbladet :)

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/article15410573.ab?teaser=true


Nån som har plus får gärna lägga upp det som skrivs om brynäs. Det jag sätt är bara länken från Grönvita sumo och kan inte riktigtt läsa vad som står ;P


twitter.com/Gronvitasumo/status/244724450774360064/photo/1

Stende89: Vart hittar man den artikeln?

Stende89: Han har helt och hållet baserat detta på slutspelet!

Tomas Ros rankar idag de bästa fansen i sportbladet. etta på listan BRYNÄS!!
jag är brynäs fan men jag kan inte riktigt hålla med honom :o När publiken är som bäst, typ i sm-finalen är den otrolig!!! men under grundserien då??

Gurra88:Jag tycker även att man kan begränsa till att bara ta in spelare  som har en naturlig anknytning till klubben. Alltså inga Hossor, Charas eller liknande. Fast då blir det väl ett jävla liv på de lag som inte har några egna produkter i NHL...

Gurra88: jag är mycket nöjd med att se Elitserien som den är och det är ju skönt för jag slipper gnälla.

Peja: Finns flera grabbar med kända sportfarsor i TV-puckstruppen. Ölund och Dackell t.ex. Asklöf är väl släkt med fotbollsspelaren har jag för mig. Bäcklin låter också väldigt bekant...
Jens Lööke har väl t.o.m. provat på J-18 hockey med Brynäs eller hur var det Peja? 

Gurra88:

Lönen är nog inga problem, skulle tro att de flesta NHL-killarna spelar om inte gratis så iaf väldigt billigt bara för att få hålla igång. Den stora frågan är försäkringarna, Nicklas Bäckström t ex kostar om man ska gå efter praxis vid senaste lockouten i runda slängar 1,5 mille att försäkra. I bästa fall. 

arnio: Med antingen ett lönetak, för inplockade nhl-spelare eller son Brynäs föreslog ett maxantal spelare vore mumma. Hoppas hockeyligan tvingas backa.

Gurra88: jaha du var ironisk, själv tycker jag att det är ett bra beslut.

Gurra88: Då tycker vi olika där.

arnio: Och jag va ironisk. Tycker det är ren idioti att stänga ute alla spelare..

Gurra88: Brynäs är negativa till korttidskontrakt och vid en lock-out som varar hela säsongen så anser Brynäs att max två Lock-out spelare ska tillåtas per lag.

arnio: Att ta in spelare från NHL vid lockout

Peja: Ja, det gäller att bibehålla vårt goda rykte så att dom där guldkornen utifrån väljer Gävle, om det står och väger sas.
Såg att målvaktscoachen för TV-puckarna iaf verkar vara norrman.
Inte bara spelare man hämtar därifrån, mao...   :-)

Huge: Ja, klart det är så, men man ska inte glömma att det kostar mycket mer för Brynäs att ta hit spelare från andra distrikt. För Brynäs är spelare från Gästrikland att föredra men självklart försöker man hämta några guldkorn varje år. Nuförtiden satsar så många ES-klubbar hårt på hockeygym vilket gör att det är mycket svårare att vinna dragkamperna om de bästa talangerna utifrån. Bland annat därför som Brynäs kollar mer i Norge nuförtiden.

Peja: Låter vettigt.
Kräver förstås att dom "egna" stortalangerna är bättre än dom som vill hit och som kommer utifrån sas.

Huge: Det är ingen fara. Det enda som händer om det kommer fram många stortalanger från Gästrikland är att man tar in färre från andra distrikt.

Peja: Ja, var väl nåt sånt jag tänkte på. Man är ju orolig för att det kommer fram för många talanger, dvs lite av överflödets förbannelse. Vilket gör att alla inte får plats i slutändan och tvingas bort till andra hockeygym.
För övrigt Frölunda-Brynäs på Canalplus nu (eller CMore som det nya namnet lyder...)

arnio:

Huge: Brynäs är inte så dumma att man riskerar att tappa elittalanger till andra föreningar. När spelare från Gästikelaget börjar på andra hockeygymnasium beror det på att de inte kommer in på Brynäs hockeygym.

Peja: Se där, har dålig koll på glina, även om jag menade A-laget och Brynäsdressen.
Tack för infot.
Gick gymnasiet på Borgis i början på 70-talet och en Mats Lööke gick i parallellklass. Måste vara en släkting, Mats var iaf riktigt bra i alla idrotter, främst Fotboll. Pappa eller farbror?

Redigerad kommentar

Huge: Sandström har vi redan sett i Brynäsdressen. Han stod för Brynäs i U16-SM förra säsongen och även en match i J18 Hans backbrorsa har redan spelat två U16-SM för Brynäs och en del matcher med J18. Lööke spelade också U16 och lite J18 förra säsongen, likaså några enstaka till i detta Gästrikelag.

arnio Nej, inte en enda...

Stende89: finns några Brynäsare i laget?

Stende89: 5-2, annars var det rätt.
Hugemålvakten Sandström ser vi nog snart i Brynäsdressen.
Ser bra ut vad gäller återväxten i distriktet.

Gästrikland vann med 4-2. Imponerad av Sandström x2  och framför allt Lööke! Stor, stark, snabb och teknisk! =)  Emanuelsson i Norrbotten var också riktigt riktigt grym.

Här går det undan i svängarna.
3-2 efter en domarmiss där vi dock behåller pucken och kan trycka in ledningsmålet.
Därefter en bjudning igen, dock ej från domaren utan från norrbottenförsvaret.
Nu luktar det final...