tobhund: Nu kan jag bara se till mig själv...
Men om Bäckis, Johansson och Lindbäck och helst nån back också kommer in som lock-outare så skulle då jag åka de 15 milen enkel resa betydligt fler gånger än jag gör idag... Nu kan jag lika gärna följa laget framför TV:n...

Man vill ju se fullblodsproffs såklart, plus att de flesta andra lagen också stärker upp sina trupper så under en match kanske du får se 6-7-8 NHL-spelare. Det tycker jag vore superfränt. Ungdomarnas tid kommer, man får inte stirra sig blind på det. Kolla istället vad Molin, Lindholm och Djoos skulle lära sig av Bäckis och Johansson!!

Sen det ekonomiska... Jag förutsätter att Sundlöv, som har svart bälte i att inte värva sprida pengar omkring sig till spelare, inte värvar några som äventyrar klubbens ekonomi. Varför skulle han börja nu!? Patrik Berglund lirar gratis liksom Murray och Bengan som är på väg till DIF spelar gratis... Gör "våra" grabbar lika så är det försäkringen som ska betalas av klubben. Vad tjänar Harju t.ex.? Ta hans lön och se vad mellanskillnaden är och försök hitta sponsring på den biten. Det är ju självklart så att kommer dessa lirare in så äre lättare för Engwall och grabbarna på Marknadsavd. att sälja iväg lite sponsorpaket som väger upp och plus då en betydligt mer fylld tablettask än idag...

Näe, dags nu för hockeyligan att riva upp det här tramset. Sätt en gräns på antalet lock-outspelare då... 3 eller 4 typ. Men att stänga ligan för korttidskontraktare är bara ett löje. AS kunde ju riva upp beslutet, då måste ES kunna göra detsamma tycker jag sen är det ju upp till varje klubb å bestämma om dom tar in lock-outare eller inte.

Kloka ord från Challe

tobhund: Det enda möjliga och vettiga skäl till att tillåta korttidskontrakt skulle isf vara en risk för att alla stjärnor därborta väljer andra alternativ än ES och att marknaden skulle vara tömd på bra spelare när NHL-säsongen väl är inställd för gott och Hockeyligan tvingas öppna upp för lockoutare.
Men inte ens DET skälet känns vidare starkt.
För vad brukar ske? Jo, de spelare som väljer ex ett AS-lag, gör det pga sociala skäl och skulle sannolikt ha valt likadant även om dom fått chansen i ett ES-lag.
Varför spelar ex Kopitar i Mora? För pengarna?
Spelarna vet med sig att man inte kan kräva alltför hög ersättning under konflikten och då kan man lika gärna välja av sociala skäl än ekonomiska.
Och dom som ev tittar enbart på pengarna så blir ES ändå inget bra alternativ när det finns mer pengar i ex Schweiz eller Ryssland.

Huge: Jag fick även en kommentar av en gammal polare i dag på morgonen. Han driver sen många år ett företag i Västerås. Varje år när VIK hör av sig anstränger han sig för att sponsra med så högt belopp som hans företag orkar med. Han är kort sagt en av deras trogna sponsorer. Nu har det hänt att ett relativt nystartat företag gick "all in" och lovar att betala Berglunds försäkring. Helt plötsligt är det den nya sponsorn som kablas ut i riksmedia som den som "räddat dagen" för hela Västeråsregionen...

Min polare som troget stöttat VIK genom åren av ekonomisk skärseld säger nu: Nästa år behöver de inte ringa mig...

Intressant.

Huge: Ser du inga fördelar med att hockeyintresset höjs...?

tobhund: Får inte din polare något annat för sin sponsring? "Sponsorpaket"?

Gurra88: Kommer inte många kloka ord från Challe, inte denna gång heller tyvärr.

Peja: Egentligen ointressant beslut, klubbarna är fria att anställa eller icke-anställa vem de önskar. Om några kommer överrens om att inte anställa proffs så finns inget regelverk i världen som kan tvinga dem till det.

Huss: Visserligen, men jag tycker ändå att det är intressant att se om det är en olaglig kartellbildning som Hockeyligan, Huge, arnio mfl förespråkar.

Loob har snackat om betstraffningar i form av indragna pengar från Hockeyligan för de som bryter mot överenskommelsen. Kan Hockeyligan verkligen agera på det viset om överenskommelsen i sig är olaglig kartellbildning? Men vi får väl se vad som sägs på presskonferensen... Jag är inte tillräckligt insatt i såna här frågor för att kunna bedöma vad beslutet blir.

Redigerad kommentar

Peja: Konkurrensverket underkänner förbudet enligt min app. Ring Bäckis nu!

Ishockeyklubbarna måste själva besluta om NHL-spelare

Svenska Hockeyligan förbjuds att hindra sina medlemsklubbar att skriva kontrakt med lockoutade hockeyspelare från NHL. Det har Konkurrensverket beslutat.

Beslutet innebär att ishockeyklubbar som är anslutna till Svenska Hockeyligan AB (Elitserien) själva måste bestämma om de vill skriva kontrakt med lockoutade NHL-spelare eller inte.  Det beslut som Hockeyligan tidigare fattat får inte tillämpas. Konkurrensverkets beslut är tillfälligt och gäller till dess att frågan slutligen har avgjorts.

Enligt konkurrensreglerna är ishockeyklubbar att betrakta som företag. Samarbeten mellan företag som hämmar konkurrensen är inte tillåtna.

– Hockeyligans beslut kan liknas vid en kartell. Klubbarnas gemensamma beslut att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson.

Genom Svenska Hockeyligans beslut fråntas respektive klubb möjligheten att agera självständigt i frågan om rekrytering av spelare. Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med.

– Varje klubb måste kunna fatta egna och självständiga beslut om investeringar, säger Per Karlsson.

Konkurrensverkets beslut är interimistiskt, vilket innebär att det gäller tills ett slutligt beslut fattas i frågan. Utredningen inom Konkurrensverket fortsätter. Beslutet är förenat med ett vite om 20 miljoner kronor som kan drabba Hockeyligan om Konkurrensverkets beslut inte följs.

Redigerad kommentar

arnio: Beslutet har rivits, nu äre fritt fram

Berka: Som väntat. Välkommen hem Bäckis!!!

Peja: Fast kartellbildning berör frågor kring prissättning och har ingenting med anställningformer att göra. Det som kan påverka är precis som du skriver Loobs lite klumpiga uttalanden om bestraffning. Men detta var inget som Konkurrensverket brydde sig om vi förra tillfället och lagstiftningen inom detta område har inte förändrats sedan dess mig veterligen.

Peja: Då får vi hoppas att Bäckis o Johansson kommer :-)

Bäckis

Johansson

Ekholm? Eller blir det AHL för honom?

Lindbäck. Bye bye Rahm..

Vad mer känns realistiskt?

70 Rodrigues:Spännande att se vad detta kan innebära om det nu innebär någonting överhuvudtaget.

Hoppas Bäckström får med den här killen! de skulle smaka mumma de :)

Redigerad kommentar

Det enda Hockeyligan behöver göra är att undanhålla de sponsorpengar (20 miljoner?) de betalar ut till klubbarna som straff till de som bryter överrenskommelsen och värvar lockout-spelare. Det kan KKV inte göra ngt emot. Jag tror inte några klubbar skulle bryta denna överrenskommelse om dom vet att de går miste om 20 miljoner nästa säsong...

Gurra88: Brynäs har visat intresse för flera utländska NHL-spelare.

Redigerad kommentar

BIF96: hoppas snarare på denna kille. Mycket bättre än Green, som dessutom är väldigt skadedrabbad.

arnio: Varför skulle det inte inne bära något?. Räcker med att en börjar värva sen är det igång.

BIF96: glömde länken

Linus Wickman: Han vore nog jävligt dyr att försäkra, kolla på hans kontrakt :)

micke:

Å andra sidan kanske Hockeyligan tänker efter innan de drar in några sponsorpengar när det kan innebära att dem tvingas böta 20 mille själva.

tompap71: Tror inte hockeyligan är så korkade att de går emot detta från KKV. Klubbarna är fria att göra vad de vill.

tompap71: Konkurrensverket har inget med Hockeyligans sponsorpengar att göra. Mao blir det OK för klubbarna att värva lockout-spelare men de som gör det kan ju räkna med att inte få några sponsorpengar nästa säsong.

Förra vid lockout bröt Västerås mot reglerna Hockeyligan satt upp. De blev ekonomiskt bestraffade och gick till slut i konkurs.

Om konkurrensverkets motivering om anställning skulle gälla borde även max 3 icke-EU spelare-regeln också vara ogiltig. Elitserien skulle bli vilda västern....

Peja: absolut, det måste fixas med någon slags sponsring, något jag hoppas Brynäs största sponsorer kommer göra!! :)

micke: Modo har redan värvat steen. Tror du att det slutar där och Hockeyligan drar in deras sponsorpengar? Knappast. Hockeyligan får krypa ihop till fosterställning och bara njuta av fantastisk hockey. NU kör vi!

micke:

Nej men KKV:s beslut är ju förenat med ett vite på 20 miljoner om HL inte följer det. Att hota med att dra in sponsorpengar som bestraffning borde kunna ses som brott mot beslutet, eller?

tompap71: Givetvis

tompap71: Nej. Förra gången en klubb bröt mot Hockeyligans överrenskommelse ingrep inte KKV. Samma regler gäller idag. Håkan Loob nämnde väl det för ngn vecka sedan i en intervju t.om har jag för mig.

Beslutet att förbjuda lockout-spelare i ES hävs, med de klubbar som bryter överrenskommelsen får själv ta konsekvenserna av det.

Jag säger inte att detta kommer hända, men det är ett scenario. Förresten är 20 miljoner peanuts för Hockyligan.

Gurra88:Fast det vore ju lite komiskt om Modo tar in Sten och blir utslängda ur Hockeyligan (-:

micke: Dessa 20 miljoner som du kallar för "peanuts" skulle dock kunna läggas på mycket bättre grejer än att betala böter =)

Peja: Att upprätthålla en överrenskommelse är väl en bra grej?

Jag skrev 3 icke-EU spelare, det är väl 2? Om en klubb nu bryter överrenskommelsen utan att straffas så är väl den överrenskommelsen också ogiltig. Mao skulle en förening, även under en säsong utan lock-out, utan vidare kunna värva 20 nordamerikaner att ställa på isen. Kanske bli ett farmarlag till ett NHL-lag. Är det den utvecklingen vi vill se i Elitserien?

micke: "Konkurrensverket har inget med Hockeyligans sponsorpengar att göra. Mao blir det OK för klubbarna att värva lockout-spelare men de som gör det kan ju räkna med att inte få några sponsorpengar nästa säsong.

Förra vid lockout bröt Västerås mot reglerna Hockeyligan satt upp. De blev ekonomiskt bestraffade och gick till slut i konkurs.

Om konkurrensverkets motivering om anställning skulle gälla borde även max 3 icke-EU spelare-regeln också vara ogiltig. Elitserien skulle bli vilda västern...."

Transferfönster också, klubbarna borde få anställa när de vill och vem de vill. Spännande att se om Modo mister sponsorpengarna nu.

micke:

Förra gången var inte KKV inblandat överhuvudtaget och då fanns inte beslutet som dem har tagit idag, spelreglerna har alltså förändrats nu. Visst 20 mille kanske är småpengar för HL, men vad händer om flera klubbar bryter överenskommelsen och det blir flera fall av bestraffning. Vite på 20 mille för varje fall? Kan bli rätt stora pengar i slutändan isåfall.

arnio: Som sagt, det skulle bli vilda västern. Det är bara att acceptera att de "civila" samhällets anställningsvilkor inte kan appliceras när det kommer till hockeyn och elitserien. Detsamma gäller alla idrotter, slopas transferfönstret i fotbollen också tack vare det här?

micke: Överenskommelsen var aldrig 100% cementerad. Den gjordes under förutsättning att den kunde förändras om omständigheterna förändrades. Att konkurrensverket menar att överenskommelsen är olaglig kan i allra högsta grad betraktas som att omständigheterna förändrats.

Angående 2 icke-EU-spelare. Även detta är lite flytande och justeras när det passar omständigheterna. Det är därför som det numera i praktiken är 2 icke-Europa-spelare och inte 2 icke-EU-spelare. Om man bokstavlingen följde principen 2 icke-EU-spelare så skulle ju även exempelvis norrmän inkluderas. Det är uppenbart att den regeln främst finns för att begränsa antalet transatlanter.

tompap71: Det är inte 20 miljoner per spelare. Se det inte så att klubbarna som bryter överrenskommelsen bestraffas, se det istället som så att de inte belönas med 20 miljoner nästa säsong.

Det kan inte KKV göra ett dugg åt.

Peja:

Gick fort att bryta Hockeyligans överenskommelse. Alexander Steen och Tobias Enström klar för Modo.

Peja: Jo det vet jag, lättare att skriva EU-spelare än Europaspelare. Sedan är det väl EU/EES-spelare eller ngt sådant väl?

Edit:  Att ha en överrenskommelse som begränsar arbetstagare utanför detta område borde väl bryta mot KKVs beslut?

Redigerad kommentar

micke: ES-klubben som får böterna skulle väl kunna överklaga böterna i en rättslig process?

micke:

Menade inte per spelare utan per klubb. O det är klart man måste se det som en bestraffning, det sa ju Loob mer eller mindre själv häromdagen.

Peja: Vilka böter? Den uteblivna "bonusen"?

Om det nu blir fritt fram så hoppas jag att Brynäs får in Bäckis, Lindbäck och Alzner! Bäckis får locka med honom. Lär ju inte vara för dyr att försäkra då han inte har något jättekontrakt och bara 1 år kvar på det.

Skönt att Hans-Göran Karlsson säger de tänker agera om det blir fritt!

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10429

tompap71: Jag kan inte läsa någonstans att det gäller 20 miljoner per klubb. Utan bara 20 miljoner i vite om Hockeyligans beslut följs.

Peja:"2 icke-EU-spelare så skulle ju även exempelvis norrmän inkluderas. Det är uppenbart att den regeln främst finns för att begränsa antalet "

EES är det väl som gäller?

micke:

"Vite" kan innebära att summan gäller var gång förbudet överträds.

www.kkv.se/t/NewsPage____8433.aspx

"

Enligt konkurrensreglerna är ishockeyklubbar att betrakta som företag. Samarbeten mellan företag som hämmar konkurrensen är inte tillåtna.

– Hockeyligans beslut kan liknas vid en kartell. Klubbarnas gemensamma beslut att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson."

"Genom Svenska Hockeyligans beslut fråntas respektive klubb möjligheten att agera självständigt i frågan om rekrytering av spelare. Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med."

" Utredningen inom Konkurrensverket fortsätter. Beslutet är förenat med ett vite om 20 miljoner kronor som kan drabba Hockeyligan om Konkurrensverkets beslut inte följs."

Mao är inte KKVs beslut slutgiltigt. Skulle det vara det och "Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med." så kan vi skrota alla överrenskommelser HL har gjort.