Brynäs IF

Huge: Det var en ren olyckshändelse, så matchen mot LHC hade räckt tycker jag. Det är tydligen skillnad på vem det är som gör förseelsen?

Kom igen, hermansson i tredje och Rödin i fjärde, varför?


Herman kommer aldrig bli någon stospelare, Rödin kan. Ge honom förtroende, ge honom istid, ge honom chansen att ta ett stort kliv framåt.

Lunkan: Saxat ur dagens GD:

"Dessutom får inte backen Simon Bertilsson spela i kväll heller. Förbundets disciplinnämnd har redan konstaterat att han ska vara avstängd i ytterligare en match efter sitt matchstraff mot Rögle i torsdags.

Beslut om vidare straff, eller om det räcker med två matchers avstängning, tas troligen i dag."

GävleLasse:" Nu har iofs Cz rört om lite i kedjorna under de senaste matcherna men frågan är om han gjorde det på grund av Dackells frånfälle eller om det berodde på något annat"

Klart att det beror på Dackells frånfälle. NC är för feg för annat. Att peta ner Rödin i 4:e till förmån för Hermansson säger rätt mycket om NC. Han tittar bara på vad det står för namn på tröjan, för något annat ser han ju inte, tyvärr.

Lunkan: Oavsett om han är avstängd eller inte så tillhör han ju LAGET och borde således följa med...

Huge: Mitt resonemang bygger på den enkla anledningen att I både SAIK's och DIF's fall så har juniorena som släppts fram KONTRAKT med respektive lag., Det han varken Löf eller Rödin. Vilket i mina ögon är en ganska markant skillnad i "satsning".

Så om man nu har ett akut läge och så bra juiorverksamhet som Brynäs har. Varför Kudroc och inte ta upp en av juniorerna? Den som ligger närmast till hands efter Löf är Berglind. Hur stor tilltro har man på sin egna juniorverksamhet när man tar in "konsulter" på korttidskontrakt när man har så många lovande juniorer?

Personligen så tycker jag att det var ett bra drag av Sundlöv att få in mer fysik i backbesättningen men det visar att man inte har så stor tilltro till sina produkter som du vill göra gällande.

Sedan tycker jag att speltiden är på tok för liten för att man skall se det som att de verkligen får "chansen". Rödin har varit hetast av samtliga spelare i flera perioder under matcherna men har fortfarande inte belönats för detta genom mer speltid. Det talas även om att det är viktigt för spelare att få kontinutet och därför kan man inte "röra om" i laget allt för mycket... gäller detta inte våra juniorer? Är det några som verkligen behöver kontinutet så är det väl just våra spelare som står på "utveckling" sas. Spelare som Dackell, Molin, Hansen, Dixon, Kahnberg och Somervuori som dessutom borde ha mer krav på sig än vad de levererat så här långt är ju i det närmaste cementerade i sina respektive kedjor och positioner. Nu har iofs Cz rört om lite i kedjorna under de senaste matcherna men frågan är om han gjorde det på grund av Dackells frånfälle eller om det berodde på något annat.

Varför låter man inte Bertilsson åka med upp till Luleå? Det finns ju en chans att han får spela, är det för att spara pengar månne?

GävleLasse: Jag klappar mig inte alls för bröstet.
Tycker bara att ditt påstående om att Brynäs är dåliga på att släppa fram sina juniorer är överdrivet.
Att ta Kudrocvärvningen som ett exempel tycker jag är lite missvisande.
Där hamnade man i ett akut läge då Andersén blev satt ur spel på obestämd tid och då tog man det säkra före det osäkra.
SAIK:s backar är mkt lovande och får säkert mer istid men vad är det som säger att inte dom, och även DIF, också släpper fram sina juniorer pga det ekonomiska läget?
Du får det att låta som att när andra lag släpper fram sina junisar så beror det minsann på framsynthet och att man vågar men när Brynäs gör det så beror det på att man inte har nåt val.
Märkligt resonemang.
Och även om det nu skulle vara så att det till viss del beror på ekonomin så tycker jag ändå att vi har en bra balans mellan juniorer och seniorer i laget.
Och fler av den första kategorin bankar på dörren.

Huge: Innan du klappar dig på bröstet och säger att man "släppt fram" juniorer så får du se på omständigheterna. Det är snarare det ekonomiska läget som gjort Brynäs mer eller mindre tvungna att "Släppa fram" juniorer och "ge dem chansen". Hade man haft ett så stort förtroende för sina juniorer så hade man inte tagit in Kudden på en korttidskontrakt. Man skulle kanske kunna hävda att hans spelstil och fysik var något som saknades. Men varför har man då inte tagit in och prioriterat en sådan spelare från början? Hur många minuter per match får Löf när Lasse Jonsson är tillbaka? Jag skulle tippa på ca 15-20 minuter per match, i J20....

I de flesta lag runt om i ES så har man vågat satsa på sina juniorer på ett helt annat sätt. Ett exempel på det är SAIK där man har flera unga backar som får kontinuerlig speltid i PP och BP. Samma sak i DIF. Det finns säkert fler exempel men jag lyfter fram ett par.

rackham: Tack men jag la ju av efter stjärnserien 77 6 år gammal :)

Peja:

Skansen...

GävleLasse: Skulle nog vilja påstå att juniorsatsningen kan vara livsviktig för vår del istf att bara vara "inressant på sätt och vis".
Sen vet jag inte vilka realistiska krav du har på våra ledare när det gäller att släppa fram juniorerna och låta dom utvecklas.

Bertilsson.
Rödin.
Löf.
Silfverberg.
Sandin.

Spelare som håller på och som redan har spelat sig in i A-laget den här säsongen.
Tycker inte att det visar på nåt större motstånd från tränarnas sida mot att släppa fram våra juniorer.

rackham: Säg det till DIF angående Josefson och Engqvist...

GävleLasse:

Ja, vi får prata med Bäcklin om hans offensiva matchning.
Det är åt helvete!

Defensiven, Bäcklin, defensiven!
För helvete!

Tänk Challe, tänk trist, tänk styrspel.

Peja:

En lovande duktig offensiv tvåvägscenter som flänger på kanten.

Är inte det kapitalförstöring?

Huge: Juniorsatsningen är intresant på sätt och vis. Men så länge vi har tränare som inte ger de unga killarna, främst då forwards chansen att utvecklas så känns risken att de försvinner större än chansen att de stannar och lyckas.

Sen har vi problematiken med alla pengastinna klubbar i KHL, NHL och även i viss mån Schweiz som tar de bästa spelarna. Främst är ju "Hotet" från NHL dit i princip ALLA unga talanger strävar. Alla lyckas ju inte och kommer hem igen. Hur många av dessa spelare har Brynäs i sin trupp idag?

Så länge Sundlöv har separationsångest med vissa spelare så blir det svårt att göra plats i laget för talangerna att riktigt växa. Om man sedan har en tränare som förespråkar defensivt styrspel så blir det pannkaka. De unga killarna som kommer från Juniorlagen är vana med att spela offensivt och i och med att de är topplag i samtliga serier så är de även vana att dominera matcher.

Det blir ett jobbigt trendbrott från att spela massor i J20 till att få 5 minuter i en fjärdelina med ett lag som hela tiden spelar på marginalen.

rackham: Med tanke på hur många centrar som finns i A-lagstruppen ser jag hellre att Järnkrok matchas på en kant än inte matchas alls. Han behöver komma in i ES-tempot, på kant eller ej. I DIFs ungdomskedja är ju alla tre centrar egentligen.

mattiaskarlgren:

Bra med lite nya ansikten... = )

mattiaskarlgren: Verkligen, Wännström leder ju hela poängligan i J20 SuperElite Norra, en poäng före Järnkrok. Så jag tycker det är skitkul att han får hänga med imorgon. Hoppas att han får spela lite också.

14 mål och 12 ass på 14 matcher har han stått för. Imponerande!

Anders Berg: I princip handlar den typ att uttalande som Bylund gör om att försöka pusch föreningen framåt och visa att man vill ngt, även om den realistiska målsättningen egentligen borde vara ngt lägre.
Men i just Brynäs fall så vet jag inte om målsättningen känns speciellt utopisk.
Med dom nya skattereglerna kring artitsspelare som väntas träda i kraft snart så ändras landskapet en hel del för framförallt många storklubbar.
Brynäs ligger i det läget bra till genom sin lyckade juniorsatsning som kan ge full utdelning om 4-5 år, förutsatt att vi utvecklar och lyckas förvalta det vi byggt upp vad gäller den biten.
Så var inte alltför säker på att guldet INTE hamnar i Gävle om 4 till 5 år...

rackham: Kan vara så. Dock har jag inte alls bra koll på J-20 tyvärr, men enligt statistiken så verkar ju Wännström vara riktigt het.

Peja:

Järnkrok är bättre som center. Wännström utpräglad ytterforward.

CF-behov = Järnkrok
YF-behov = Inte Järnkrok

Ja, Thegel är bra runt mål.
Hoppas han blir bättre till och från målen också.
Det är Lunkan-vibbar på honom...

rackham: Järnkrok spelade ju ytter i senaste matchen. Personligen trodde jag att Rohdin låg före Wännström i hierarkin, men tydligen inte.

Kul att Thegel avgjorde på straffar. Inte så överraskande, han är ju en riktig straffspecialist.

mattiaskarlgren:

De kanske behöver en ytterforward och inte en center...?

Tycker det är skoj att se lite nya yngre förmågor få chansen. Järnkrok och nu Wennström. Frågade ju för ett tag sen om han var långt ifrån a-laget sett till att han gjort en hel del mål i J-20. Riktigt skoj att han nu får chansen! Men varför är inte Järnkrok med imorgon också för?

Säg så här: Stefan Holm gör comeback: "Jag har som målsättning att hoppa 2.50."

Bra med en hög målsättning, men inte helt troligt.

Lite samma sak med Bosse Bylund och Brynäs. Han snackar om något som låter som en utopi, inget fel i det - på sätt och vis - men inte heller trovärdigt för fem öre. Som ordförande tycker inte jag att man ska häva ur sig vad som helst, man behöver någon typ av "täckning" för vad man säger - annars tappar man i trovärdighet.

Huss:

Jobbar du på ett pris till Alfreds minne? = )

Jajjen: Du tror inte det har att göra med att föreningen så smått insett att näringslivet i Gästrikland inte har de ekonomiska muskler som krävs för att bära ett topplag i Elitserien? (Det verkar knappt finnas publikunderlag heller för den delen.) Nog försöker man flörta med bandybygd och kusttrakt både norrut och söderut.

GävleLasse: "Nu är ju detta ett diskussionsforum så du kan väl ta dig tiden att bemöta hans inlägg."

Det har jag redan gjort och det i samma inlägg där du anklagar mig för att göra mig rolig på hans bekostnad.
Berg skrev först att Bylund hade lovat guld inom 4-5 år och att han (Berg) hoppas att Bylund har täckning för detta.
Då svarade jag och undrade om det öht går att ha täckning för en målsättning?
Att ha täckning eller inte för nåt man lovat är väl helt i sin ordning men att ha täckning för en målsättning?
Så kom inte och säg att jag inte tog mig tid att svara på Bergs inlägg.

Att rita en teckning. Att ha dålig täckning. Precis, rätt ska vara rätt, slarvigt av mig.

GävleLasse: Berg har tidigare klagat på att skribenter härinne inte stavar spelarnas namn rätt, så jag tycker nog att jag i det läget är i min fulla rätt att påpeka när Berg själv stavar fel.
På vilket sätt har jag gjort mig rolig på hans bekostnad?

Jajjen:

Det går säkert att skära mer i kostnadssidan, men framför allt handlar det om att öka intäkterna. Annars går det aldrig att bli kvitt skuldbördan.

Fler ben att stå på.
Syns inga tecken vid horisonten... än.

Alternativet är att någon som behöver ett stort fritidshus med mycket is till stänkarna köper andelar i ett väldigt udda andelshus.
Säg fyra veckor per år för 4 miljoner.

Ett annat mer realistiskt alternativ är bolagisering och ta in pengar den vägen i Brynäs AB.

Något måste hända.

rackham: Aha, det förklarar varför Kahnberg inte gör några mål! =)

sylf: "Mindre utgifter, mer inkomster??"

Fan, hade du suttit i styrelsen för 5-6 år sen hade vi dominerat svensk hockey nu.

Den där jävla arenan blir föreningens död.

Huge: Nu har du klagat på stavfel och även hunnit med att göra dig rolig på andres bekostnad. Nu är ju detta ett diskussionsforum så du kan väl ta dig tiden att bemöta hans inlägg.

Bissett19: Sebastian Wennström är jag riktigt nyfiken på! Han har väl gjort massor med mål i J20 och verkar vara en riktig sniper. Skulle va kul om han fick några byten..

Anders Berg: Egentligen kan man inte ha supportrar som pratar skit heller.

Hur är det med Rödin? Fyra baklängesmål trots lite speltid. Är det givet att han ska spela mycket? Bara för att han funkar i anfallszon? Övertron på juniorerna är larvig. Just nu har vi för mycket juniorer i laget. Den dan vi leder serien får dom gärna tapetsera rinken med brynäsjuniorer.

Anders Berg:

En junior som inte etablerat sig behöver producera, it´s that simple.

Tommy: ;-))

Ja, hur man kan kräva täckning för en målsättning låter minst sagt egendomligt.
Å andra sidan är väl det mesta Berg hasplar ur sig egendomligheter...
:-)

Huge: Ah...magistern hann före ;-)

Anders Berg: Aha...och med det menar du att alla målsättningar måste kunna infrias med hundra procents säkerhet? Vad enkelt allt verkar i din värld :-)

Och, stavas det verkligen inte "täckning" ?...Hmm....antagligen inte

Någon som förstår vad Herman tillför i tredje kedjan??!!
In med Järnkrok där!

Anders Berg: "vi kan ju inte ha en ordförande som sitter och slänger ur sig målsättningar som han inte har någon teckning för! =)

Vilken typ av teckning menar du?
Akvarell eller blyerts?
Apropå stava rätt....

rackham: "Nobelpris till den som löser skuldfällan."

Mindre utgifter, mer inkomster??

rackham: "Producera" - det är ett exklusivt ord inom Brynäs IF - inte många som gör det överhuvudtaget. (Med ishockeymått mätt, alltså.)

Tommy: Ja, det ser ju trevligare ut om man stavar rätt. Han har väl indirekt lovat guld - för vi kan ju inte ha en ordförande som sitter och slänger ur sig målsättningar som han inte har någon teckning för! =)

Anders Berg:

De får väl börja producera.

Dacke tillbaka. Alltid något.

Anders Berg: Hmm...ja....men det kanske inte är så svårt att "hålla ord" om det gäller en målsättning...jag tolkade dig som att du ansåg att han lovat guld.
Har fått för mig att det är viktigt för dig att rätt ska vara rätt.
Typ att spelarnas efternamn blir rättstavade och så....:-)

Bissett19: Rödin och Silfverberg misshandlas, lite tråkigt. Fast kanske ska man "skynda långsamt" med dem.

Tommy: Förra säsongen gick ordförande Bylund ut och sa att målsättningen var guld inom 3-5 år, vilket alltså nu är 2-4 år.

Bra va? =)