Brynäs IF

mattias - 74: jag undrar vad du gör här inne har ni inget eget forum? Eller håller du egentligen på brynäs

{8356}: Självklart!

{8399}:

Okej så om vi slår 7:e placerade Rögle ena dagen och 13:e placerade Leksand dagen efter så gläds du mer av Rögle segern?

Anders Berg: Ja att sitta och hålla på Leksand måste ju diskvalificera honom som riktig brynäsare.

Anders Berg: Word:)

Berge: Själv känner jag att ju bättre lag vi besegrar desto gladare blir jag, hur viktig matchen är spelar också in. Leksand är numera ett så kallat skitlag så det blir inga volter efter att vi spöat dem.....tiderna förändras.

mattias - 74: Det är roligt att ni får ett par studiebesök i högsta ligan.

Johannes

Jag ogillar såklart Brynäs men det skall vara lite hatkärlek mellan våra lag som det alltid varit i alla år.

Jag fullkomligen avskyr Färjestad. Unnar inte den jävla föreningen nånting. Vidrigt lag 😂😂👍🏻

Berge: Håller fullständigt med.
Tycker likadant, älskar att spöa Leksand men när dom möter andra lag så håller jag på dem.
SHL behöver Leksand vi behöver Leksand (fullsatt varje gång, drömmen vore en kvartsfinal mot dem som går till 6-7 matcher vi som vinnare 🥇 såklart, bra för ekonomin det är aldrig fullsatt i kvarten)
Bort med Rögle, Oskarshamn, Örebro.
LHC och Växjö tycker jag har spelat till sig en plats i SHL.
Personlig önskan i framtiden är att AIK, Modo och Almtuna kommer upp i SHL istället för dom tre jag nämnde ovan.
Almtuna kommer ju om 3 år ha en ny arena (hoppas jag) och Uppsala är en stor stad.
(bor strax utanför Uppsala därav min önskan att dom går upp)

mattias - 74:

Finns inget lag jag hellre vinner mot än Leksand i hela SHL.

Men när Leksand möter andra lag än Brynäs håller jag alltid på Leksand.

Och Leksand ska vara i SHL. SHL behöver Leksand.

Skicka iväg Örebro, Växjö, Rögle och Lhc. De tillför inget i SHL.

Samma med Oskarshamn. Även om jag beundrar deras resa.

mattias - 74: Det kan ju bli kval i Dalarna ändå..

Tjurn :

Haha kanske det eller så klarar vi kontraktet 😉

{8399}: eller tränarbyte kanske

{8399}: Närmare hösten då och Brynäs katastrofinledning av säsongen.

Tjurn : snart var väl att ta i det är ju trots allt bara juli fortfarande.

Zappaholic: ingen kommentar

Chilla killar

Kevin47: Jag skrev ju att jag.lämnade diskussionen i ett inlägg för tre timmar sen. Bad också om ursäkt. Så kom gärna i tid och inte flera timmar i efterhand med ditt jävla tillrättavisande för helvete.

Charles: nja jag tycker inte dom hör hemma i shl faktiskt ja tippar att dom hamnar i kval år igen

Kevin47: jag må inte gilla Leksand tur det som Brynäsare. men tycker dem hör hemma i SHL. Sen mår man ju bra när dem förlorar men det är en annan femma. gissar på att dem tycker så också xD

mattias - 74: vad gör du ens här inne ni hör inte hemma i shl

xxx BIF xxx: kan ni lämna forumet för helvete ta det där privat istället!!! Denna sida handlar om hockey och brynäs inte erat jävla skitsnack

Zappaholic: kan ni lämna forumet för helvete ta det där privat istället!!! Denna sida handlar om hockey och brynäs inte erat jävla skitsnack

xxx BIF xxx: Tyvärr inte...att skriva "svartmålarnas okrönte konung" faller inte inom ramen för förtal. Finns inte en åklagare i hela Sverige som skulle driva ellis förtalsmål i en tingsrätt. Och med det släpper jag det.här ämnet.

Får väl passa på att samtidigt be om ursäkt för den här diskussionen till er som bara vill prata hockey. Hoppas ni orkade scrolla förbi..

Tjurn : Nu får du väl kamma dig lite. Bara för att en diskussion hamnar lite offtopic så ska man väl inte banna folk från forumet...

Zappaholic:
Du har hela brottsbalken du kan kika i själv - och jo det är det!

Thias30: hur dom kan få va kvar på forumet är en gåta!

xxx BIF xxx: Ja inte är det förtal i alla fall,snälla du.

Och ska du citera lagtexter så ska du se till att inte utelämna de inledande paragraferna.

Mattson:
Det får stå för dig att ta det så..
.,juridiskt, nej!

xxx BIF xxx: Sen kan man vara så jävla korkad att det är förolämpande...

Zappaholic:
”Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.

Om brottet är grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.”

”Kommentar
En förolämpning skall vara ägnad att såra någon. Skillnaden mellan förtal och förolämpning är vem meddelandet riktas till, vid förolämpning lämnas meddelandet direkt till offret medan den som förtalar pratar skit om någon annan med syfte att såra den personen pratar om. Förolämpningen kan ske genom att kalla någon för kränkande saker, beskylla personen kränkande eller bete sig på ett skymfligt sätt.”

”Kommentar
För att räknas som förtal ska uttalandet vara avsett att skada en levande människas (om död se 4 §) anseende hos andra, med hänsyn tagen till den krets offret tillhör. Uppgiftslämnandet ska typiskt sett leda till skada men skada behöver ej ha uppstått. Att uttala sig för myndigheter är straffritt om man måste, exv vid en rättegång. Gamla glömda saker är ej OK att lyfta fram såvida de inte exv omtalas i tidningar. En tidigare dömd som avtjänat sitt straff får inte utpekas för samma sak igen om det inte är försvarligt. Försvarligt kan det vara då en person som tidigare dömts för en sak, beter sig på ett sådant sätt att det kan finns risk att den kan komma att göra samma sak igen. Det är hur uttalandet subjektivt sett kan uppfattas när det förmedlas som är det avgörande om ett brott föreligger. Jämför förolämpning 3 §.”

Hur tolkar du detta?

xxx BIF xxx: Förtal??? Du får nog läsa lite lagtext om förtal, grovt förtal och förolämpning...

Jösses...

mk:
Det är hur som inte ok att agera systematiskt med förtal genom att medvetet misstolka det som sagts och framföra det som en sanning med påföljande name calling förolämpningar.

”Om det ligger något i det?”
Jag tolkar det boqen sa mer som ”får man erbjudandet så tar man det” och därför drar han.
Sen att det ligger en utmaning i ett annat rinkmått var också en åsikt boqen hade men var inte anledningen till att lämna Bif nu. I sånt fall missade jag det då jag skummade igenom texten.

Davey85: Det får man verkligen hoppas.

Dackell sa väl nåt i stil med att Brynäs räknar med Boqvist, kan Boqvist syn på situationen betyda att en ersättare ska in?

{8399}: Ser vi tillbaka till hur många spelare vi fött NHL med så tror jag mer på modellen med stor rink, tror det är bra med en motpol det ger även transatlanter som passar för större rinkar att titta mot europa istället för att harva i AHL.

Det hade förstås känner bättre för oss Brynäsare om Boqen sagt att hans mål var att inte ta en plats utan att återvända till Brynäs så snart som möjligt.

Skulle inte mindre rinkar i SHL förresten kunna vara vara positivt med tanke på konkurrensen med AHL?

Mattson: Haha, den var bra....👍

Det mest skrämmande är väl istället att inte fler tryckt på ”gilla”-knappen och genomskådat ellis försök att avsiktligt vantolka Bokens ord som att det viktigaste varit att komma bort från Brynäs och det av andra skäl än att bl.a spel på liten rink ger bäst förutsättningar att snabbare ta en plats i NHL eller AHL. Allt förstås i avsikt att ”fundera” över om det ändå inte måste ligga nåt missnöje över Brynäs från Bokens sida, i beslutet att lämna för spel därborta.
Borde nästan klassas som förtal av klubben från ellis sida.
Antar att det var detta ”förtal” som vår elliskramare avsåg. Eller? 😀

xxx BIF xxx: Ja men vad tror du att anledningen är att han säger så då?

Ligger det nått i Ellis fundering?
Hur tolkar du hans uttalande?
När man ser vem som tycker det så blir det ju den tolkningen av Ellis tyckande.
För ärligt, Ellis är ju inte känd som den störste supporten av vad Brynäs sysslar med....

{8399}: Elias AHL karriär var ju väldigt kort må jag säga

KulaShaker: kommer inte att bli nått av den karln

Charles: www.eliteprospects.com/player/33387/elias-lindholm