Brynäs IF

Zzz: Nja, tomt sarghörn vet jag inte.
Minns inte vem det var nu men vill minnas att Dackell hittade han en av våra killar med sitt diagonalpass när han valde att avstå från skottalternativet.
Det var puckmottagaren som sen nerifrån sitt sarghörn gjorde så att pucken till sist hamnade nere i det andra sarghörnet, där dom i sin tur rensade med därpå kända händelseförlopp som följd.

Rätt ska vara rätt!!   ;-))

Zzz:WORD!

Huge: Nej det var bara dommaren i sarghörnet. =).
Hela agerandet han gör är fel han ska smälla till direkt medan boxen är långt inne i mål, istället väntar han så att boxen hinner ut. Det bästa hade väll varit att släppa ut den till Ekholm?

Han slänger ner den i ett tomt sarghörn varpå backen hämtar och lobbar ut den. Dackell missbedömmer och Greiss klantar in den. Det är allt bra jävla många misstag och felbeslut i den sekvensen för att kalla det otur ;)

Zzz: Han måste ju rimligtvis ha bedömt det som att han skulle nå pucken.
Tror inte att en rutinerad spelare som Dackell hade försökt hoppa och nå pucken om med säkerhet insett att det inte skulle gå att nå pucken.
Då hade han säkerligen som du är inne på, släppt blå och försökt säkra hemåt.
Det han gör strax innan vet jag inte heller om man kan kritisera speciellt mkt.
Han står som pointman och försöker hitta ett skottläge alt passningsläge.
Ser ut som att han verkligen försöker gå på skott men deras kille gör det bra och lyckas hela tiden ställa sig i skottlinjen.
Och där gör ju Dackell rätt som inte chansar på skott, då det mkt väl kan träffa ett benskydd med en spelvändning som följd.
Och han hittar väl dessutom ett pass genom deras box ner till vår kille i sarghörnet och det som händer sen kan han ju inte göra så mkt åt, som jag ser det.

Huge: Ja helt klart, matchen igår har egentligen inget med det resonemanget att göra. Jag tycker att på dom matcher jag sett live att många kliver fram i fel lägen vilket skapar luckor mellan backarna och forwards där motståndarna kan trä in pucken. En del i det hela kan ju vara att man i princip har 1-2 junisar i var femma, vilket i sig skulle vara förståligt. Men det som talar emot är ju att det är dom mest rutinerade som oftast går bort sig.

Zzz: Ligger mkt i Boorks ord.
När vi spelade mer defensivt så vände vi ju såna här underlägen vid flera tillfällen och det med hjälp av just stort tålamod.
Men så hade vi också Markan därbak, vilket underlättade kraftigt.

Lite av min poäng är också att den offensiva tryggheten ännu inte hunnit bli verklighet och att man under processen måste räkna med såna här insatser emellanåt.
Och man måste även se till gårdagens start på matchen.
Den gör ju att intrycket av den otrygghet vi talar om förstärks, en aning felaktigt, eftersom det mer berodde på enskilda individuella misstag/otur som kan hända även om man har trygghet i sitt spel.

Huge:"Dom försöker rensa med en höjdpuck och två av deras gubbar tokchansar/tjuvar och går för en spelvändning.
Nu får Dacke bara halvträff på pucken med sin hand så den dimper ner perfekt framför en av deras chanscheckare.
Hade han fått helträff på pucken så hade deras två tjuvar gått bort sig med ett jätteläga för vår del istället och hade han missat pucken så hade vår egen kille som säkrade hemåt varit först på pucken."

Farlig spelvändning genom handpassning då eller? Sega Dackell hade aldrig hunnit få ordning på grejorna. Han var ju helt ur balans. Det ENDA rätta han kunde ha gjort var att säkra hemåt och hjälpt backen...

Huge: Handstoppningen är som den är, han kanske skulle ha tagit det lite mer saft och släppt blå. Det är väll mer beslutet han tar strax innan som är problemet.

teddykgb: Men är det inte rätt så typiskt att när det djävlas så djävlas det ordentligt sas.
Ta Dackells handstoppning som exempel.
Vad fan ska han göra i det läget?
Dom försöker rensa med en höjdpuck och två av deras gubbar tokchansar/tjuvar och går för en spelvändning.
Nu får Dacke bara halvträff på pucken med sin hand så den dimper ner perfekt framför en av deras chanscheckare.
Hade han fått helträff på pucken så hade deras två tjuvar gått bort sig med ett jätteläga för vår del istället och hade han missat pucken så hade vår egen kille som säkrade hemåt varit först på pucken.
Snacka om små marginaler.
För att inte tala om halvräddningen som Greiss sen gör.
Pucken halvräddas men studsar på insidan av benskyddets vinkelstoppning nere vid hans vänstra skridsko. Och naturligtvis så studsar pucken snett inåt bakom Greiss istf att studsa rakt fram eller åt höger.
Och då hade deras gubbe aldrig nått trissan öht.

Visar som sagt hur otroligt små marginaler det kan handla om ibland.

Huge: "Våra problem så här långt i defensiven beror ju i huvudsak på att vi försöker spela mer offensivt, ngt alla härinne länge önskat.
Då får man också acceptera att det kommer att se ut så här emellanåt framöver."

Nej där kan väll inte hålla med, det måste gå att spela offensivt och smart.
Jag tror Boork säger någon klokt när han menar att Brynäs problem ligger i att man spelat defensivt så pass många år att man inte har tryggheten offensivt.

Redigerad kommentar

Huge:Fel och åter fel... I de intervjuer jag hörde så skulle man hjälpa den nya målvakten, och HÅLLA IHOP LAGET.. det gör man inte genom att man far runt som yra höns OCH blir bestraffade på grund av individuella misstag.

Skall man då som tränare låta laget fortsätta i samma stil? Jag tror att dina förhoppningar om att han skulle vara en kunnig tränare återigen har motbevisats å det grövsta. Det är jävligt lätt att vara tränare när det går i medvind men när det inte går som man planerat och måste göra förändringar så kan vem som helst här inne göra ett minst lika bra jobb.

Redigerad kommentar

GävleLasse: +1
Skillad på att HA varit bra och VARA bra. Detta har NC missat..

teddykgb: Jag undrar hur han tänkte där. Jag hoppar högt och stoppar pucken, jagkommer säkert hinna landa och få ordning på grejerna innan någon kommer och sätter press..

Juiormisstag av en sk rutinerad spelare.

Dackell är i mina ögon en föredetting.

GävleLasse: Jo, men vi blir ju för fan bestraffade pga individuella misstag och inte så mkt på att gameplan skulle vara felaktig i det läget, som jag ser det. Herregud, det stod ju 2-0 utan att SSK egentligen hade behövt göra så mkt.
Vi inleder väl helt Ok och tar chansen att kliva på, vilket väl visar att gameplan även innebär att man SKA kliva fram om motståndaren nu tillåter det sas och inte bara försöka spela avvaktande som ifjol.
Det är väl senare när vi försöker jaga ikapp med hjälp av dåligt tålamod som gameplan i huvudsak börjar spricka.
Allt efter 4-1 kan man ju egentligen bara glömma då det fullt naturligt blir lite uppgivet och målen fortsätter att trilla in.

Våra problem så här långt i defensiven beror ju i huvudsak på att vi försöker spela mer offensivt, ngt alla härinne länge önskat.
Då får man också acceptera att det kommer att se ut så här emellanåt framöver.
Hur länge är svårt att säga, men prio 1 blir ju att försöka få igång Greiss och på så sätt få övriga spelare att förhoppningsvis få en känsla av att man fortfarande har Markan därbak.
Då har man vunnit halva slaget sas.

GävleLasse: Ja den gameplanen funkade väl lika bra som Dackes försök att stoppa pucken med handen under första PP:t...han hade väl behövt vara typ 190 för att nå den pucken med handen..

SH:Med tanke på hur det ser ut på banan med ständigt återkommande frekvens så bör man nog se över de teoripassen. Den enda kontinuteten man har för tillfället är plattmatcherna.. De kommer med jämna mellanrum

Zzz:Enligt intervjuerna jag såg så var gameplanen att man skulle spela tryggt och ge Greiss en bra start. Detta genomfördes med att bjussa på massor av spelvändningar och klantade till det i egen zon med tappade puckar och öppen gata genom mittzonen. Det fanns ingen struktur alls i spelet. De fladdrade runt och raggade puck precis som du är inne på. Så man kan ju undra varför Cz valde att inte ta timeout efter 2-0.

Hade han tänkt att spara den för att man skulle ligga under i slutet av matchen? Är det inte bättre att försöka få ordning på laget så tidigt som möjligt istället för att låta tiden gå?

Fullkomligt ologiskt enligt mig.

GävleLasse: Så som det såg ut så var den gameplan man hade från start att jag livet ur SSKs backar. Men men man kom inte åt dem och åkte runt som halshuggna höns och då kunde backarna spela upp på forwards med fart. SSK spelade så rätt och det känns förjävligt att vi går på den spelidé som varit vår sen mannaminne.

Redigerad kommentar

SH:Det är lite skoj att höra snacket och ha sett matchen. Jag menar de är ju långt ifrån sin gameplan och blir bestraffade omgående. Först på grund av att Dackell skall försöka sig på ett konstnummer. Man blir fan mörkrädd...

Vart tog timeouten vägen när man uppenbarligen inte höll sig till utsatt gameplan?

GävleLasse: Har man fortfarande teoripass? Eller var det mer på Sandlins tid?
Både Ekholm och Czarnecki var inne på "att vi måste lugna ner spelet" i pausintervjuerna, ändå blir det bara ett enda raggande.

Huge:Visst kan man ha ett långsiktigt upplägg Men ibland så måste man ändra på såna och som det sett ut i försvarspelet så finns det inte utrymme för vila. De borde tvärt om ha lagt in ett minicamp och gnuggat ishockeyns grunder. Så jävla ila de spelar så kan de anmäla sig till hockeyskolan i sommar.

arnio: Håller i princip med dig, men jag tycker ändå att Huss har en poäng när det gäller just den här matchen.
Ingen hade nog protesterat särskilt mkt om CZ deklarerat att Greiss måste få nån match i ex J20, då Svedberg dessutom varit riktigt bra dom senaste matcherna.
Så i det här korta perspektivet tycker jag ändå att man gott kunde ha väntat nån match.
I övrigt håller jag med dig när du resonerar i ett längre perspektiv.

Jag tror på 6-1 trumpeten i topp.

Målskyttar vete fan

Publik 5611 gubbar och en tant.

Bissett19: "Klart som korvspat att det var rätt att ställa Grajsen i mål..."

Håller med, även om jag tycker att Huss ändå har en poäng.
Problemet var ju inte Greiss utan alla övriga på isen.
Hade man agerat enligt uppgjord plan så hade han sannolikt inte behövt åka på den här käftsmällen.
Och det var ju faktiskt osannolikt märkliga mål han släppte in, det måste man samtidigt komma ihåg.
Förutom att han såg ringrostig och lite släpphänt ut emellanåt, vilket knappast underlättade.

Men om man nu med facit i hand gärna hade sett Svedberg i kassen så gör man som sagt helt rätt som låter Greiss få förtroendet igen mot AIK.
Ger mig fan på att han kommer att spika igen...

Huss: "Alla? Svedberg hade 96% i sista matchen och var strålande. Greiss jetlaggad, en träning bakom sig, ovan med stor rink och avsaknad av matchträning.
Oavsett tidigare track record, vem hade du ställt i kassen?"

Jag hade ställt Greiss i kassen utan att ens fundera speciellt mycket.
Svedberg må lyckas med 96% någon gång per sekel men han är inte tillräckligt bra ännu för att vara förstemålvakt i elitserien. Än mindre att vara med att ta Brynäs till semi.
Greiss är inhyrd för en rejäl slant och han har tidigare visat hålla en så pass hög nivå som räckt till både landslagsspel och spel i NHL.
Greiss behöver dessutom matchträning vilket han inte får på bänken och att sätta in honom borta mot SSK som normalt inte är speciellt målfarliga kändes på förhand som en jättechans för Greiss att få en bra start med brynäs.
Både spelare och ledare har dessutom bevittnat att på träningarna innan matchdagen så var han strålande och imponerade på alla.
Dessutom så håller jag inte med om att Svedberg var strålande trots sina 96% i matchen innan. Han har en tendens att allt för ofta gå ned på knä och göra sig liten och inte som tex. markan göra sig stor. De 96% ser jag snarare som tur än skicklighet.

Ska Brynäs nå semifinal är det med hjälp av att Greiss hittar formen och inte på grund av att Svedberg plötsligt blir bra, det är min spontana känsla i alla fall.

GävleLasse: Så du tror alltså att man lagt in en vilohelg bara sådär på måfå utan nån tanke?
Ibland kan ett break också vara ett sätt att lösa ev problem.
Tycker att du låter lite väl övermaga i ditt resonemang när du försöker ge erfarna tränare/fystränare råd om hur dom borde lägga upp fysträningen där bl.a viloperioder ingår.

Huge:Man släpper in flest mål i ES.. finns det utrymme för vilohelger då? Det är dessutom knappast så att man haft onormalt mycket matcher. Tvärt om.

Som jag ser det så hade man gott kunnat köra träningar och inte legat på sofflocket i tron att problem löser sig självt.

CZ pratade om att man inte haft ledigt på två månader. Brynäs tränar ett par timmar om dagen..Har haft match två ggr i veckan. Det enda stället de får valkar v det "arbetet" är i häcken.

Peja: "Det känns inte seriöst att slappa när konkurrenterna bibehåller formen via matchspel."

Du har redan fått ett bra svar av "teddykgb" tycker jag.
I tillägg kan väl sägas att alla lag har olika upplägg vad gäller fysbiten, dvs när man lägger upp planeringen för säsongens viloperioder, hårdkörning osv för att på så sätt försöka styra när man ex vill ha en formtopp. Dessa upplägg bygger väl dessutom på erfarenheter från tidigare säsonger och jag har väldigt svårt att se hur tränare/fystränare isf skulle lägga in en omotiverad "slapparhelg" (din anm) om man inte ansåg att den var bra för truppen, även om vilohelgen nu ev inte varit planerad och ingått i det upplägg jag talar om härovan.

Zzz:

Klart som korvspat att det var rätt att ställa Grajsen i mål...

Redigerad kommentar

Huss: Om Svedberg hade gjort en halv knackig match och ställt till med 2-3 mål, hur tror du att det hade låtit då? Det var ju ingen som var så klok innan, eller?

Redigerad kommentar

arnio: Alla? Svedberg hade 96% i sista matchen och var strålande. Greiss jetlaggad, en träning bakom sig, ovan med stor rink och avsaknad av matchträning.
Oavsett tidigare track record, vem hade du ställt i kassen?

Huss: Att det var rätt att ställa Greiss i kassen var väl alla överrens om innan matchen. Plötsligt börjar folk klaga nu, skumt

Peja: Vet inte om någon har tagit upp det, men alltså, hur kunde Czarnecki ge spelarna hela helgen ledigt när konkurrenterna spelade matcher? Är det Czarnecki eller spelarrådet som bestämmer i Brynäs?


___________________________________________


Läst i Grisabladet här hemma att även HV hade varit lediga under helgen, och trots det lyckades dom ju nolla Modo..

Redigerad kommentar

Huss: Amen!

arnio: Absolut finns Jonsson i faggorna, (men) tycker även han sett lite "skral" ut emellanåt..

Huss: Amen! 2-0 var orättvist i det läget men som sagt efter 3-0 var det tack och godnatt. SSK fortsatte jobba vad Brynäs gjorde passar jag till NC att svara på!

arnio: Ja, eller varför lira bortaspel på hemmaplan och vice versa?
Styr upp defensiven nu så att Greiss kan få växa i lugn och ro.
NC gjorde 3 fundamentala fel igår.
1. Att låta Greiss stå redan
2. Fel taktik
3. Att inte vaska om i pp (Dacke kan för i h:e inte vara kvar på blå, tom SSKarna skrattade sig harmynta åt hans spel igår)

Roxio: Jonsson kan väl lira igen mot AIK eller? Han betyder mycket

Är lite skraj inför fortsättningen. Matchen igår mot ett mediokert lag gav bara myror i huvudet. Vad är FEL? Vi har en NY målvakt av rang sägs det! Målisen den nye "darrar" betänkligt mot skitlaget vi möter, försvaret "darrar" betänkligt mot skitlaget vi möter, offensivt händer det "nada" och ingenting, tränarduon är "lama" och ändrar/förändrar aldrig något någonsin inför eller under matcherna, Brynäs skall spela eller spelar! Brynäs har SERIÖSA problem och det har ju hänt tidigare att man även på ledarsidan har gjort vissa åtgärder/förändringar när det inte stämt. Brynäs lär se över Backbesättningen och kanske även förändra på ledarsidan det är mina enkla tips/råd i denna prekära situation.

Huge: Det känns inte seriöst att slappa när konkurrenterna bibehåller formen via matchspel.

Huge: Ja, Brynäs lyckades få till 2 pp i inledningen av andra men lyckades totalt få iväg 3 skott under hela perioden. Makalöst dåligt.
Och nej, inte ens Ekholms mål lyckades få igång laget, vi var aldrig i närheten ens efter den reduceringen. Tyvärr.

Huge: "vi repar oss trots allt inför andra"

Hur vet du det, var du i omklädningsrummet?

Huss: Även om du överdriver och SSK var klart hetare i det mesta så kvarstår ändå faktum: vi repar oss trots allt inför andra och omgrupperar tillräckligt för att det ska bli liter mer struktur i spelet.
Vi får också en reducering och efter 1-3 anser iaf JAG att matchen står och väger åt vilket håll den sen ska gå.
Och när vi inte lyckas få 2-3 så är det färdigvägt.

Huss: Håller med, Brynäs var med i matchen i max 5 minuter, sen var det kattens lek med råttan, SSK var bättre på exakt varje punkt. Sen får herr wallraff som VET att alla är supernöjda med NC tycka vad han vill.

Huge: Näee, det stod aldrig och vägde. De första fem, kanske åtta minuterna i första var våra (trots underläge) men efter 0-3 hade vi ingen chans.
Inte ens efter 1-3 reduceringen. Försökte utan framgång komma ihåg senast jag sett Brynäs så håglöst, huvudlöst, skamlöst, harmlöst, planlöst, menlöst och uddlöst.
Kan du?

Peja: Måste det vara antingen/eller?

Vet inte om någon har tagit upp det, men alltså, hur kunde Czarnecki ge spelarna hela helgen ledigt när konkurrenterna spelade matcher? Är det Czarnecki eller spelarrådet som bestämmer i Brynäs?

Zzz: Ja, även om SSK såg lite hetare ut överlag så tycker jag att vi var väl så taggade.
Vi omgrupperade riktigt bra inför andra och fram till 4-1 så står det ju och väger en aning.
Får vi istället 2-3 så är det ju en helt öppen historia, men som sagt: när dom istället gör 4-1 så går luften ur oss för gott, som det kändes.
Man satt faktiskt och småskrattade när alla märkliga mål trillade in med jämna mellanrum.
Carlssons försök att leka Ronaldo var inte att leka med...    ;-)

Lindström: Jag skulle inte spela Nordan i powerplay om jag fick välja, men att säga att man gullar med någon som spelar 13min i fjärde femman är väll kanske att ta i

SH: Fast luften går ju ur vid 1-4, hade man istället pumpat på med ett mål i ryggen hade det kanske blivit en annan match vem vet.