Värvningar inför 15/16
Han sa till och med att det kan dröja ett tag att få in spetsspelarna för att dom fortfarande spelar slutspel eller är med landslaget 😀
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Det var såklart domarnas fel detta.
http://pod.mittmedia.se/pod/filer/4_Podden_Stisse_moter.mp3?_ga=1.135379186.211945071.1402415067
Ja, det skulle vara jävligt passande för de som just blivit av med sina jobb om vi presenterar ett svindyrt nyförvärv samma dag.
OM man har någon klar så tror jag man avvaktar någon dag innan man presenterar honom.
Redigerad kommentar
Auchinleck: Redovisningen av lagens spelarbudgetar är lika sällsynta som svårtolkade. Brynäs har tidgare legat i botten när media redovisat siffror ffa före senaste guldet (t.ex. 2008/09 hade man näst lägst spelarbudget). Efter 2012 har man ju höjt budgeten med följd att man går back. Så jag tvivlar på att det bara handlar om brist på vinnarkultur.
I jämförelsen med Skellefteå faller Brynäs inte väl ut. Men där är vi i gott sällskap.
Menar du muskler (a) eller ekonomiska muskler (b)? 😃
På A svarar jag mer gym
På B svarar jag värva smartare
Skämt åsido... jag fortsätter på den inslagna vägen och fortsätter att hävda (baserat på tidigare redovisade källor) att vi har samma ekonomiska muskler till spelare och ledare som SAIK.
Det handlar istället om höga krav och att sluta flumma på Sätraåsen.
Hänvisa till källor som säger att vi har mindre resurser att använda till spelare och ledare än SAIK!
Please!
Jag påstår baserat på de högst ojämna och blygsamma resultat Brynäs presterat under de senaste 15 åren att en vinnarkultur saknas och behöver återskapas.
Ser du någon officiell företrädare som tar täten?
Beklämmande.
Auchinleck: ...och vips har man tagit ett steg mot semifinal kommande säsong?
Vad är det värt om det inte finns några muskler?
Ser ett lag på TV som vunnit 33 av de senaste 38 slutspelsmatcherna.
Vore "kul" om Brynäs NU formulerar och kommunicerar hur vi skall vinna 34 av de kommande 38 slutspelsmatcherna istället för att flumprata om slagkraftigt lag och underhållande hockey...
kennys: Ska man chansa och värva dyra klasspelare med risk att det slutar i kvartsfinal och ett ännu större underskott? Och på det sättet riskera föreningens framtid. Vilken seriös ledning skulle ta den risken? Nu har man satsat stort (dvs mer än budgeten klarar) två år i rad vilket gett ett underskott på 9-11 miljoner och sportsligt är resultatet ändå ”bara” två kvartsfinaler. Om det är obligatoriskt att man blir ett topplag när man gör dyra klassvärvningar hade det varit enkelt att vara klubbdirektör.
Brynäs hade två lag efter sej i tabellen. Båda kommer från små skitorter och båda hade bättre publiksnitt än Brynäs. Om kravet är att Brynäs alltid är ett topplag för att få gävleborna att gå på hockey, då är det här bara början.
Carl Lejonkräk: Glömde det att den krassliga ekonomin inte beror på hybris när dom byggde nya arenan och att vi haft massa hitta på tjänster åt gamla spelare.
Som sagt bara otur att Bif har dåligt i kassa kistan och alla dumma dumma Gävlebor som tröttnat på dåligt spel och lin dansandet år efter år.
Men det är klar om du tycker att Bif bjöd upp till kamp varje match i egna borgen under TJ´s ledning så visar ju det bara din kunskap och vad du har för krav på ett elitlag.