Café

Metal Guru:
Eftersom mitt redigerade inlägg bara innehåller länk i konfettiform i både IE8, FF och Opera så länkar jag på ny kula.

Har jag tidigare sagt att HS editor suger getpung?

Paddan:

Bengt Fahlström

Metal Guru: Ser ut som en blandning mellan Allan Edwall och programledaren för Barnjournalen (vad han nu hette)

Wayne Gresky:
Det är sommar, vi tar det lite lugnare i hårdrockandet, och spelar Village Peoples gamla slagdänga YMCA.

Men på trådskaparens favorit-cover-språk: finska.

Redigerad kommentar

Herminator:
Så jag respekterar inte dina åsikter?
Är det för att jag inte tycker som du, och är ofin nog att försöka övertyga dig om att jag har rätt som jag inte respekterar dina åsikter?

Metal Guru: Bara om du lovar mig att göra detsamma, (högt i tak och att respektera andras åsikter...)

Herminator:
Men att bränna pengar på annat än att elda är inte 'vansinne'..?

Du behöver inte förklara någonting.
Men upplysningsvis vill jag tala om för dig att du befinner dig mitt i ett diskussionsforum. Du behöver inte svara, men du kan ju fundera litegrann på vad man gör i ett sådant...

Metal Guru: Varför ska jag förklara din tes för dig? Jag säger bara att det är vansinne att elda upp pengar oavsett motiv.

Herminator:
"Jo jag har lyckats läsa, 3 ggr utan att hitta vare sig finess eller stöd för Schäms-Schymans agerande."

Jag har inte bett dig att finna vare sig finess eller stöd för Schymans agerande i vad jag skriver.
Däremot undrar jag över om du kan förklara för mig vad skillnaden hade blivit för de hemlösa som du värnar om, om FI istället för att elda upp pengar hade annonserat i Eskilstuna-kuriren.

Herminator:
"bryr mig lika lite om det som Schäms-Schymans brist på etik."

Vågar man fråga vad du gör i den här tråden?

Metal Guru: Jo jag har lyckats läsa, 3 ggr utan att hitta vare sig finess eller stöd för Schäms-Schymans agerande. Du gör vad du vill med dina 100000 spänn, bryr mig lika lite om det som Schäms-Schymans brist på etik.
Kunde man hoppas på att det var Monopol-pengar som gick upp i rök?
(Det stavas bränt, hade det varit bränna blir det 2 n pga. vokal efter n;en)

Herminator:
Jag vet inte riktigt om du lyckades läsa mitt inlägg.

JAG sade att hon lika gärna kunde bränna 100.000 på att annonsera i en blaska, som att bildligt bränna 100.000 - och ingen överhuvud taget av de som har dåligt ställt i samhället hade märkt någon skillnad.

Du hade inte heller märkt annonserna, och följdaktligen inte heller haft åsikter om dem härinne.


Om jag hade brännt 100.000 på att köpa en bil nu på förmiddagen, och sedan totalkvaddat den på eftermiddagen, skulle du då prata om hån mot de som har det dåligt ställt i samhället?

(stavar man brännt eller bränt? /chockad och undrande)

Metal Guru: Vem fan har sagt att hon ska annonsera i en blaska? Toktanten eldar upp pengar, helt i onödan. Börjar likna Hybris hos henne. Skänk pengarna till något godhjärtat ändamål och för debatten på dess arena istället. Almedalen duger fint som plattform för att föra ut hennes budskap.
Jag tycker att det är ett hån mot alla som har det dåligt ställt i samhället.
Just sådana som Gudrun värnade om en gång i tiden.

Herminator:
On nu Gudrun/FI istället hade brännt pengarna på en annonsserie i Eskilstunakuriren, hur mycket hade

1) Stadsmissionen fått?
2) Några bostadslösa fått?
3) Du höjt på ögonbrynen?

Och vad är skillnaden för de vi räknar upp mellan gårdagens incident och mina exempel?

Redigerad kommentar

Wayne Gresky: Konstaterar att många här är dåligt tunade på vad gemene man anser om fysisk pengabränning. Jag även Ohly och Schlingman har nu tagit avstånd. Varför är jag inte förvånad? Jo det finns inga "gemene män" som uttrycker sig på det här klotterplanket. Möjligen finns det en skock som uttrycker sig gement, men det är en helt annan femma. (c:
Förövrigt retar jag mig inte all på Gudrun WG, jag tycker bara att pengarna hade kommit till bättre användnings hos Stadsmissionen. ,
Men det kanske bara är jag och några bostadslösa som tycker så?

Redigerad kommentar

NuMo: Jag antar att du menar sex, drugs & rock'n'roll?

Lumber Jack: Jag tycker att hon skulle ha använt pengarna som män gör. Vin kvinnor och sång alltså. Resten skulle hon ha slösat upp.

Lumber Jack:
Tänk om 'löneskillnaden' bara är underordnat, och inpräntningen av FI är den dolda agendan..?

Metal Guru: Japp, nu är löneskillnaden mellan män och kvinnor högt uppe på dagorningen i hela världen. Eller inte, typ.

scim: Case closed, typ.

Metal Guru: Det finns alltid nån som blir upprörd, eller kränkt.

Hade man varit lika upprörd om Gudrun och FI brännt 100.000 på någon ringmurskrog?

scim: Jag glömde säga att jag är på Gudruns sida här. Go Gudrun!

Lumber Jack: De har sålt in siffran 100 000, nästa gång den nämns kommer folk att säga aha. Det går att föra ut ett budskap i flera steg, det här var det första.

Dream Team verkar ha missförstått vad ett forum är.

Metal Guru: My point exactly, men jag tror gemene man bryr sig marginellt om henne och hennes parti oavsett. Om parollen är all PR är bra PR så var det här garanterat mer slagkraftigt än alternativet du nämner.

Lumber Jack:
Nej, man diskuterar INTE det Gudrun ville diskutera.
Däremot har alla som diskuterar Gudrun just nu åtminstone den allra vagaste aning om vad Gudrun Schyman och Feministiskt Initiativ är, och vad de står för. Och nu tänker man lite grann på dem.

Hur mycket hade du tänkt på FI, om de satsat pengarna i en kvartssidas fyrfärgstryck i ett annonsblad i Eskilstuna?

Lumber Jack: Nu tror jag inte någon annan form av reklam gett ett bättre resultat. Det måste vara besvärligt när ingen bryr sig om vad man säger, oavsett hur man distribuerar sina åsikter.

Dream Team: Men buhu. Om man tar upp ett ämne får man väl räkna med mothugg.

scim: Visst är det så, men jag tycker det är fantastiskt att den sida vars åsikt varit annorlunda i just den här diskussionen inte får äga den åsikten utan att höra hur fel de har osv.

Metal Guru: Nu diskuterar man ju INTE det Gudrun vill diskutera. Budskapet försvann. Friskt vågat inget vunnet.

Dream Team: Vad jag vet så har inget raderats i den här diskussionen, så jag förstår inte vad du pratar om.

Oerhört välinvesterade pengar!

Syftet var att sprida budskap. Lista alla möjliga olika metoder att sprida budskap, och se vad man får för 100.000 - och jämför med den effekt som Gudrun/FI får ut nu.

Och om FI verkligen hade satsat 100.000 på en kvartssidas fyrfärgsannons i ett medelstort annonsblad, och fått en mikroskopisk mediespriding - på vilket sätt hade det gynnat KRIS, Frälsningsarmén eller Lutherhjälpen?

Wayne Gresky: Skönt att se att det är lika högt i tak som vanligt i den här gästboken. Alla åsikter är välkomna och det fria ordet regerar verkligen.

Välkomna alla!

Herminator: Ju mer ni gnäller desto smartare tycker jag att tilltaget är. Ni hamrar in beloppet 100 000 kr gång på gång. Det är ni som upprörs som verkligen ser till att knepet fungerar. Utan debatt skulle det varit glömt lika snabbt som allt annat. Suckers!

Wayne Gresky: Schyman eldar 100000, skjuter sig själv i foten samtidigt...

Wayne Gresky: Det kungliga bröllopet?

Wayne Gresky: Välfärdsexport?

Herminator: Kan du komma på någon aktuell händelse som inte kommit bort i det allmänna mediabruset?

Wayne Gresky: Det kommer sig av att detta försvunnit i det allmänna mediabruset. Jo visst, det är också åt helvete, men samtidigt inte ett dugg förvånande...

Herminator: Konstigt att vissa här som blir så upprörda över Gudruns lilla tilltag inte uppmärksammat detta det minsta! Hur kommer det sig?

Herminator: För att inte tala om i min egen ficka, skandal att någon eller några använda sin egna pengar för att försöka främja sina egna intressen.

Herminator:100 000 till KRIS eller Frälsningsarmen hade inte gett samma mediautrymme , skulle dom köpt reklamtid i TV och helsidesanonser i dagstidningar hade det säket kostat 500 000 Kronor , så hon sparade indirekt 400 000 på att elda upp 100 000 ;0)

Och det var INTE hennes eller partiets pengar : 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7423750.ab

scim: Vad fan menar du, 100000 skänkta till KRIS eller Frälsningsarmen skulle kunna göra stor skillnad. Hennes agerande är allt annat än smart, det väcker avsky hos gemene man och cementerar FI som ett 1%-parti som bäst.

mattias - 74: Äh, du gillar inte Gudrun helt enkelt. Vilket du har all rätt att göra.

scim:

Nej jag bryr mig inte om partiet i sig men jag blir upprörd över detta då jag anser att de kan lägga pengarna på nånting vettigare., får jag det?

mattias - 74: Jag har svårt att tro att du ligger vaken om nätterna och tänker på FI:s valresultat.

Dessutom så ställer FI knappast upp i valet i hopp om att bilda regering och stifta kvoteringslagar. De är snarare ute efter mediautrymmet för att sprida sina budskap. Kan man göra det utan att ta plats i riksdagen (vilket man knappast kommer göra oavsett utfallet av den här investeringen) så är det väl något helt positivt i deras ögon.

Redigerad kommentar

scim:

Min ögon har varit öppna länge och jag förstår att det är PR men jag tror att man tappar röster på det här. Ingen kan ta den där kärringen på allvar längre...

mattias - 74: Men saknar du läsförmåga? För att få uppmärksamhet, vilket man lyckades med, mission accomplished. Om du verkligen är så blind att du tycker att futtiga 100.000 är något att bli upprörd över så råder jag dig att öppna ögonen och se dig omkring.

scim:

Visst får dom det men varför eldar man upp dom? till vilken nytta..

mattias - 74: Avlöna en politiker eller en reklamare? FI får väl göra vad fan dom vill av sina pengar.