Och där kvitterade England...Richards bryter ett Kroatiskt anfall till Beckham som slår ett sånt inlägg som bara David Beckham kan lägga rakt på Crouch som tar emot och lägger in den!
Metal Guru: Både ja och nej, beror på hur man ser på saken och hur man tolkar den, tror att du missuppfattade mig lite. Menade inte riktigt att man skulle gå på instinkten och bedömma ett straff då om annat kommer allt sluta i kaos. Utan vad jag allmänt tyckte om dödsstraff, min första instiknt skulle vara att brottslingen få gå samma väg till döden, men då man börjar spektulera vidare skulle det spara brottsligen en massa lidande, där jag återigen vill påpeka att samvetet skulle ta koll på den, om han nu har ett har svårt att tro att en våldtäksman ens vet vad samvete betyder.
difzi: Problemet med instinkts-lag&ordning är att den brukar vara svår att korrigera när den går fel, samt att det som är fel sett ur 'din' synvinkel ibland inte är riktigt så fel sett från den andra sidans synvinkel. Det föder då represalie-lag&ordning från den förfördelades familj mot den familj du representerar - och se på fanken, vi har nu uppfunnit hedersrelaterad lag & ordning!
Wayne Gresky: Det har du en poäng i. Kanske för att det är vanligare med män som brottslingar, i alla fall då det kommer till mord och våldtäkter.
Men jag vet inte om dödsstraff verkligen är det rätta straffet, visst om någon skulle skada någon i min familj, min systerdotter eller min framtida dotter med våldtäkt eller mord vilket är det mest vidrigaste brottet som finns, skulle jag vilja se den personen död som en första instinkt. Men då skulle den personen inte få lida för sitt brott, man skulle snarare skona "det". Låt samvetet ta koll på "det" i stället, om "det" nu har något.. om "det" är skyldig till 100 % kan väl yxan falla, men jag ser det mer som en hjälp i ställe för straff.
Jag fick inte posta följande svar i modoboken så här kommer ett inklipp därifrån:
"shinzawai: Det finns ju egentligen en dödsstraffstråd i caféet, men eftersom frågan kom upp här kan jag inte sitta tyst. Jag förstår inte att människor kan förespråka denna strafform. Om inte annat beroende på att det är oåterkalleligt. Det händer att vittnen ljuger, även i pedofilimål.
Dessutom skriver du att pedofiler förtjänar dödsstraff, att en pedofil tänder på barn är knappast ett aktivt val. Att en pedofil har en skruvad sexuell läggning kan nog de flesta vara överens om men är det verkligen rätt att beröva någon livet för detta? Om pedofilen däremot utövar sin läggning bör han få ett riktigt kännbart straff och att eliminera sexualdriften hos människor som är dömda för sexbrott ser jag inget fel med. Speciellt inte om det handlat om grova brott eller återfallsförseelser."
Sen vill jag göra ett tillägg i svårigheten att dra gränser. Ska man t ex avrätta en 20-årig tjej som haft sex med en 14-årig kille?
Såg på Musikbyrån att glamrocken var på väg tillbaka. Jag kategoriserar nog in gossarna du postade i denna genren.
Annars var det lite snack och Leppard och plattan High 'N' Dry. Jag sätter på några spår från den och förvandlas till en förpubertal hellge. Switch 625 ser jag som albumets bästa spår:
Den där Celine Dion-vidon var väl inte mycket att uppröras över, värre var det då med den andra som Mattias - 74 postade. Mariah Carey som sjunger sånger från High & Dry. Det skulle jag vilja säga är direkt olämpligt. High & Dry rankar jag nog som en av denna genres och tidsålders absolut bästa och mest underskattade.
Nja, jag tycker väl inte att liveversionen gör sig rättvisa. Annars är det väl inget att vara pryd över. Det är ju som vilken vanlig landslagssamling som helst :-)
Letade också efter den något "kinky" titeln, Whippin' boy, men hittade inget där heller. Så vi fick hålla tillgodo med studioversioner.
Jag vill bara ha geografifrågor.