Metal Guru: Och jag mötte Jill Jonsson på Max i Nyköping kl 18.00 idag, hon skulle ha fått en kram om inte jag hade haft så mycket dressing i mungipan.
Poffa: Vinsten ja, men utdelningen till staten var bara 710 miljoner, en ökning med 110 från 2006. Vilket innebär att det med samma vinstutbetalningstakt skulle ta runt 80 år att inbringa samma summa till statskassan.
Per HApps: Vin och Sprit hade en vinst på 2,2 miljarder SEK i fjol. Staten sålde Vin och Sprit för 55 miljarder SEK. Lägg därtill att man slapp undan en skuld på 3,6 miljarder SEK.
Det innebär att det tagit ungefär 30 år innan vi fått in samma summa pengar till statskassan. Ja, under förutsättning att Vin och Sprit gått lika bra under dessa 30 år.
Att påstå att försäljningspriset därmed bleknar är väl rent felaktigt, i mina ögon.
NuMo: I slutändan så är det ju trots allt riksdagen som bestämmer hur mycket pengar public service ska få. Omvägen via licensen känns mest som ett spel för galleriet.
NuMo: Det får vi se när motiveringen till att licensen ska finnas kvar. Jag tycker, hör och häpna, att de vore bättre med en finansiering via skattsedeln.
LL: Centern har drivit frågan om att slopa TV-licensen och en utredning tillsattes för c:a 1½ år sedan. Nu verkar dessvärre utredning föreslå att licensen blir kvar.
LL: Enligt deras hemsida har de cirka 120 anställda, varav de flesta jobbar i Kiruna.
För övrigt har jag svårt att se att det skulle kunna bli en politisk styrning, bara för att pengarna kommer från skatter istället för från licenser. Det kan inte vara något större problem att låta ett obundet organ kontrollera sådant, om man nu ser att det finns en risk.
Wayne Gresky: det främsta argumentet mot att skattefinansiera det hela är att det då blir mycket mer politisk styrning. Tanken med licensen är att SR/SVT ska vara politiskt helt oberoende och många fruktar att det blir mer politisk styrning om licensen ersätts av en skattefinansiering.
Själv är jag kluven i frågan, jag tycker att ovanstående argument inte kan förkastas utan vidare men samtidigt känns licenssystemet aningen komplicerat och föråldrat, i dag kan man ju trots allt se tv lite överallt.
Fast hur många är det som jobbar på Radiotjänst i Kiruna? Så himla många kan det väl knappast vara?
Poffa: Hela det här larvet med licenser handlar idag till stor delen om sysselsättning i Kiruna. Många skulle mista sina jobb om man la ner det här idiotiska systemet med tv-licens, och vad finns det för några alternativ för de som inte vill jobba i gruvan?
När jag blir diktator ska jag dock skrota det hela på ett kick.
Per HApps: Så att du menar att stärka statskassan med över en miljard varje år är att likställa med att pissa i byxorna om vintern? Har du haft samma mattelärare som Östros?
Avskaffa licensen och skattefinansiera SVT istället. SVT1 och 2 är två väldigt viktiga kanaler som håller en enormt hög kvalité i jämförelse med konkurrenter som TV3 och TV4.
MorganaLefaey: Tror det finns någonstans att varje land måste ha ett publikservice företag som förser landets innevånare med nyheter och annat, som inte kan manipuleras i komersiellt syfte . Typ bla. reklam. Mao en opartiskt förfarande.
Per HApps: Apropå ingenting. Läste någonstans att det var diskussioner just nu om tv-licensen var laglig då man favoriserade svt mot de andra kanalerna. Kan bli intressant att se om den försvinner i så fall. Skulle inte klaga då jag knappt ser på någon av dem. Men p3 går väl också in under den licensen och den är välanvänd.
Lumber Jack: brukar du pissa i byxorna på vintern när det är kallt ute? :)
Det är ju lika korkat som att sälja ut dom svenska älvarna till finland och tyskland. I Sverige skall tydligen inte staten äga företag, men det det går bra att sälja till utländska företag som ägs av staten.
Swordster: Beslutet togs väl sisådär ett halvår innnan V&S såldes. Men även de hundra kan glädjas åt att försäljningen blev lyckad och att statskassan förstärktes.
NuMo: Sales: € 6,443 million (+6.2%) (+9.1% organic growth over a 12-month period) Operating profit from ordinary activities: € 1,447 million (+21% organic growth over a 12-month period) Net profit: € 831 million (+30% growth over a 12-month period) Dividend per share: € 2.52 per share Change in net debt: € 6,515 million Market capitalisation: € 17.9 billion * Share price increased by a factor of 1.82 since 2005 ** 130,000 shareholders * Source: Pernod Ricard data - Market capitalisation at 30 June 2007. ** The Pernod Ricard share was trading at 90 the day before the Allied Domecq acquisition was announced (April 2005).
Jag vill se min på de 130,000 aktieägarna, när vi säjer att vi måste sälja mindre för folkhälsans skull. ( c :
NuMo: Du kan väl inte exportera nått vi inte har? Vi måste ju importera sprit till arbetarna.
Pernod Ricard was formed by the merger of the Pernod and Ricard companies in 1975. In 2006/2007, the Group generated:
€6.443 billion in consolidated sales €17.9 billion in market capitalisation* €831 million in Group share in net profit *Source: Pernod Ricard figures as at 30/06/2007
Nja. Folkhemmet, det ger jag blanka sjutton i och det här var ju innan de slöa dagarna. Det var ju synd att det införlivades för det är ju det som skapade den här debatten. Förr visste man tydligt vem som bestämde och vem som skulle finna sig i. Det ar inget att ens diskutera.
Jobba och jobba bra. Jaha, du har en som som nyss fyllt åtta år, så kan han ju börjar göra rätt för sig. Han börjar hör i morgon kl. 7:00!
Det var liksom inga problem att få arbeta. Man behövde bara finnas. Men jäklar. Man fick veta av ifall man förökte smita undan genom att bli sjuk.
Det var goda tider då. Det naturliga urvalet. Rik bestämde och nyttjade fattig för samhällets bästa. De svaga dog ut naturligt, precis som det skall vara i naturen.
Vi har nuförtiden glömt vad som är naturligt. Vi har glömt vilka man kan bli uppätna av, men det är på väg att rättas till. Precis som den moderna människan efter generationer mer och mer har glömt bort hur man klarar sig som samlare och jägare. Det är i stort sett omöjligt att begära att människan igen skall anpassa sig till att bli samlare och jägare igen. Men har fortfarande chansen att rätta till samhället så vi får en klarar hierarki i samhället igen.
NuMo: Aha, du pratar historia. Jo, det var tider det, när Sverige gick som ett lyse och pengarna rullade in. Företagarnas, du vet arbetsgivarna, företag ökade produktivitet och vinster kunde omsättas i förkortad arbetstid. Folk jobbade och gjorde rätt för sig, såg bidrag som något ytterst nödvändigt ont man bävade för att nedlåta sig till.
Det var som sagt tider det. Men folkhemmets strävsamma invånare klarade inte av frestelserna och tog helt sonika ihjäl den svenska modellen och skapade en kravmaskin istället. Adam, Eva, ormen (föddes väl våren -68 villjag minnas) och äpplet du vet...
Nej jag är ju ledig jag. Det är därför jag kan komma på så samarta idéer.
Fast jag kan ju inte ta åt mig äran för idén. Den är en gammal beprövad metod och det gick sketabra då. Fråga arbetsgivarna bara. Alltså de som var arbetsgivare innan man förkortade arbetstiden från 12 timmar.
Per HApps: Det är lungt, det är ju bara att höja skatterna. Vad sägs om till 100 %. Sedan får var och en efter sina behov och arbetar efter sin förmåga. Det kommer att funka galant!
Per HApps: Eller världens längsta dagisverksamhet. 9 år grundläggande dagis följt av 3 år avancerat dagis. Jag tycker det är fantastiskt att det är först nu som det börjar bli accepterat (i en väldigt begränsad grad) med elitklasser. Att peka ut någon som bättre/sämre än någon annan är ju ett absolut no-no i det svenska skolväsendet.
Efter att ha hört Lars Ohly uttala sig få man väl hoppas på att V missar 4%-spärren nästa val.
6 h arbetsdag men bibehållen lön, hur skall detta finansieras?
Avskaffa betygen, har man missat att miljontals Kineser och Indier går ur skolan varje år med absoluta toppbetyg, vad skall vi konkurera med ? Roliga timmen och Skogsmulle?
Det är sista meningen som förbryllar mig. Blev det så mycket aska av denna man att han inte fick plats i en Pringles-burk? Hade dom fri tillgång på snacks på jobbet?