slashpuppie: Det är som väl är ingen som säger att det är hundens ansvar om den biter ihjäl någons barn som råkar komma i dess väg en regnig dag då hunden vaknat på fel sida.
Poffa: Jag håller med Poffa! Detf inns så många hundägare där ute som inte har en aning om vad de ger sig in på. Det är inte bara att skaffa hund och så är det bra med det. Hunden måste få en bra uppfostran och tyvärr är det många som antingen hoppar över den biten eller tycker det är "häftigt" med en kamphund. Hunden kan inte hjälpa vem den får som ägare.
Paddan: Påminner lite om debatten med stadsjeepars vara eller icke vara i trafiken. Trots körkort som bevisar att man gått kursen och är utbildad, så visar det sig bilsorten är skadligare mot medmänniskor än standardbilar.
Poffa: Finns det inte andra mindre livsfarliga raser som också kan vara en god vän? Om dödsolyckor i stort sett bara inträffade med volvobilar, är det då inte bättre att förbjuda dem och låta folk köra andra märken?
Wayne Gresky: Här då ett utdrag från artikeln i Daily Mail.
"The study, published in the journal Applied Animal Behaviour Science, was based on interviews with 6,000 dog owners by researchers at the University of Pennsylvania.
One of the researchers, Dr James Serpell, said the findings suggested smaller breeds were more genetically predisposed towards aggressive behaviour. Previous research into the area has generally been based on dog bite statistics.
But bites from larger dogs are more likely to need medical attention and the researchers said this might have skewed results as most attacks were not being reported."
Lumber Jack: Så du säger alltså att om en Volvo inte fungerar som den ska så ska vi förbjuda alla Volvo?
I Sverige måste man ta körkort för att få köra bil, man måste visa att man kan hantera ett vapen för att få köpa ett jaktgevär och man måste ha behörighet för att få koppla in el, t ex.
Varför ska det inte räcka med samma tanke kring dessa hundar?
Poffa: Visst är det ägarna som oftast felar. Går det att få bukt på problemet då? Även om det skulle finnas lag på kopplade hundar, så är det nog många som skulle strunta i det. Det lär väl i såfall knappast bli prioriterat av polisen.
Hundar är ett flockdjur. Dom har 1 ledare att se upp till. I en flerbarnsfamilj så ser sig hunden ofta att den står över något barn t.ex. Det är inte heller ovanligt att hunden försöker klättra på stegen och även ta över flocken om ledaren inte är tillräckligt stark.
Poffa: "Det enda som ska ses över är ägarna. Se till att de tvingas gå en utbildning och visa att de kan hantera dessa hundar."
Lägger till att olika hundraser kräver olika av sina hundägare. Jag som vallar en Belgisk Mördarhund är kanske helt olämplig att ha tax, medan en ägare till en fluffig accessoar till dammtuss kommer ha svårigheter att ta hand om/hantera en Amstaff..
Poffa: Enda anledningen att man inte förbjuder dessa potentella mördarhundar är ju svårigheten att fastslå vilken ras det är som står framför dem. Som sagt. Det finns ju idioter.
Poffa: Att länka till en artikel i expressen som är en kort översättning från daily mail tycker jag är direkt genant. Det står ju inte ett piss om hur studien är gjord. Tas det t ex hänsyn till hur vanliga hundarna är? Tas de någon hänsyn till hur den bitne agerat? Det är nog bra mycket vanligare att människor klappar en främmande knähund än främmande pitbull, iaf folk med dålig hundvana.
Hundar är extremt sönderavlade och genetiskt defekta djur. Det inger inte direkt förtroende. Stora delar av "projekt sällskapshund" är olika former av djurplågeri i nutid och genom historien. Så som den djurvän jag är låter jag bli att skaffa en hund.
Poffa: "Bingo! Alltså, det är inte fel på hunden, det är fel på den som äger hunden"
Prexis. Makthavarna i USA har rätt. Det är inte vapnet som dödar, utan mannen som håller i vapnet, därför så skall det vara tillåtet att vapen ligger herrelöst överallt i hemmen.
mattias - 74: Du behöver komma hem till mig på besök, och träffa min livsfarliga hund som uppfostrats att kasta sig över Leksingar, och slicka dem till döds i ansiktet.
De flesta av förortskidsen har ju hundarna som beskydd och det är väl inte därför man har en hund ? Det är ett välkänt faktum att många kriminella element använder dessa hundar för allt annat än att kela med !
mattias - 74: Vadå förbjuda? Menar du att förortskidsen med taskig självkänsla från diversa obskyra macho(sub)kulturer ska måsta dra om kring på pudlar och golden retirevers? Det inger ju ingen respekt!
Jag utgår ifrån vad jag ser och hör på Tv och i media ÖHT. Att pitbullattackerna skulle vara mindre än att en Tax ger sig på människor ger jag som sagt inte ett skit för. Får jag inte tro det ?
I Norge och Danmark är hundarna föbjudna att äga och det kanske är dags att se över lagstiftningen i Sverige också ?
Verkar ju som om de flesta hundar av den här rasen biter folk trots att ägarna normalt sett skall vara " normala "
Enl. egna obekräftade studier av hundägare så resonerar kanske 90% av ägarna att: Min hund är så snäll, den kan gå lös. Sedan kan en frestelse dyka upp och dom inte har kontrollen över hunden.
Att man inte läser så mycket om taxar lär väl bero på att det inte blir i närheten av dom skador som kan bli t.ex av en Pitbull eller Amstaff.
mattias - 74: Kan det vara så att det är din tro pga hur media skriver om det? Om en på svenska veterinärförbundet säger att det stämmer så får du väl trots allt tro på det?
73Sjöbba: Självklart, men återigen. Det är inte hunden som ska förbjudas. Det är ägaren som inte klarar av hunden. Det handlar om uppfostran och att hunden vet vem det är som bestämmer.
Vad det gäller krav på koppel så finns det mig veterligt ingen generell sådan. Däremot kan varje enskild kommun införa sådana krav.
Du får väl fejka nåt i Palasso, för bövelen.