Café

mattias - 74:

Om man inför dödsstraff för de som vill ha dödsstraff, så kommer de snart omvändas så att alla blir mot dödsstraff, även de som är för dödsstraff.
På så sätt blir vi alla civiliserade under galgen. 

mattias - 74: OK. När är man vuxen?

1. När man når en viss ålder.

2. När man är könsmogen.

3. När man får köpa ut sprit på bolaget.

4. När man inte har några föräldrar att luta sig tillbaks på längre.

5. När man får ha sex lagligt. (Olika i olika länder)

6. När man enligt staten är tillräckligt mogen för att döda och dödas i krig. (Olika i olika länder)

7. När man är mogen helt enkelt, bedömt av de som skall döma en till döden.

8. När man är över 23 och får gå in på nattklubbar med den åldersgränsen.

9. Något annat.

--------------------------

Finns det några undantag?

Om man är lågbegåvad eller utvecklingsstörd, när är man vuxen då?

Lordi hyllades av 80 000 finnar på Salutorget i Helsingfors, mäktigt!

NuMo: "By a vote of 5-4, the U.S. Supreme Court on March 1, 2005 held that the Eighth and Fourteenth Amendments forbid the execution of offenders who were under the age of 18 when their crimes were committed."

NuMo:

ja som vuxen är man det för då vet man sj var som är rätt och fel ( Förmodligen ) vilket barn inte gör

mattias - 74: Gränsen är godtycklig. I USA, liksom i andra länder där man har dödsstraff, så avrättar man barn.

Jag tyckte du sa att man var ansvarig för alla sina handlingar.

mattias - 74: Det beror mest på vad man har för advokat i USA om man får dödsstraff eller inte. Är man skyldig men har pengar kan man gå fri.

NuMo:

Som sagt så borde man kanske se över vart gränsen går för ålder för dödstraff! mig veterligen finns de tingen i Usa eller ??

mattias - 74: Ja, självklart, men frågan är ju om det skall vara dödsstraff eller inte.

NuMo:

Nu har jag ju inga barn sj så det är svårt för mig att sätta mig in i situationen men förmodligen så hade jag garanterat skyllt allt på killen i fråga eftersom föräldrar ställer opp för sina barn i vått och torrt. Ganska logiskt enligt mig!

mattias - 74: Nej det har du inte. I affekt så tänker man så, men nu diskuterar vi ju dödsstraffet i ett samhälle och då krävs det lite mer djuplodande tankar och filosoferingar.

Vänd själv på resonemanget. Din dotter hamnar i dåligt sällskap när hon är femton år. Rätt vare är så sitter hon i drogträsket, utan att du hann reagera. (Fäder tror ju inte så om sina egna fina döttrar.) I drogat tillstånd så sticker hon kniven i sin kille som är tio år äldre. Det är han som sett till att din dotter hamnat i drogträsket. Själv säger hon att det var i självförsvar, men det finns inget som tyder på det, tvärtom så sitter kniven rakt i hjärtat på killen.

Åklagaren förordar dödsstraff, det hela är ju uppenbart.

NuMo:

Det hela handlar inte om att vi normala personer ska dömmas av andra. Det händer inte, DNA kallas det numera.
Det andra är att om nån av er har barn och nån förgriper sig på det, ta fallet i tungelsta som hände i natt, där en man våldtog 2 tjejer i 13 års åldern, knivskar och stack ihjäl en utav dem. Skulle ni önska den människan ut på gatan efter 3 års psykhjälp på öppen anstalt då?

NuMo:

Vi vänder på frågan ? Om din dotter sj blev utsatt för sexuella övergrepp! Hur hade du reagerat då! Förmodligen hade du sagt så här. Döda den jävla idioten! Han förtjänar inte och leva! Har jag fel ?

mattias - 74: Egentligen ligger ju du risigare till att själv få ett dödsstraff, rent hypotetiskt, eftersom du reagerar på samma sätt som de som borde få dödsstraff. Primitivt och i affekt.

Själv har an ju gloria på huvudet och tillhör de som alltå är lämplig att utföra avrättningar. Andra gör det ju för att stilla sina sjukliga pervesioner.

NuMo:

vad har åldern för betydelse om dem gjort sig skyldig till grovt sexuellt övergrepp??

alltså frågan är om att tafsa är ett så grovt brott, våldtäkt ja utan tvekan, tafsa, kan nöja mig med ett par knäckta fingrar

Jag ställer gärna opp själv om det är så och knäcker fingrarna

mattias - 74: Klippt från Amnestys hemsida:

---
Många länder som har kvar dödsstraffet brukar som argument framhålla att dödsstraffet är avskräckande, det vill säga att den som tänker begå ett brott som kan medföra dödsstraff, avstår från att begå brottet på grund av att han riskerar att avrättas. Många undersökningar har gjorts framför allt i USA. Ingen undersökning har visat att dödsstraffet som sådant har någon avskräckande effekt.
---

mattias - 74: En 16 åring som tafsar på en fjortonåring skall alltså ha dödsstraff?

DIForever:

nej det är vi inte !!

mattias - 74:

Dåså, då är vi överens om att dödsstraff inte är det rätta...?

DIForever:

Jag har massa svar på det men det lämpar sig inte här inne att skriva det !!

mattias - 74:

Behöver de lida för det de gjort i graven? Ska man bestraffa någon för ett sexualbrott t.ex. ska man inte ta livet av svinet, se istället till att livet de har kvar blir ett rent h*****e. Hur man skulle göra har jag inget bra svar på.

DIForever:

vad är det då ?? klart som FN att det är ett straff, värsta tänkbara dessutom.

mattias - 74:

Det är klart att brotten skulle minska en aning... men att införa dödsstraff är fel om du frågar mig, det är som jag skrev inget straff.

DIForever:

Jag svarade på Salles inlägg att det kanske inte blir färre trots allt men att det kanske minskar antalet sexualbrott mot barn om lagarna skärps rejält

mattias - 74:

"skulle dom inte blir det menar du?"

"nej absolut inte..."

Svårt att bestämma dig? ;)

Salle:

nej absolut inte men då måste dom skärpa straffen då.

mattias - 74: Det blir inte färre pedofiler men det kanske inte blir lika många som vågar utöva sin pedofili om straffen skulle skärpas.

DIForever:

Tror du pedofilerna blir färre om man inför dödsstraff?

skulle dom inte blir det menar du?

mattias - 74:

Tror du pedofilerna blir färre om man inför dödsstraff?

Döden är inget straff, brottslingarna ska väl ändå bestraffas med något för det de gjort? Inför något så de verkligen får lida istället.

Ambroo:

nja jag ser helst att döstraff införs i Sverige, att det går pedofiler lösa i vårat samhälle tycker jag är hela jävla sjukt. Då hjälper inga ursäkter om att de hade en taskig barndom och att mamma eller pappa var missbrukare eller alkis OSV för det är enligt mig ingen ursäkt. Förgriper man sig sexuellt på småbarn i vuxen ålder så vet man nog fan vad man gör. jag är dock inte ensam om att vilja ha dödstraff men kanske den enda här nu som vekrligen visar det så öppet.

mattias - 74: Det ska kännas, resten av livet...

Bättre då med straffarbete och 3 kvadrats boendeyta i nån gammal jordkällare än dödsstraff.

NuMo:

Alla människor ansvarar väl för sitt eget agerande och alla sina handlingar. Skulle jag göra så med mina barn tex skulle jag vara beredd på att ta ett hårt straff!

NuMo: kanske kanske inte

mattias - 74: Det där är ju ett moment 22.

Jag antar att du ansåg att hon kastade sina barn i havet för att hon var sjuk i huvudet?

Kunde hon i sådana fall ansvara för sina handlingar?

NuMo:

Jag menade inte att de skall avrätta henne för att hon är sjuk i huvud fast det kanske framgick som det utan av den enkla anledningen att hon slängt sina 3 barn i havet...

mattias - 74:

"Sjuk i huvudet enligt mig. Dödsstraff kommer garanterat att utdömas!"

Inte ens i USA avrättar man människor om man inte kan kringå det omdömet.

NuMo:

Hon menar att hon inte ska dömas för morden på barnen.

- Jag är oskyldig. Gud är den skyldige.

Sjuk i huvudet enligt mig. Dödsstraff kommer garanterat att utdömas!


Tycker gott och väl dom kan avrätta henne för att hon har haft ihjäl sina 3 barn.

Under förhör erkände Lashaun Harris att hon hade kastat sina tre barn Treyshun, 6, Taronta, 2, och Joshoa, 1, i havet.

mattias - 74:

www.expressen.se/index.jsp?a=595407

3X dödsstraff?

[url=videosift.com/story.php?id=2790]En finne hoppar fallskärm med jetturbiner på fötterna. Som om fritt fall inte är snabbt nog???[/url]

mattias - 74: Lagarn aär ju redan stiftade och du lever i ett land som har tagit ställning för att hellre än att avrätta någon som inte är värd det så avrättar man ingen. Antagligen på goda grunder. Det är nämligen omöjligt att gör rättvisa bedömningar.

I länder där man har dödsstraff så har man ju klarlagt att man hellre avrättar några oskyldiga för att blidka en primitiv allmänhet, än att göra rätt och vara rättvis.

Det är därför man i USA gärna avrättar lågbegåvade, utvecklingsstörda, barn eller andra mäniskor som man inte vill ta ansvar för.

Metal Guru: Ah, minns när min 15 år yngre syster i sin barndom pekade på mina LP-skivor och frågade "Vad är det där?". LP-skivor svarade jag glatt, varpå ungen stirrade på mig och upprepade med ett frågande tonfall "LP-skivor...?" Jag har nog aldrig känt mig så gammal som då, trots att jag inte ens fyllt 23 vid tillfället ifråga.

Dream Team:

Hur många procent av de som är så här pass sjuka blir friska ?? Inte många inte.

NuMo:

jo visst är det så men som sagt är det ju inte du och jag som stiftar lagarna men som sagt så är jag för dödsstraff i detta fallet.

mattias - 74: Men är inte vård det bästa alternativet i det exemplet? Ja, om det är vård som behövs för att få den straffskyldige att bli frisk?

mattias - 74: Frisco har ju en viktig poäng. Om vi skall ha dödsstraff så får det ju inte bli godtyckligt och orättvist.

Man är kanske korkad om man tar på sig skulden för något man inte har gjort, men har man varit påverkad av droger så kanske man tom. tror att man har gjort det.

Det känns fel att bli avlivad för att man är korkad bara.

Frisco:

Om den ena erkänner för att ta på sig skulden åt den andra är han ju bara korkad men det är som sagt opp till våra kära Politiker och se till att straffen skärps REJÄLT! Jag vågar gissa på att den här killen han får garanterat vård ist för Livistids Fängelse som vore LINDRIGT!!!

mattias - 74: Ja, båda gick ju fria, så det blev ju rätt?


Sen kan man ju fundera på; Om man i efterhand kunnat begära av de sociala myndigheterna att en pojke (exempelvis) haft en usel boendemiljö under uppväxten, med droger, mishandel kanske sexuella övergrep osv., skulle ha handlat, men egentligen inte gjort något åt saken.

Varvid pojken ärver sätt att lösa problem, eller att få ut sina aggressioner, eller ännu värre, kanske inpräntas ett sexuellt avvikande beteende.

Skall man avrätta personen i fråga när det väl går åt helvete, eller borde man ha gjort det tidigare?

mattias - 74: Om en av dem erkände då?

NuMo:

eftersom ingen av dom erkände är det ju dumt att avrätta anser jag!

mattias - 74: 110% Hur menar du då? Det går väl inte att komma över 100%?

Lindomefallet. Två stycken skyller på varandra, man vet att minst en av dem är skyldig, (200% säkerhet) men inte vem. Fria eller avrätta?