Café

65selander: En kompis kom körandes med bil och skulle svänga ut på en väg där det gällde högerregeln. Jäms med vägen han skulle ut på så går det en trottoar (inget övergångställe eller liknande finns) där det kom en cyklist och rammar hans vänstra framskärm och glider upp på huven och repar samt bucklar den. Han blir jätterädd och hoppar ut och får en himla utskällning av herren som cyklade och han blir nästan helt förstörd och går med på att betala 1000 pix för sveda och värk som gubben krävde för skada på cykel osv.

Dagen efter så ringer han polisen för han började bli fundersam på om han har väjningsplikt för de på trottoaren och polisen säger att cyklisten skulle följa högerregeln och släppt fram honom. Snacka om att han blev irriterad. Först skada på framskärmen och huven samt pröjsat 1000 pix för något som den andre var skyldig till.

Poffa: Omkörning är förbjudet inuti korsning men att befinna sig i motsatt fil vete klåen. Jag kan tänka mig flera omständigheter där man kan få befinna sig där ett kortare tag.
Att vika in på en väg utan att ha god uppmärksamhet på vad som finns där är en helt annan sak. 

Låt oss avvakta vad pliten säger istället.

Salle: Om det varit en bil då? Hade det fortfarande varit jag som är skyldig? Och, är du säker på att det är tillåtet att vara i motsatt fil i samband med en korsning?

Salle: Nu är det inte ett barn det gäller utan en cyklist som kommer i fel körbana. Om barnet hade haft en Gocart då?

Salle: Kanske inte irrelevant. Men förmildrande omständighet för P att skylla på.. ;-)

65selander: Irrelevant ur mina ögon. Det kan finns orsaker till detta.

OM vi byter ut cyklisten emot ett litet barn som sprungit ut på gatan för att hämta en boll eller nåt... Blir det samma situation. JA!
P brister i uppmärksamhet när han svänger in på den nya gatan.

Salle: Cyklisten är fortfarande på fel körbana vid korsningen

Poffa: Detta är en knivig en det håller jag med om.
Men då du kommer in på "hans" väg utan att ha tillräcklig uppmärksamhet lastar jag dig som ansvarig.

Om han inte hunnit ut i korsningen så faller en ev högerregel automatiskt.

Salle: Det är, vad jag vet, inte tillåtet att göra en omkörning eller som du uttrycker det använda motsatt körbana i en korsning eller i direkt samband med en korsning.

Dessutom borde väl han ha lika stor skyldighet att iaktta tillräcklig försiktighet, om det nu inte är högerregeln som du anser att jag bryter mot.

65selander: Så länge det inte råder omkörningsförbud el likn så får man tillfälligt använda motsatt körbana så länge man inte utsätter andra för fara. Och hur hans synvinkel så kommer Poffa vips runt hörnet UTAN att iaktta tillräcklig försiktighet.

Samma sak om killen korsade "Poffas" körbana för att komma in på en gård eller om en bil hade blockerat samma körbana i väntan på att kunna svänga in på annan väg och P kört in i den bakifrån.

Jag tycker att (under det som står i första inlägget) det är Poffa som felar Fast det är bara min åsikt.

NuMo: Saaben vägen nästan två ton. Annars har du nog rätt...

Poffa: Jag tycker att det är cyklistens fel. Hade han hålit reda på att du var ute i trafiken körandes ett vapen på ett ton, ja då hade han antagligen valt att ta en annan väg.

Salle: Fast i detta fall så cyklar han emot körriktningen även om han måste väja för något så är det han som har ansvaret. Lika så en som kör på vägrenen och måste väja.

Poffa: Självklart är det ditt fel, putte. :-)

Allvarligt så är det nog det fast inte brott mot högerregeln eftersom han inte var inne i korsningen men däremot så måste du uppmärksama trafiksituationen på den gata du svänger in på. Även om han kommer emot dig på fel sida. Han kan ju tvingats väja för nåt. Samma sak hade nog gällt om du kört in i en backande bil som ju kör på "rätt" sida.

65selander: Jag, och alla andra som jag frågat, tycker att det borde bli hans fel. Men ingen kan säga säkert. Har gått igenom lagtexterna, men har inte hittat något solklart om detta.

Jag ska ringa polisen i morgon och fråga, försökte igår också men då var det inga trafikpoliser inne som kunde svara på frågan.

Poffa: Om han cyklar på felsida om vägen och det händer något så måste det ju vara hans fel. Orkar inte leta något mera om detta men kika i länken.

Snacka om missflyt. Varför inte lägga in pucken från längre avstånd.

Dream Team: Det hade kunnat bli riktigt lustigt om polisen hade rekvirerat den där biltrailern och konfiskerat slynglarnas åkdon på plats. :-)

Lumber Jack: Uttrycket "att ha roligt på andras bekostnad", blir knappast tydligare än det här. Saxat från AB:

"Vid halvniotiden i går kväll blockerade de så kallade streetraceförarna och deras kumpaner E 4:an i höjd med Bredäng för att ha vägen för sig själva när de tävlade i sina snabba bilar. Den södergående vägbanan var helt stoppad mellan klockan 20.31 och 20.36.
Medan trafikanterna tvingades vänta jublade publiken som samlats för kappåkningen."

70 Rodrigues: Eller Nightwish eller Sonata Artctica. Finsk hårdrock när den är som bäst. Bättre än Queensryche. Även Lordi är bättre, delvis för att jag inbjöds till deras efterfest sedan de hader spelat i Tornio och jag vet hur de ser ut utan maskerna samt vet vad alla i bandet heter.

Kickan: Depeche, vad är det för fjollmusik? Tacka vet ja Queensrÿche :-)

Friman SR: Depeche i alla former eller New Orders 4-samlings CD som jag har hemma. Det är musik you can die for. Vill du lyssna så kan jag fixa allt.

Friman SR: Ja tänk även på detta... "If I stay it will be trouble, if I go it will be double, should I stay or should I go"... Just det, The Clash ska alltid finnas i skallen ju.........;-) Rock on.....

Wayne Gresky: Fantastisk energi, rocken är musiken ju...

Själv behöver jag denna rackarrökare,,,,
www.youtube.com/watch?v=0Ag8J2NMYmc

Allså, denna rocklåt har allt.......

"En dag e fin och nästa är svart, ska jag stanna eller ska jag gå??? Livet är sådant, hav alltid The Clash i skallen, då kommer ni långt när ni tänker efter........Rock on......

Ja, jag är utråkad.Men man kan då inte säga annat än att det är en lite udda tappning av "Total eclipse of the heart".

Två asiater som spelar ping-pong

Helg Ernest: Royalist? Javisst!

Lumber Jack: Märks du är från en fd. militärstad ( c ;

Försvara Konungen och Fosterlandet. med betoning på konungen.

Det lärde då jag mig på "Gammla" T3

Lumber Jack:
En uppmaning till monarken.

Hoppa över vita jeans så slipper du får grönska på knäna i kväll:)

Salle: Konungens skål!

"Ur svenska hjärtans djup en gång
en samfälld och en enkel sång,
som går till kungen fram!
Var honom trofast och hans ätt,
gör kronan på hans hjässa lätt,
och all din tro till honom sätt,
du folk av frejdad stam!"

Osså lägger vi till ett år...
 
Men han verkar inte bry sig över sin ålder. Så Grattis Knugen!

[bild]www.royalcourt.se/images/18.1a2467a10ad032dc2680004125/060418+HMK+porträtt+BRA+glatt+JONAS+EKSTRÖMER+SCANPIX+280+233.jpg[/bild]

Riodeklarationens Princip l6 säger:

”Nationella myndigheter bör sträva efter att främja internalisering av miljökostnader och
användandes av ekonomiska styrmedel, med beaktande av att förorenaren, i princip, ska bära
kostnaderna för föroreningarna. Hänsyn ska härvidlag också tas till det allmännas intressen
och tillämpningen ska ske på sådant sätt att det inte medför störningar i den internationella
handeln och investeringarna.”

Det stora problemet är att de konservativa partierna på högerkanten i framförallt Amerika inte tror på de internationella institutioner såsom FN. De nykonservativa som ofta är intimt förknippade med det sätt att se världen som går under beteckningen neorealism. Dessa bryr sig medvetet inte om t ex FN. Med andra ord blir en deklaration som denna helt verkningslös så länge den största miljöboven USA styrs av de som fullständigt skiter i FN.

Rent historiskt har de konservativa i USA ständigt fattat beslut som underminerar Förenta Nationerna. Däremot sätter liberalerna ur ett internationellt perspektiv stor tilltro till de internationella institutionerna såsom FN.

Neorealismen sätter alltid sin egen nationalstat i första hand och fattar aldrig några beslut som inte gynnar det egna landet. Med andra ord kommer inte USA med en neokonservativ regering att göra något år miljön förrän de kan vara säker på att de tjänar mest av alla på det.

Själv hoppas jag mycket på att amerikanerna ska byta regering, dels kommer man skriva under Kyotoprotokollet, dels kommer man börja lyssna och agera efter Riodeklarationens krav på ett helt nytt sätt, vilket kommer att leda till en bromsning av klimatförändringarna.

73Sjöbba: Du vet väl att man bara ersätter en last med en annan ?
Jag höll upp med snus i 2 år, istället drack jag litervis med kaffe istället.
Istället för att ta en snus efter kaffet vart det en på tår. Vilket innebar att jag i princip nästan drack en 12 koppars bryggkanna var fika på jobbet själv. Men så har jag en mage av "stål" nu, resten av familjen kan ligga i magsjuka och jag känner inte ens av det.

73Sjöbba: Tur man aldrig har börjat.Men då har man istället lagt pengarna på andra onyttigheter.

Per HApps: Man bilar väl till "Fjollträsk ?
Måste ju ha någon j..a nytta av de 5 bilar jag har till förfogande ?
Fast en tur på moppen är också kul.

Skämt o sido.

Pelletskamin satt jag in för 4-5 år sedan. för 2 år sedan köpte jag en gasolkamin för att ha i gillestugan, fast där har jag också en öppenspis med kamininsatts. Men en P11 brinner i nästan 7 dagar utan att man behöver bry sig. Dessutom ger den "inga" "avgaser".

Men inte sjönk min elförbrukning för det ? 33000 kw/H/År

Har köpt lågenergi lamper, men dessa vart genast utdömda av frugan eftersom dom ger så kallt sken och är stora och otympliga.

Jag gjorde en snabb uträkning på hur mycket jag har rökt upp under min karriär och kom fram till summan:277400:- räknat på 40:-paketet. Det var dock billigare när jag började.

Tur att man har slutat (8^(/)

Ingen bil, ingen TV, ingen privatjet. Jag har aldrig mått bättre.

73Sjöbba: Tycker alla skall gå över till direktverkande el och sedan så bygger vi ut kärnkraften. Då blir det inga utsläpp alls. Nästan. Om inget går fel.

Per HApps: Volvon läker olja, jag ska gå ut och kika på det =)

Poffa: Strutsar stoppar INTE huvudet i sanden. Det är bara något som du blivit ilurad.

Nu plitas det minsann i de olika Folket Husen och kursgårdarna på 1:a maj-plakat.

"Få se nu vad ska vi dra till med i år, ett år då för en gångs skull inte protesterar mot vår egen politik?

Vad sägs om "mer jobb"?
Nej för fan, det ger oss ju borgarnas politik!

Högre lön och högre levnadsstandard?
Efter den här avtalsrörelsen och skattesänkningarna går inte det. Sedan ska vi inte ge kommunalarna några idéer, det är viktigare att vi är solidariska med byggnadsarbetarna.

Något om fattigpensionärerna då?
Är du från vettet, det är ju vi som satt dem i denna position, det kan vi inte exponera.

Skolan brukar ju alltid funka.
Hänger du inte med, nu försöker ju Mona kopiera Björklunds skolpolitik, det ger ju honom en massa gratispoäng.

Höjd A-kassa, där har vi det!
Vet inte om vi får för Nuder, han har ju aviserat att det nog inte blir några höjningar.

Äh, vi skiter i det hela och dricker konungens skål på Valborg istället.
Bra idé!"

NuMo:

Kolla på den här!

NuMo: Så klart menade jag emu.

Poffa: Det går ju inte, för då kan jag ju inte ens se på eu. Eller menar du emu?

Poffa:

"Sosse-Svensson är generellt sett mot allting nytt till en början"

Det gäller nog större delen av mänskligheten skulle jag tro.

NuMo: Gör som strutsen då, stoppa huvudet i sanden. Det är du ju bra på.

Poffa: jag vill inte se bara på eu.

NuMo: Det är ju någonting nytt, och Sosse-Svensson är generellt sett mot allting nytt till en början. Gnäll, gnäll, gnäll. Men när de sedan sett att det trots allt inte var så dumt, ja då tiger man bara.

Att tiga är att samtycka, du vet. Se bara på EU.