Tänkvärt
Lovvärd debatt, om inte annat bara för själva meningsutbytets skull, men jag tror att era nationalstatsanpassade argument hade sett lite annorlunda ut (ja, mest är det nog knas som behövt fila på dem) om ni testat på att bo i syd-, eller västsverige under några år.
Nationalstaten finns inte som verktyg oavsett vilken sida man står på i den här debatten, det är bara förlorad energi (och skattepengar som går ner i smugglares fickor) och skapar bara bitterhet, alternativt uppgivenhet i slutändan att forma sina argument efter den.
knaskamilla:
Om hembränningen minskar och smuggelspriten minskar så minskar även tillgången till starksprit för de som inte kan köpa på Systembolaget. På så sätt så kommer det bli svårare för de unga att komma över starksprit och kan man då få en hårdare koll av leg vid köp av folköl så kommer ungdomsberusningen att minska.
Skulle alkoholskatten sänkas till en normalare nivå så skulle hembränningen och flödet av smuggelspriten att minska. Vore inte det bra? En marginell ökning av alkoholkonsumptionen bland vuxna för att minska den bland de unga och med ungefär samma intäkter i form av skatter ser jag som en framgång.
Jag menar, vi har ju testat så många andra vägar och det har ju verkligen lyckats hittills.
Eller det som är allra enklast att få tag på, eftersom de kan gå in i en affär och handla det själva: folköl. Det är knappast en slump att folkölsförsäljningen ökar kring t.ex. skolavslutningar.
Förresten så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med att spriten var billigare och fler hade råd att köpa, skulle inte ungdomarna komma åt den då menar du? För det enda som möjligtvis kan hända är ju att man i stället för att beställa spriten från utlandet köper mycket mer i Sverige. Du kommer inte ifrån problemet med att folk dricker mer och mer och mer och alkoholen kostar samhället mer och mer och mer.
Nu har inte jag tid med dig mer, jag ska åka och göra en insats mot aids-spridningen.
Riktigt så är det förmodligen inte. Det är fortfarande fler och fler som handlar på Systemet (eller handlar de kanske mer och mer?). Dessutom har införseln minskat en aning på sistone, trots att vi har så befängda införselregler.
I slutändan förlorar man inte alls mer än om man sänkte alkoholskatten. Det allra effektivaste påverkansverktyg som finns är nämligen priset. Vad är det förresten fjortisarna dricker?
Det intressanta är ju att folk tror att staten tjänar pengar på att ha höga skatter på alkohol och tobak, när de i själva verket inte får ihop ens i närheten av vad som behövs för att täcka upp för kostnaderna.
Nä, jag är helt oskyldig till den kommittén. Men jag klippte faktiskt ut en artikel om det ur Lärarnas tidning när det begav sig.

"Dessutom har införseln minskat en aning på sistone, trots att vi har så befängda införselregler."
Tänkte elda på debatten lite med nya "rön".
Kolla länk
svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=613562&lid=puff_613439&lpos=lasMer
Att sänka skatten är troligtvis enda utvägen för att stoppa denna groteska införsel av alkohol. Konsumtionen kommer med största sannolikhet att minska med sänkt skatt.
Jag var själv i Tyskland häromveckan och hämtade hem en halvårsranson. Jag dricket MER öl med ett lager hemma än att behöva göra mina inköp på bolaget. Det faktumet ställer alla mina bekanta upp på då väldigt många i våran kommun åker till Burg och "bunkrar" upp. Vissa Tysklandsresenärer är också av den mera tveksamma sorten så en hel del alkohol hamnar i händerna på våra ungdomar/barn.
Vet inte riktigt hur politikerna resonerar, men miljön gillar knappast att "Mariestad bryggeri" fraktar ned öl till Tyskland som svenskar sedan fraktar hem i trafikfarliga överlastade bilar.
Dessutom är bryggerinäringen i Sverige (som ger arbetstillfällen och sköna skattekulor till staten) hårt drabbad av detta.
Andra i tråden har påpekat andra negativa effekter av denna idioti.
Otroligt korkat resonerat av våra politiker men jag är inte förvånad!