Hen säger det själv… Hens hjälte och martyr har lärt hen att när vi slutar prata blir det farligt…
Även om det i hens martyrs fall sas med anspelning på att våld tar vid så blir det farligt när människor läser och uppfattar bristen på mothugg som att hen är rätt ute och stark trots att de flesta människor läser skakar på huvudet och inte låter sig dras in kaninhålet…
Det allra mesta hen skriver om än sött inlindat och sminkat i vårdade ord är rent nonsens.
Som att Palme var nazist…
Fint att du tar dig tid någon gång ibland för sakens skull.
Våra fri och rättigheter i det här landet har alltid två sidor. En nersida kan vara att man måste ta sig den tiden ibland för att inte låta vansinne få för stor exponering som visdom.
Ursäkta alla hen men jag vet inte säkert vad som ska användas där så jag garderar mig…
Det är inte bara provokativt. Det är jobbigt att se en uttrycksfull och till synes intellektuell skribent så genomskinligt avslöja sina bister i form av egenkärlek. Att försöka lysa genom att överkatta sin egen förträfflighet, oftast i form av att nedskriva de han debatterar med.
Det är slöseri på energi för mig, orkar knappt ta debatten, (om man nu skall kalla det debatt, finns ingen anledning att ta debatt.) fast man tvingas ibland för det finns de som tar rygg, imponerade av skenet. Skenet som är lika ihåligt som om det sken genom ett tätt lövverk i skogen. Men lite skin än bättre än inget om man är låst vis sin egen lilla bubbla av verklighet.
Drar ett citat ifrån Palme alla fall mot en s.k. kommunist.
”Jag har noterat att Lars Werner vid andra tillfällen har beklagat förföljelserna av oliktänkande i Tjeckoslovakien och Polen, Pol Pot-regimens framfart i Cambodja, Vietnams invasion i samma land och andra liknande händelser. […] Har Lars Werner aldrig tänkt på alt dra konsekvenserna av sina många uttalanden? Har Lars Werner aldrig ställt sig frågan om alla dessa övergrepp tyder på att det är något fel på själva det kommunistiska systemet, om det inte finns något grundläggande fel på de leninistiska idéer som även det svenska kommunistpartiet bekänner sig till?”
– Olof Palme vid den allmänpolitiska debatten den 30 januari 1980. Källa: Riksdagen, protokoll 1979/80:73, onsdagen den 30 januari 1980, s. 19.
NuMo: en skribent som skriver med syfte att provocera.
Det kan vara lite kul ibland.
Särskilt när det sker med glimt eller vits i poäng.
I bretts fall får man bara, verkligen BARA dynga. Provocera som en 12åring polarisera varenda inlägg som formuleras. En fullständigt anal fixering vid att stoppa alla situationer eller personer i fack. Aldrig se en nyans av något utan allt måste vara svart eller vitt.
Man förstår att livet verkligen inte är enkelt för skribenten.
Antingen måste han omge sig av ja sägare eller tomhet.
NuMo: Tar tillbaks "hyllat" då jag inte direkt kan se det, men försvarat är helt säkert.
"Och det är närmast bisarrt hur många liknar Putin med Hitler samtidigt som de hejar på de palestinska nazisterna. Putin är inte ens ute efter hela Ukraina, medan palestinierna vill utplåna judarna från jordens yta.".
Så du är pro.Trump, såklart, som själv är pro alla de anti-demokratiska ledarna, du är pro-Israel och anti-Palisttnier.
Men du uttalar dig om att Palme är kommunist.
Jag vet inte ens om jag behöver säga något. Det är ju inte direkt som det inte märkte utan att du sagt något om politiker.
Bad_Brett: Trump hyllar Sovjetromantikern - Rysslands ledare Putin, Nordkoreas maktgalna Kim Jong-un, Kinas diktator Xi Jinping, Ungerns ledare Viktor Orbán. Alla effektitiva motståndare till demokrati. Det var bara toppen på isberget. - Du hyllar Trump.
Så? Vad skall vi kalla dig?
Undrar om vi inte kan hitta ställen där du hyllar Putin också, men det kan jag med säkerhet inte komma ihåg. Har du?
Kan du nu redogöra för mig varför Pol Pot inte var en kommunist? Och därefter varför Fidel Castro och Olof Palme - som båda aktivt hyllade Pol Pot - inte var kommunister?
Bevisbördan ligger inte hos mig...
Det är som om jag skulle hylla avrättningarna i Auschwitz och sedan avfärda nazistanklagelser med kommentaren "Ni vet inte vad nazism är...!". Det blir ganska löjligt.
Läs på om historien så kan vi ha en sofistikerad konversation sen.
Det är inte bara provokativt. Det är jobbigt att se en uttrycksfull och till synes intellektuell skribent så genomskinligt avslöja sina bister i form av egenkärlek. Att försöka lysa genom att överkatta sin egen ... | Läs mer
Men det är ju en annan debatt. ;)