Det är inte bara provokativt. Det är jobbigt att se en uttrycksfull och till synes intellektuell skribent så genomskinligt avslöja sina bister i form av egenkärlek. Att försöka lysa genom att överkatta sin egen förträfflighet, oftast i form av att nedskriva de han debatterar med.
Det är slöseri på energi för mig, orkar knappt ta debatten, (om man nu skall kalla det debatt, finns ingen anledning att ta debatt.) fast man tvingas ibland för det finns de som tar rygg, imponerade av skenet. Skenet som är lika ihåligt som om det sken genom ett tätt lövverk i skogen. Men lite skin än bättre än inget om man är låst vis sin egen lilla bubbla av verklighet.
Drar ett citat ifrån Palme alla fall mot en s.k. kommunist.
”Jag har noterat att Lars Werner vid andra tillfällen har beklagat förföljelserna av oliktänkande i Tjeckoslovakien och Polen, Pol Pot-regimens framfart i Cambodja, Vietnams invasion i samma land och andra liknande händelser. […] Har Lars Werner aldrig tänkt på alt dra konsekvenserna av sina många uttalanden? Har Lars Werner aldrig ställt sig frågan om alla dessa övergrepp tyder på att det är något fel på själva det kommunistiska systemet, om det inte finns något grundläggande fel på de leninistiska idéer som även det svenska kommunistpartiet bekänner sig till?”
– Olof Palme vid den allmänpolitiska debatten den 30 januari 1980. Källa: Riksdagen, protokoll 1979/80:73, onsdagen den 30 januari 1980, s. 19.
NuMo: ...Och Magdalena Andersson menar att Socialdemokraterna alltid har stått för en stram invandringspolitik... Socialdemokrater har alltid varit notoriska kappvändare. Att Palme tog avstånd från ett folkmord när hela världen hade kännedom om det är inte speciellt anmärkningsvärt. Poängen är att han hyllade Pol Pot medan folkmordet pågick, trots att han hade kännedom om det.
Kommunism, socialism, marxism, socialdemokrati, feminism, klimataktivism, kalla det var ni vill. Det är bara olika ord för samma sak. I grund och botten bygger allt på samma doktrin, dvs att det kapitalistiska samhället bygger på förtryckare och förtryckta. Sann rättvisa enbart kan skipas med hjälp av en stark stat och våld är nödvändigt för att störta kapitalismen och få alla att rätta sig i leden.
Naturligtvis kommer ytterst få vänsterblivna aktivt erkänna att det är så ideologi egentligen ser ut. Istället menar man att Mao, Pol Pot och Stalin helt enkelt var ondskefulla människor. Att deras regimer är exempel på misslyckade implementationer av socialismen - inte att ideologin i sig orsakade lidandet.
Men skrapar man på ytan blir det glasklart. Det är därför vänstern inte har tagit avstånd från Hamas, då man såg terrorattentatet den 7:e oktober som proletärernas revolution mot sina förtryckare. Det är därför man jublade åt mordet på Charlie Kirk och öppet önskar livet ur Trump.
Hen säger det själv… Hens hjälte och martyr har lärt hen att när vi slutar prata blir det farligt…
Även om det i hens martyrs fall sas med anspelning på att våld tar vid så blir det farligt när människor läser och uppfattar bristen på mothugg som att hen är rätt ute och stark trots att de flesta människor läser skakar på huvudet och inte låter sig dras in kaninhålet…
Det allra mesta hen skriver om än sött inlindat och sminkat i vårdade ord är rent nonsens.
Som att Palme var nazist…
Fint att du tar dig tid någon gång ibland för sakens skull.
Våra fri och rättigheter i det här landet har alltid två sidor. En nersida kan vara att man måste ta sig den tiden ibland för att inte låta vansinne få för stor exponering som visdom.
Ursäkta alla hen men jag vet inte säkert vad som ska användas där så jag garderar mig…
· 
· 
Det är inte bara provokativt. Det är jobbigt att se en uttrycksfull och till synes intellektuell skribent så genomskinligt avslöja sina bister i form av egenkärlek. Att försöka lysa genom att överkatta sin egen förträfflighet, oftast i form av att nedskriva de han debatterar med.
Det är slöseri på energi för mig, orkar knappt ta debatten, (om man nu skall kalla det debatt, finns ingen anledning att ta debatt.) fast man tvingas ibland för det finns de som tar rygg, imponerade av skenet. Skenet som är lika ihåligt som om det sken genom ett tätt lövverk i skogen. Men lite skin än bättre än inget om man är låst vis sin egen lilla bubbla av verklighet.
Drar ett citat ifrån Palme alla fall mot en s.k. kommunist.
”Jag har noterat att Lars Werner vid andra tillfällen har beklagat förföljelserna av oliktänkande i Tjeckoslovakien och Polen, Pol Pot-regimens framfart i Cambodja, Vietnams invasion i samma land och andra liknande händelser. […] Har Lars Werner aldrig tänkt på alt dra konsekvenserna av sina många uttalanden? Har Lars Werner aldrig ställt sig frågan om alla dessa övergrepp tyder på att det är något fel på själva det kommunistiska systemet, om det inte finns något grundläggande fel på de leninistiska idéer som även det svenska kommunistpartiet bekänner sig till?”
– Olof Palme vid den allmänpolitiska debatten den 30 januari 1980.
Källa: Riksdagen, protokoll 1979/80:73, onsdagen den 30 januari 1980, s. 19.