Forum | Från 1161218

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161218 · hellge ·

· 2009-05-19 18:44

Fast o andra sidan är jag minst lika, eller kanske t o m mer intresserad av att få med Turkiet i EU som att utöva fildelning. En perfekt bro till den muslimska världen och Asien, vi behöver dem, de behöver oss. Värden skulle bli bättre med 80 miljoner nya turkar i Europa.

Tänk att sitta vid en basar i Istanbul och smaska på en Kebab med fetaost och blicka ut över Bosporen, Orham Pamuks roman ”Snö” i ena handen och turkiskt kaffe i andra och invänta att klockan ska bli nio så att derbyt mellan Fenerbache och Besiktas ska börja…

Om detta vet ”piraterna” nothing. Vilka ska man då rösta på?

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161212 · hellge ·

· 2009-05-19 18:30

scim:

”Jag ser det som sagt som en självklarhet att ständigt vara övervakad”

Tolkade jag som en inställning där man inte motsätter sig övervakning, kanske var väl iver lite överdrivet.

Piratpartiet är inte ett enfrågeparti som de flesta kallar dem utan ett trefrågeparti. Fast alla tre frågor har med information och nätet att göra.

1. Delad kultur – fildelning och ersatt upphovsrätt mm
2. Fri kunskap – slopad patent, bl a medicin, programkod mm
3. Skyddat privatliv – FRA, IPRED och annan övervakning

Med andra ord, om jag får försöka mig på en tolkning igen, gillar du nummer 3 sämst? Fast med en röst på sossarna får du bara igenom dina önskemål i punkt 3, likaså en röst på Moderaterna.

Sv: Pirate Bay-rättegången Omgång 2

#1161209 · K70 ·

· 2009-05-19 18:28

Lumber Jack: Det är ju förvisso inte heller så att hovrätten dömer med Ihrfeldt som ensam domare, utan med tre juristdomare och två nämndemän med lika rösträtt. Kanske man kan lyckas vaska fram ett par eller till och med tre stycken av dessa som är fria från den sicilianska rättstraditionen?

(Ursäkta om jag lackar ur lite på vissa journalisters okunskap/ovilja att lyckas redogöra för fakta på ett någorlunda sakligt och mindre sensationslystet sätt i ett antal juridiska frågor och rättsfall...)

Sv: Pirate Bay-rättegången Omgång 2

#1161201 · K70 ·

· 2009-05-19 18:16

LL: Nåja. Sådana vitesförbud har förekommit i andra mål som inte är lika massmedialt intressanta, utan att det hittills har bedömts som några enorma rättsövergrepp. För det första är det ju faktiskt upp till sökanden att föra viss bevisning om att ett vitesförbud ska tillåtas - så pass mycket att tingsrätten ska finna "sannolika skäl" för att det förekommer upphovsrättsintrång OCH att det "skäligen kan befaras" att svaranden genom att fortsätta med detta förringar värdet av upphovsrätten.

Dessutom: sökanden måste i normalfallet ställa ekonomisk säkerhet hos domstolen, för eventuell ekonomisk skada som kan drabba svaranden om det i slutänden blir en annan bedömning än den interimistiska. Domstolen ska också pröva om säkerheten är tillräcklig, det är inget som man bara beviljar en ansökan om lite hipp som happ.

Självklart avgörs inte en sådan här fråga med evig munkavle för motparten, vilket journalisten möjligen vill vinkla det hela till, utan huvudregeln är att de FÅR och ska yttra sig innan ansökan prövas redan första gången. Skulle tingsrätten nu välja att, efter en egen prövning av att alla förutsättningar är uppfyllda, drämma på ett första vitesförbud utan yttrande så ska ju PB-gänget ändå komma till tals innan saken avgörs slutligt.

För övrigt skiner journalistens något taffliga juridikkunskaper igenom när man använder termen "målsägande" och inte "svarande" om PB-gänget. Målsägande är inget annat än den som blivit utsatt för brott och det skär sig något i mina öron att använda när man talar om parterna bakom PB - oavsett vad man tycker om upphovsrättslagstiftningen i sak.... :-)

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161190 · scim ·

· 2009-05-19 17:41

hellge:

Det är väl en jävla skillnad på att säga att man är trött på att höra folk som hävdar att de är kränkta (när det i själva verket handlar om att de i högre grad riskerar att åka fast för sin kriminella verksamhet) och att säga att det bara är brottslingar som driver integritetsdebatten.

Sedan skulle jag gärna vilja veta hur du tolkade fram min övervakningsiver. Det jag sagt i frågan är att jag egentligen inte bryr mig, så länge mina skattepengar inte missbrukas. Det om något skulle jag kalla en avslappnad inställning till frågan. Jag skulle dock kräva att all övervakning offentliggjordes i efterhand, så att allmänheten kan hålla ett öga på staten.

Att folk sitter och skickar saker i klartext till varandra på internet ser jag som precis samma sak som att gå på torget och diskutera något, man får helt enkelt räkna med att någon kan höra vad man säger. För den skull går jag inte runt på stan och känner mig övervakad, och om så skulle vara fallet...vem bryr sig, jag har rent mjöl i påsen ;)

Om man nu handhar känslig information så finns det alltid sätt att dölja detta för att förhindra övervakning, och de verktygen är allmängods.

Sv: Pirate Bay-rättegången Omgång 2

#1161169 · LL ·

· 2009-05-19 15:58

Lumber Jack: den här är ju också fin:

www.dn.se/kultur-noje/musik/skivbolagen-trappar-upp-striden-mot-pirate-bay-1.869607

Jag citerar:

"I ansökan står att ”sökanden yrkar vidare att tingsrätten jämlikt 53 b § andra stycket URL – i första hand utan att varken Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi eller Black internet AB ges tillfälle att yttra sig – meddelar förbud enligt 1.1 och 1.2 för tiden intill dess målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats.”

Med andra ord att vitesförbudet ska börja gälla innan tingsrätten tagit något beslut i frågan och att de målsägande inte ska få uttala sig om detta."

Jag skrattade rätt ut när jag läste detta. Till att börja med har inte domen från tingsrätten vunnit laga kraft eftersom den är överklagad (dvs det är inte fastställt att Pirate Bay-gänget ens har gjort något olagligt) men sedan kommer ju det allra värsta - de som ska bötfällas ska inte ens få tala till sitt försvar!

Allvarligt talat, nu får de ta mig fan ta och kamma sig. Ett par av figurerna bakom Pirate Bay verkar onekligen ha en del orent mjöl i påsen men någon jävla måtta får det väl ändå finnas?

0x300-10527_1202511738233_1091763754_664999_4486631_s.jpg

Sv: Pirate Bay-rättegången Omgång 2

#1161159 · 73Sjöbba ·

· 2009-05-19 15:00

Lumber Jack: Sanslöst var ordet =)

Undra varför man inte kan utse en domare utan misstanke om jäv.

Som Ford Fairlane skulle ha sagt: -UNBELIEVABLE!

Pirate Bay-rättegången Omgång 2

#1161158 · Lumber Jack ·

· 2009-05-19 14:46

Cirkusen fortsätter. Nu är domare utsedd för hovrätten. Likt gammal fin siciliansk rättstradition så har man även en jävig domare i hovrätten. Det är förbanne mig sanslöst.

www.dn.se/kultur-noje/musik/ihrfeldt-ny-pirate-bay-domare-1.869487

Sv: Festivaler sommaren 2009

#1161137 · Stigsson ·

· 2009-05-19 11:26

Någon som är intresserad eller känner någon som är intresserad av två 3-dagars biljetter till Arvikafestivalen så har jag ett par sådana till försäljning.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161128 · hellge ·

· 2009-05-19 10:18

Wayne Gresky:

Det vore onekligen intressant. Med tiden kommer kanske patenten att knäckas av fildelargenerationen och klyftorna i världen skulle bli mer jämlik.

Men jag gissar att striden kommer hårdna mycket mer än idag. Jag tror inte vi får vara med om patenträtten försvinner. Fast o andra sidan var det heller ingen som trodde att Berlinmuren skulle falla...

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161127 · hellge ·

· 2009-05-19 09:55

Hawerchuk:

Motsatsen till panoptikon kallar vissa synoptikon och är mångas ögon riktade mot få, medan panoptikon är få ögon riktade mot många.

Centraliserad övervakning medför stor risk för totalitaritet.

"Micke" Foucault har skrivit hyllmeter med abstrakt vetenskap i detta ämne som en reaktion på Bentham. På den här sidan sammanfattar man det ganska bra:

members.lycos.co.uk/headstorm/Panoptikon%20och%20Synoptikon.htm

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161125 · hellge ·

· 2009-05-19 09:41

scim:

Jag lägger väl inte ord i din mun. De låg ju redan där.

Det finns många ställen som kan vara bra att övervaka. Hells Angels lokaler, Råsunda norra stå, parkeringsgarage, syndikalistdemonstranter, sen finns det också motsvarande ställen på nätet.

Lika svårt som du har med kränkande av integritet, lika svårt har jag nog med din övervakningsiver. Enligt mig finns få uttryck som i punchighet trumfar "har man bara rent mjöl i påsen". Uttrycket brukar alltid dyka upp i dessa sammanhang.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161123 · hellge ·

· 2009-05-19 09:26

NuMo:

"Ser du inte gränsen mellan IRl och verkligheten så kommer du att ha svårt att få dina tankar erkända."

Det är klart att det finns stora skillnader. Men jag tycker att principen är den samma.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161122 · Wayne Gresky ·

· 2009-05-19 09:22

hellge: Ett avskaffande av patentlagar skulle absolut leda till enorma förändringar i systemet. Det skulle antagligen vara den åtgärd som snabbast skulle sudda ut gränsen mellan I-länder och U-länder. När det gäller läkemedelsindustrin så tror jag inte att det skulle vara av ondo om samhället betalade och styrde och bekostade forskning på universitetsnivå istället för att betala retroaktivt för svindyra läkemedel.

Ett avskaffande patentlagarna skulle föra Världen från konservatism till socialliberalism. Tanken är snudd på kommunistisk, det är det som får mig att tvivla lite på det hela...Men det är ett intressant tankeexperiment.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161120 · hellge ·

· 2009-05-19 09:05

NuMo:

Sluta att lägga tankar i munnen på mig :)

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161118 · Hawerchuk ·

· 2009-05-19 08:50

Den här debatten påminner om Jeremy Benthams Panoptikon. Bentham var en gammal upplysningssliberal, som i sina skrifter gränsar till utilitaristiskt tänkande. Utilitarismen förespråkar en tanke om att handlingar är goda i grunden om det gynnar samhället i stort.

Huvudtanken i Panoptikon är ett system där en övervakare ska kunna hålla koll på fångar, eller arbetare, från en central position i en cirkulär byggnad. Full insyn ska råda och därmed avskräcka från alla slags idéer om flykt, i det här fallet gällande fängelser. Fångarna ska känna sig ständigt övervakade, men utan att veta om de verkligen är det, då det bara finns insyn, och ingen chans att på samma sätt observera övervakaren från den fängslades sida. Samtidigt ska en ständig ström av besökare till fängelset, som även de ska ha full insyn i verksamheten, trygga fångarnas säkerhet. Panoptikon förmår fången att uppnå en högre nivå av självmedvetenhet – vilket i förlängningen tryggar den automatiska maktbalansen. Den här maskinen ska alltså fungera som en apparat som vidmakthåller en jämvikt, så att ingen av dess delar får övertaget. Samma princip ska även kunna appliceras på en mängd olika institutioner eller arbetsplatser. Men med olika syften, givetvis. I slutändan ska fången återskapas som en rationell varelse, där alla kriminella tendenser är utrotade.

Panoptikon är en slags liberalistisk utopi, vilket i sig slår knut på sig själv i och med orimligheten med ett sådant påstående. Fråga närmaste liberal vad han tycker om utopier. Ändå står vi här och ser på när liberaler går hand i hand med övervakningsförespråkare.

Det är nog inget vågat påstående att det växande övervakningssamhället tar sin näring i det påstådda försvaret av västvärldens demokratier. Terroristskräcken efter elfte september, xenofobi riktad mot ökad global rörelse, den lilla människans utsatthet i storkapitalets kölvatten. Det finns en risk att vi drabbas av en kollektiv falsk frihet. Vi övertygas om att ge upp vissa fundamentala demokratiska rättigheter för att uppnå en större säkerhet. Ett konformt beteende riskerar att spridas när vi hela tiden är (under)medvetna om den övervakningsmekanism som finns runtomkring oss. Det blir i förlängningen ett undertryckande av individens spontanitet. Vårt medvetande om de övervakningsmekanismer som är på plats riskerar att göra oss mer rädda för det okända, istället för att säkerhetskänslan förstärks. En ond spiral föds, med krav på fler storebrorsmetoder. Vi blir aldrig trygga förrän alla aspekter av samhället är rigoröst kontrollerade, totalt genomskinliga, men bara från ett håll. Ett slags Panoptikon modell större. Dock med en väsentlig skillnad. De som hålls inlåsta blir till slut den stora massan, inte bara dess farligaste beståndsdelar. Demokratins viktigaste fundament; den om total transparens, riskerar att fallera och bjuda in totalitära element på scenen som tills slut får fritt spelrum i ett samhälle där desillusionens slöja har lagt sig över människors medvetande. Vi är alla olika, och att då använda system för att hitta de som beter sig annorlunda, de som inte passar in i konformitetens passform, är på gränsen till vansinne i ett mångfacetterat samhälle. Där gränser dagligen tänjs och utmanas. Vilka ska i slutändan avgöra vad som är normalt beteende, och var ska man dra gränsen för vad som är socialt accepterat i ett samhälle där alla ser alla? Eller i alla fall där några ser många.

Jag har ingen aning om vad jag ska rösta på. Men det blir nog inte Piratpartiet. Jag gillar inte enfrågepartier.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161113 · scim ·

· 2009-05-19 01:08

hellge: Det är klart att förespråkarna av patentlagarna hävdar att slopade patentlagar skulle ge lägre tillväxt etc, för det är ju dom som har allt att förlora. Det finns dock vad jag vet inga vetenskapliga studier som stödjer det dom säger.

Jag ser inte upphovsrätt som något nödvändigt ens inom musikindustrin, det finns t.ex. ett omättat behov på koncerter, en marknad där flitiga artister kan tjäna rätt mycket pengar oavsett skivförsäljning.

Att författare inte tjänar pengar på att skriva böcker ser jag som ett betydligt mindre problem än att ha lagar som är omöjliga att upprätthålla och som kriminaliserar en betydande del av befolkningen. Personer som har något av värde att berätta kommer garanterat hitta nya sätt att kunna leva på sin kunskap.

Eftersom jag är mjukvaruutvecklare så ligger öppen mjukvara mig nära om hjärtat, och det finns en välmående community detta. Öppen mjukvara behöver dock inte betyda gratis mjukvara, men den som köper en viss mjukvara är sedan fri att sprida och förändra den efter eget tycke och smak. Vill man ha uppgraderingar och support får man givetvis betala för sig, men då är det tjänster snarare än varor man handlar med. Till och med tidigare så slutna företag som Microsoft har börjat anamma dessa tankar för att kunna sprida sin plattform.

Jag är dock rätt övertygad om att vi kommer få leva med dessa frihetsinskränkande lagar under en lång tid framöver, just eftersom de backas upp av så mäktiga aktörer.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161112 · scim ·

· 2009-05-19 00:51

hellge: Sluta lägga ord i munnen på mig. Jag har aldrig påstått att det enbart är rättshaverister som motsätter sig övervakningslagar.

Jag ser det som sagt som en självklarhet att ständigt vara övervakad, men jag drar inte paralleller till DDR och Stasi där staten äger informationen. Jag tänker snarare ett samhälle där ALL information är fri. Det finns f.ö. mängder med vetenskapliga studier som visar att människor betér sig bättre om man är övervakad, oavsett om den känslan är verklig eller inbillad.

Övervakad förresten, jag gillar inte den negativa klangen i det ordet, finns det någon bättre synonym?

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161110 · NuMo ·

· 2009-05-19 00:07

hellge: Ser du inte gränsen mellan IRl och verkligheten så kommer du att ha svårt att få dina tankar erkända.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161108 · Lumber Jack ·

· 2009-05-18 23:42

hellge: Ja och nej. Film är precis som musik och vin, en färskvara som ibland mår bra av att lagras.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161107 · hellge ·

· 2009-05-18 23:34

Lumber Jack:

Det stämmer nog, sen spelar också priset in. Tre för en hundring nu, jämfört med 200-300 spänn för några år sedan

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161105 · hellge ·

· 2009-05-18 23:31

NuMo:

Jag ser inte den gränsen. Det är bara att övervakningen har förflyttat sig från IRL till nätet i takt med att vi männikor förflyttar oss. Om kikaren är fysikst verklig eller digital upplever jag som detsamma, nästan i varje fall.

Jag tror att vi matas med att det skulle springa omkring radikala muslimer med bombbälte runt magan för ofta. Jag tror att detta är samma fenomen som när min moster och morbror från Stockholm hälsar på hos morsan och farsan. Då vill de ständigt ha dörren låst. Själv låser vi aldrig dörren. Samt att vi ofta lämnar bilnycklarna i bilen.

Det är inte mycket farligare nu än för 10, 20 eller 30 år sedan. Det är endast vi människor som är räddare.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161104 · Lumber Jack ·

· 2009-05-18 23:27

hellge: Nu vet jag inte hur det ser ut rent globalt, men i Sverige har DVD-försäljningen ökat mångdubbelt de senaste 7-8 åren. Man har alltså trots, eller som jag tror, tack vare nedladdningen fått fler kunder. Gratisreklam är aldrig fel.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161103 · Lumber Jack ·

· 2009-05-18 23:22

NuMo: Sonora?

Annars föredrar väl du alster från Husbondens röst?

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161102 · hellge ·

· 2009-05-18 23:18

Lumber Jack:

Jag håller helt med. Ju mer man sätter sig in i frågan, desto mer ser man hur fel ute de är. De kommer aldrig att kunna vinna den kampen, möjligen tillfälligt, men inte i längden.

Film och skivbranchen gör sig till åtlöje

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161101 · NuMo ·

· 2009-05-18 23:16

Lumber Jack: Självklart. Jag jobbar ju undercover åt Sonera.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161100 · Lumber Jack ·

· 2009-05-18 23:14

NuMo: Jo jag, du skulle garanterat repa den.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161098 · NuMo ·

· 2009-05-18 23:11

Lumber Jack: Musikindustrin verkar tycka att internet och filöverföring på något sätt gör att de har större rätt över internet än andra. Inte fan var det någon som brydde sig när du skickade din vinylskiva till mig så att jag kunde spela av den.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161097 · NuMo ·

· 2009-05-18 23:07

hellge: om jag såg det så sa scim att det var självklart när man var "online".

Det är ju just det det handlar om. Inte att grannen står med kikare så fort du tänder sänglampan på morgonen.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161096 · Lumber Jack ·

· 2009-05-18 23:05

hellge: Problemet är att musikindustrin vill kränga plastbitar till ett grymt överpris och leka 1990 medan vi andra befinner oss i 2009. Det är som om att Telia skulle försöka införa modemsurfning med minuttaxa igen. Hur många kunder skulle de få?

Tekniken har tagit ett gigantiskt skutt och då gäller det att hänga med dö sotdöden, vilket skivbolagen så sakteliga gör. De tror sig nu ha vunnit en seger över tekniken, men det har de inte gjort som har bara halkat ännu längre efter. Nedladdningen där du inte betalar för varje låt/CD du tankar hem/strreamar är här för att stanna, det gäller för artisterna och skivbolagen att hänga med på det tåget.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161094 · hellge ·

· 2009-05-18 23:03

scim:

Nja, nu tror jag allt du har ”hoppat i galen tunna” om du tolkar intresset för integritetsfrågor som bara ”Interneträttshaverister”. Frågan är nog större än så.

Se det som en självklarhet att blir övervakad? Jag ser det nästan tvärt om, en självklarhet att inte vara övervakad. Att inte vara övervakad borde vara default, att ständigt vara övervakad smakar för mycket DDR och Stasi i min mun. Man kan nästan misstänka att inställningar likt den har skapat det nya intresset för medborgarrätt och integritet. Jag tycker det verkar som att alla politiska partier håller på att montera upp dessa frågor på dagordningen. Så att begränsa det till haverister blir nog en felaktig beskrivning.

Jag ser nog sponsringen av nöjesindustrin, IPRED, FRA som delar ur samma kaka, det gamla försöker kontrollera och hålla tillbaka utvecklingen, man är rädd att förlora det man har.

Vi börjar gå mot samma tävlan som i Amerika, en kamp mellan det progressiva och det konservativa.

www.dn.se/blogg/spraket/2009/02/24/galen-tunna-pa-vilket-satt-1767

Länkar:
http://www.dn.se/blogg/spraket/2009/02/24/galen-tunna-pa-vilket-satt-1767

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161087 · hellge ·

· 2009-05-18 22:27

Wayne Gresky:

Det som är patenträttens fördel är väl det som har varit drivkraften i marknadsekonomi sedan 1700-talet – att tjäna pengar, att göra vinst. Utan den kommer färre uppfinningar, färre företag skapas, lägre tillväxt, högre arbetslöshet osv, åtminstone om man får tro förespråkarna.

Men det som är mest ifrågasatt med patent är väl den etiska sidan där t ex läkemedelföretag vägrar gå med på att fattiga krigshärjade länder producerar billiga läkemedel. Ett exempel på detta var när den förra amerikanska administrationen straffade afrikanska länder som tillverkade bromsmedicin för behandling av AIDS genom att dra in bistånd. Under åtta långa år bestraffades alla länder som gjorde kopior på bromsmedicin. Resultatet blev en epidemi med miljontals döda.

Men upphovsrätt och patent är ju närbesläktat. Det vete fan hur man ska göra med dessa saker. Jag jobbar med en välkänd författare. Hans senaste bok lades ut på Pirate Bay som talbok samma dag som den släpptes. En vecka senare var den också scannad och fanns som e-bok. Om inte han tjänar några pengar så kommer han sluta skriva. Det är hans yrke och jag antar att det finns många tusen andra liknande.

Att bara slopa patent- och upphovsrätt rakt av lär därför inte heller fungera. Man måste hitta ett system som ger skaparen betalt.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161058 · scim ·

· 2009-05-18 18:50

Wayne Gresky: Jag ser det inte som en fördel men det ger möjligheten att äga rätten till en idé och därmed förbjuda alla andra från att få samma idé. Jag tycker att hela tankesättet är moraliskt förkastligt och då har jag inte ens nämnt att både patent och upphovsrättslagarna i verkligheten bara blir ett verktyg för de multinationella företagen att bibehålla sin maktposition (se läkemedels och musikindustrin).

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161056 · Wayne Gresky ·

· 2009-05-18 18:43

scim: Jag är faktiskt inne på samma spår själv. Kan någon rada upp fördelarna med patent?

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161055 · scim ·

· 2009-05-18 18:35

Wayne Gresky: Ja.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161050 · Wayne Gresky ·

· 2009-05-18 18:18

scim: Snackar vi patent nu också?

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161048 · scim ·

· 2009-05-18 18:05

LL: Du tangerar mina åsikter väl med det inlägget. Jag är rätt trött på att höra interneträttshaverister slita ut ordet "integritetskränkande" så fort FRA eller liknande kommer på tal. Jag ser det som en självklarhet att man kan bevakas när man är online och om staten på någotvis kan stoppa brottslighet genom denna bevakning har jag inte några större problem med det så länge man inte slösar bort mina skattepengar på att jaga spöken.

Däremot stör jag mig oerhört mycket på att staten ska sponsra den sedan länge daterade underhållningsindustrin genom att arbeta fram lagar som är omöjliga att efterfölja bara för att skjuta upp det oundvikliga.

Jag blir mer och mer mot hela idén med upphovsrättslagar och är rätt säker på att världen skulle vara en bättre plats utan dom.

Sv: Tv-tipset

#1161019 · Paddan ·

· 2009-05-18 15:38

scim: Lika som bär: Ett penntroll, Valentino Rossi, Alexander Rybak och Crazy Frog

Sv: Vojakkala

#1161009 · Paddan ·

· 2009-05-18 15:16

LL: Mycket intressant läsning där folk exempelvis anmälde lärosätet för att de tyckte att det var fullständigt oväsentligt att kunna ett enda ord svenska för att lära ut svenska till lågstadieelever.

Så nästa vecka tänkte jag åka till Kina och lära ut mandarin. Jag har ju sett frukten...

Sv: Vojakkala

#1161008 · LL ·

· 2009-05-18 15:13

Paddan: japp, den var det.

Sv: Världens näst största demokratiska val

#1161007 · LL ·

· 2009-05-18 15:10

hellge: jag överväger faktiskt också att ge piratpartiet min röst, att helt enkelt rösta taktiskt. Jag är inte himla brydd i just övervakningsbiten (den kan den statsmakt som vill utföra ändå), men däremot gör det mig allt mer förbannad att skiv- och filmindustrin har lyckats lobba fram helt vansinniga lagar som gör att de mer eller midre har blivit egna domstolar. För mig framstår det som helt obegripligt att man ens överväger sådana saker som att dessa aktörer enbart utifrån egenintresse skulle ha rätt att beordra ISP:er att stänga av användare från nätaccess helt utan rättsväsendets inblandning. Därför kanske Piratpartiet kan ha en funktion att fylla genom att lyfta dessa frågor.

Sv: Vojakkala

#1161006 · Paddan ·

· 2009-05-18 15:07

LL: Var det den artikelserien som handlade om att det blivit "inne" att vara kränkt, speciellt om man studerar på lärarlinjen?

Sv: Vojakkala

#1161004 · LL ·

· 2009-05-18 15:02

Metal Guru: Zaremba skrev även den briljanta serien "Först kränkt vinner", och nog känns det som om han i det här fallet ger en betydligt mer nyanserad bild av fallet än vad andra mediarepresentanter har gjort.

Världens näst största demokratiska val

#1160986 · hellge ·

· 2009-05-18 13:30

Nu är det 20 dagar kvar till världens näst största demokratiska val – valet till EU-parlamentet.

Det största valet vad det gäller antal röster har precis varit, det är det indiska parlamentsvalet, medan valet med mest polisisk makt med säkerhet är det amerikanska presidentvalet.

Med andra ord, är valet till EU-parlamentet både till makt och till antal världens näst största val. I antal röster är det alltså större än det amerikanska och ryska valet tillsammans.

Visst, det finns problem med detta val, så kallat politiskt underskott. Parlamentet är bara lagstiftande, inte beslutande vilket skeptikerna brukar anmärka på. EU-motståndarna menar också att allt för mycket nationell makt numera är förlagt till Bryssel. Länderna har tappat sitt nationella självbestämmande.

Fast nu har vi vad vi har. Vi kommer knappast att gå ur EU och oavsett vi vill eller inte får vi leva med unionen.

Vi har åtta olika partigrupper i EU-parlamentet där man har stoppat in våra politiska partier.

1. Kristdemokrater och konservativa. (M och KD)
2. Socialdemokrater (S)
3. Liberaler och demokrater (C, Fi, FP)
4. De gröna (MP)
5. Vänstern (V)
6. Nationalister och främlingsfientliga (SD)
7. EU-motståndare (Junilistan)
8. Grupplösa (Inget svensk parti)

Några intressanta iakttagelser är att om Fi skulle komma in i parlamentet hamnar de i samma politiska grupp som Folkpartiet. Internationellt ser man feministerna som liberaler, vänsterliberaler kanske. En annan sak som förefaller något udda med svenska mått är att KD tillhör den största gruppen. Våra kristdemokrater härstammar ju från frikyrkan, medan kontinentens kristdemokrater sitter ihop med katolska kyrkan. Med andra ord åker KD räkmacka med påven.

Jag tycker nog att Piratpartiets framfart ändå är det mest intressanta som sker idag. I Ekots lördagsintervju frågades partiledaren Richard Falkvinge ut. En mycket bra intervju där man fick en bra bild av vad som skiljer dem från de övriga partierna.

Bl a blev det tydligt att man bra intresserar sig för några enstaka frågor och väljer att strunta i många kanske ännu viktigare frågor som miljö, ekonomi och arbete. Här är intervjun:

www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1751311&BroadcastDate=&IsBlock=

Ungefär 6 procent har partiet idag och siffran stiger från dag till dag. Falvinge menade att de inte had bestämt vilken partigrupp som de skulle tillhöra. Han menade att de partier som mest liknade Piratpartiet i medborgarrättsfrågor och integritetsfrågor var liberalerna och miljöpartiet.

Det innebär att han rankade Centern, Miljöpartiet och Folkpartiet som bättre på Internetfrågor än de övriga partierna. Men han hade också en klar åsikt att de etablerade partierna var okunniga eller mycket okunniga om Internetfrågor. Moderater, Kristdemokrater och Socialdemokrater är visst allra sämst.

Själv tycker jag att det är intressant att rösta fram vissa enskilda frågor, vi hade miljöpartiet som bumpades upp för några år sedan så att alla partier blev ”gröna”. Vi hade SD som kom fram för något år sedan och Fp började sno språktestfrågor från dem. Vi hade Moderaterna som började prata arbete på ett nytt sätt.

Och nu idag har vi Piratpartiet som har fört fram frågor om medborgarrätt, integritet, avlyssning, patent, upphovsrätt på agendan. Plötsligt börjar alla partier bli pirater. Alla vill ha dessa röster. Frågan är om det är för sent.

Själv undrar jag om jag inte ska ge Piratpartiet min röst. Mest på grund av att George Bush’s övervakningssamhälle har fått breda ut sig över hela världen, mänskliga rättighet kränks med hänvisning till att han har fiender överallt. FRA, IPRED med kameror i varje buske. Likaså har man givit film-, skiv-, och programbolag rätt att jaga internetanvändare utan att blanda in rättsväsendet.

Min gissning är att Piratpartiet kommer att hamna över 8 procent och bli tredje största parti. Vi får se, kanske ger jag dem min röst. Den 7 juni är det dags. För rösta ska jag...

Länkar:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1751311&BroadcastDate=&IsBlock=

Vojakkala

#1160980 · Metal Guru ·

· 2009-05-18 10:48

Stora jounalistpriset till Maciej Zaremba? Eller bara tomt svammel?

Jag fullständigt älskar artiklar/program/uttalanden som ser saker på ett helt nytt sätt, och vänder upp och ned på konsensus.

Länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/en-annan-bild-av-vojakkala-1.868256

Sv: Det finns idioter

#1160916 · Metal Guru ·

· 2009-05-17 21:08

Poffa:
Ett annat tips är att om man får ut hunden och den är illa därann, så ska man blöta tassarna så fort som möjligt.
Tassar och tunga är värmeregulatorerna på en hund.

Att låta den dricka glömmer nog ingen bort.

Sv: Det finns idioter

#1160913 · Poffa ·

· 2009-05-17 20:59

knaskamilla: Det är inte säkert du får fram ägaren via SMS heller. Företagsbilar, leasingbilar och en del andra fordon har ingen personlig ägare.

Oavsett vilket så är ju 11414, dvs Polisen, det bästa tipset. De kan endera komma på plats eller ge dig instruktioner för vad du ska göra.

Sv: Det finns idioter

#1160911 · Metal Guru ·

· 2009-05-17 20:56

Registreringsnumret slutar på 846.

Sv: Det finns idioter

#1160910 · knaskamilla ·

· 2009-05-17 20:55

Metal Guru:

Nä, på nätet får man inte veta ägaren, du måste sms:a.

Sv: Det finns idioter

#1160909 · Metal Guru ·

· 2009-05-17 20:55

Ser nu att det finns en sån här tjänst.

Vem vill SMS:a?

Länkar:
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag/Fordon/Fordons-agaruppgift/Vem-ager-fordonet-sms-tjanst/

Café