Café

mattias - 74: För mig är det ganska uppenbart att han haft för avsikt att ta livet av katten, inte att plåga den. Hade han vetat att det var ok att slå en brödkavel i huvudet men inte att dränka den så hade han antagligen använt det första alternativet. Jag tycker att domen känns ganska vettig utan att veta några närmare detaljer. Han är knappast den förste som dränkt en katt.

Rätt ynkligt att läsa Veterinärförbundets protektionistiska uttalande. Det är uppenbart att de bara är rädda för att tappa lite av sin kundkrets.

Wayne Gresky:

Jag vet inte om jag valt nåt av alternativen. Jag hade tagit katten till en veterinär och gett den en spruta.

Att pengar till veterinärskostnader inte finns kanske stämmer men man kan ju göra en avbetalning som med det mesta nu för tiden.

Dock finns det folk som resonerar som du beskriver att de slår ihjäl den själv men jag är djurälskare och jag vill att mina djur skall ha det så bra som möjligt. dessutom skulle jag inte våga slå ihjäl den. Jag är för mesig och för mycket av en mjukis för det .