K70:
"Återstår: en intresseavvägning. Finns det så starka skäl för att hänga ut brottslingen till allmän skam och bespottande, att vi ska acceptera risken för andra följder som nämnts ovan?"
Jag säger att jag tycker du har rätt i det du skriver i ovanstående mening men att jag är av den åskten att brottslingar förtjänas att hängas ut om dom är dömda. Att sedan släktingar och vänner får hot m.m är beklagligt men tyvärr så är det en del av den bittra eftersmaken men som sagt väldigt beklagligt.
MOBILT
· 
· 
mattias - 74: Yes! Nu är vi överens om något. Det var trevligt:-) (jag syftade nu på svaret att anhöriga till en dömd brottsling inte skulle drabbas, inte det senare inlägget...)
Men helt får jag inte logiken att gå ihop ännu. Så här resonerar jag.
1) En gärningsman döms till ett straff för allvarlig brottslighet, låt säga ett flerårigt fängelsestraff och att betala skadestånd till offren. Det tycker jag är en vettig reaktion.
2) Du tycker - utöver detta - att gärningsmannen också ska hängas ut för att den ska skämmas offentligt.
3) Jag tycker att detta saknar direkt egenvärde. Jag påstår också att det leder till en stor risk för att anhöriga ska drabbas av hot och trakasserier. Jag kan heller inte komma på något bra sätt att minimera den risken OM man hänger ut identiteten på den dömde till allmän beskådan.
4) Varken du eller jag tycker att det är rätt att anhöriga till en dömd brottsling drabbas av hot och trakasserier.
5) Återstår: en intresseavvägning. Finns det så starka skäl för att hänga ut brottslingen till allmän skam och bespottande, att vi ska acceptera risken för andra följder som nämnts ovan? Jag säger nej och hänvisar återigen till att domstolen tar hand om att döma ut straff. Därmed är det nog enligt mig.
Redigerad kommentar