Café

KB: Sånt här är livsfarligt. Det är omöjligt att dra en tydlig gräns och det är hela poängen, att statuera exempel för att skrämma folk från att uttrycka sig.

Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer? Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?

Precis allting kan ju i teorin orsaka hat och upplopp, typ: "Daimstruten har blivit mindre igen, låt oss kasta tjära och hönsfjärdrar på GB-anställda!". Hur ser man på humor och satir?

Nej, rätten att uttrycka sig burdust och opassande MÅSTE finnas i en demokrati. HMF är ett sjukt påhitt som måste avskaffas.

Bad_Brett: Ja, du jag vet inte. Vill som sagt inte ha något att göra med systemet som är på plats i Storbritannien. Kan dock se det extremt problematiska med att hetsa och elda på redan pågående våldsdåd. Fullt möjligt att göra en gränsdragning i de exempel som du lyfter.

>Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer?
- Objektivt, ja? Det ena innefattar ju solklart en kriminell handling och potentiellt mord. Särskilt illa då det är en aktuell och pågående händelse.

>Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?
- Nej, det tycker jag inte. Är det så?