Svanru: Du behöver ha klart för dig vad grov misshandel är för något innan du ber mig förklara för dig vad en eventuell påföljd för ett knytnävsslag mot ansiktet kan ge.
Ett slag med en klubba i ryggen på en person anses aldrig vara någon form av nödvärn, men det har du heller inte koll på.
Enkelt uttryckt kan man säga att gränsen mellan "normal" misshandel och grov brukar dras vid livsfarligt våld. Tycker du på fullt allvar att Danielsson utsätter Lennström för livsfara?
Våld med tillhyggen kan också anses som grov...som en klubba t ex.
Zappaholic: att oprovocerat slå ett knytnävslag i ansiktet är misshandel och sker det medveter kan det ses som grovt oavsett din påhittade juridiska kompetens och att skydda sig för fortsatt våld kan ses som nödvärn att ni har en annan syn kan jag förstå med den okunskap ni visar är skrämmande då ni verkar tycka det ok att slå folk på käften men det kanske händer regelbundet i Gafle. Ni verkar ha en annan rättssyn i Södra Norrland men vad det beror på kan man alltid fundera över.
janersa: Så kan man ju säga absolut. Samtidigt tyckte jag det var helt rätt att gå hårt på första PP. Åslund kunde ha gjort tre mål i det PP (vet att det inte hade varit pp längre då, men ni fattar) och Lodin skott i stolpen var ... | Läs mer
· ·
Ett slag med en klubba i ryggen på en person anses aldrig vara någon form av nödvärn, men det har du heller inte koll på.
Enkelt uttryckt kan man säga att gränsen mellan "normal" misshandel och grov brukar dras vid livsfarligt våld. Tycker du på fullt allvar att Danielsson utsätter Lennström för livsfara?
Våld med tillhyggen kan också anses som grov...som en klubba t ex.
Så nu fick du en gratislektion. Var så god!