NuMo: "Zlatan är mycket bättre i klubblagen och han gör en mycket större skillnad där än i landslaget, allt som oftast. Därmed inte sagt att inte blinda hönor också kan hitta ett guldkorn bland"
Visst är Zlatan bättre i Inter men de spelar mer offensivt och Zlatan har understöd från ett helt fantastiskt mittfält. I blågult blir det många långbollar upp mot Zlatan och det är ofta helt hopplösa bollar. Trots allt så har Zlatan förmågan att avgära viktiga matcher på egen hand och det har han gjort vid flera tillfällen. Avgör han inte själv så skapar det ytor då han oftast bevakas av två försvarare.
Enligt aftonblaskan så har Morattti träffat Barcelonas ledning och diskuterat Zlatan. Vore bra för honom att komma till en bättre liga och bli en bättre spelare.av honom :)
Varje spelare i Ryssland skall få en bonus på 93 000 :- per match de vinner i gruppspelet , går de vidare från gruppen blir det mycket högre summor enligt SVT Text. Fungerar sådana här saker eller blir det motsatt effekt när man vet att man får sig en extra hacka om man vinner en match?
scim: Så du menar att isaks prislapp inte alls påverkas av andra målvakter? Hur många som är lediga för en transfers osv.? Spännande, dig skulle man vilja göra affärer med en dag.
Menar du att alla målvakter har samma marknadsvärde? Det finns väl bara en marknad för Andreas Isakssonar? Har du något som helst intresse av den här diskussionen? Förstår du innebörden av ordet "raljera".
Hade någon lagt ett officiellt bud på Isaksson så hade klubben gått ut med det.
Ingen har erbjudit City något över huvudtaget. Eftersom det finns ett begränsat utbud av Andreas Isakssonar så är även marknaden för Andreas Isaksson begränsad till den enda klubb som har äganderätten till den enda Andreas Isakssonen (City) och de eventuella klubbar som är intresserade av att värva honom. Eftersom han nu är kvar i City så har per definition ingen köpare erbjudit ett marknadsmässigt pris för honom, för i det fallet hade ett köp ägt rum.
scim: du försvarade ju att isak blev kvari city med att det evetuellt inte var någon som erbjudit city en "marknadsmässig" ersättning för isak och då gällerdet väl att du har koll på vad en marknadsmässig ersättning är.
scim: scim: Du tycks ha svårt att skilja på värdet och marknadsvärdet. Men eftersom du använde dig av marknadsvärde på isak så är det väl vad du får koncentrera dig på.
och ditt exempel med huset känns ju ganska pinsamt och jag förstår inte vart du vill komma med det. Det var ju du och inte jag som tyckte att city skulle få bestämma marknadsmässiga priset, medan jag tycket att ett marknadsmässiga priset är mitt emellan där köparna är beredd att betala och där säljarna är beredd att sälja.
Det är helt upp till varje enskild klubb att värdera sina egna spelare och om ingen klubb lämnar ett bud som överskrider den summan är det rätt uppenbart att spelaren kommer stanna.
I fallet Isaksson har det hela varit väldigt lätt, det har inte kommit några officiella bud och City har aldrig uttryckt en önskan att göra sig av med sin andremålvakt.
Enligt ditt resonemang är ju marknadsvärdet på ett hus 0 tills någon faktiskt spikar upp "Till Salu"-skylten.
scim: Ne men du kan ju inte komma och säga att det var marknadspris som city ville ha då ingen var beredd att betala det. Så ditt skratt hamnar nog i din egen hals igen.
scim: Hahaha marknadsmässigt pris.. Om marknaden är beredd att betala 2 kr för isaksson är det väl hans marknadsmässiga pris? Frågan var väl om City var beredd att sälja honom för hans marknadsmässiga pris.
renen: Så Svennis skulle, för Sveriges skull, bett Man City att sälja/låna ut Isaksson? Och eftersom han inte gjorde det är Svennis den vi ska skylla på om målvaktssidan är ett problem i EM?
Svennis till Chelsea enligt några engelska källor. Grant till City också kanske. Intressant byte om det blir så. Jag som fullkomligen avskyr Chelsea och älskar Svennis får en jobbig säsong som kommer :)
Bissett19: Klart att scudetton är större =) men jsg tycker att inter har haft dommar jäveln med sig hela tiden.. men men nu ska det laddas till EM hoppas Zlatan kan lira bara
Vi välkomnar Hull till PL. Detta efter 1-0 mot Bristol City idag.
Och så en stor nyhet, om än inte helt överraskande. Chelsea har sparkat Avram Grant. Tydligen var inte två andraplatser tillräckligt bra för att han skulle få fortsatt förtroende. Enligt uppgifter har Grant förnedrat Abramovitj, eftersom Chelsea förlorade CL-finalen i Abramovitjs hemstad.
NuMo: Enligt skadeprincipen? Vad går man efter när man ger röda kort egentligen, skadeprincipen låter fruktansvärt orimligt. En handflata i ansiktet är så långt ifrån fotboll man kan komma, må vara att det inte gör ett dugg ont. Precis som att jag tycker att tidsödslande i samband med inkast och frisparkar automatiskt och ALLTID ska rendera i ett gult kort så ska spottloskor och handflator ALLTID ge rött. Jag tycker att det röda kortet Drogba fick igår är en viktig markering, sånt där ska inte finnas på en fotbollsplan.
scim: Konstigt att du som brukar ha sån rättskänsla plötsligt tycker att osportsligt uppträdande, beteende som går mot sportens tanke, inte skall bedömas på samma sätt som det alltid har gjort. (På goda grunder)
En handflata i ansiktet på en spelare är inte en spark i huvudet, därför så skall det inte bli utvisning från planen.
Det är alltså "bara" den skada som kan uppstå, eller uppstår, som skall vara avgörande för straffet.
Kanske en lavett i domarens ansikte när det går emot?
Ingen skada skedd, kan högst ge ett gult kort enligt skadeprincipen.
"Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?"
Regeln att man inte får stanna (som t.ex Ronaldo brukar göra) i ansatsen till straffen är borttagen för några år sedan. Så nu är det alltså korrekt enligt reglerna att göra så.
65selander: Han gav tillbaka bollen. Han slog den till inkast, istället för att slå den till målvakten. Sedan sa han åt sina egna att stiga upp i banan och sätta press.
Chelsea hade tydligen gjort likadant tidigare i matchen.
mattias - 74: Det var väl efter de spelade ut bollen för ett gäng hade kramp, både blåa och röda och han gick väl till anfall istället för att ge tillbaka bollen efteråt.
Ingen har väl nämnt något om vad Vidic sa eller inte så, men om man ska hårddra det så ska man ju visas ut för sånt också. Även Ballack borde ha haft rött kort för han "slog till" en United-spelares arm när han blev liggande efter en frisparkssituation.
Bra markering av domaren att ge rött där. Drogba borde veta bättre. Sedan spelar det ingen roll om vidic sa nånting eller inte. Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?
Drogba petar honom i ansiktet. Att det ska leda till en utvisning samtidigt som en spark i huvudhöjd inte renderar i någonting är inget annat än ett hån. Jag försvarar inte vad Drogba gjorde men jag anser inte att det var värt mer än ett gult.
F.ö. tyckte jag inte domaren gjorde någon storstilad insats, han var väldigt petig och missbedömde en mängd frisparkssituationer.
· 
· 
· 
· 
· 
Visst är Zlatan bättre i Inter men de spelar mer offensivt och Zlatan har understöd från ett helt fantastiskt mittfält.
I blågult blir det många långbollar upp mot Zlatan och det är ofta helt hopplösa bollar.
Trots allt så har Zlatan förmågan att avgära viktiga matcher på egen hand och det har han gjort vid flera tillfällen.
Avgör han inte själv så skapar det ytor då han oftast bevakas av två försvarare.