Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Hence:
Det räcker alltså inte med att man kvalificerar sig rent sportsligt, och samtidigt ekonomin är i sådant skick att man tillåts avancera?
För egen del är jag imponerad av en mans arbete av att med en röd tråd styra en förening från bottenlag i div4 1995 till där de är idag. Och om de når också det sista steget i serietrappan, då har de i min bok gjort sig mer förtjänta av den platsen, än de som blir av med den.
Kan du btw nämna ett lag som bygger sin verksamhet på egna produkter i allsvenskan eller superettan, så att jag kan kolla upp hur de arbetar?
Hence:
Först och främst: Tradition är jävligt överskattat av en del. Det är mycket viktigare vad du gör NU, än vad du gjorde för 75 år se'n.
Tradition är defenitivt en komponent, men endast en komponent som är underordnat mycket annat.
Se'n - inlånade spelare från serien ovanför, är det ett speciellt fenomen i Ängelholm, som är okänt utanför fotbollens nordvästskåne?
Och publik.
Jaja. Nu förstår jag. Du är Leksing?
De som har mest tradition, har störst publik och vann mest för 75 år se'n - de är de som ska spela i högsta serien?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Mycket vill ha mer heter det visst.
Tydligen är det så här med det faktum att några ville granska city för ekonmisk dopning.
Deras nya sponsoravtal inte verkar inte riktigt rätt.. Det handlar om summor på 4.1 miljarder kr under 10 år. Pga den nya regeln som säger att alla klubbar inte får spendera mer pengar på transfers än vad dom får in. Citys nya sponsoravtal ger dom alltså 410 miljoner kr per år i 10 år som dom köpa spelare för, bara från den sponsorn. Sen att deras ägare också är en av ägarna i Etihad Airways gör att misstankarna blir ännu högre. Så har jag fått berättat det för mig. Kanske Scim kan säga om det stämmer?
Fast har Real och Chelsea klarat sig så lär väl City också klara sig..