Berka: Chelsea har allt? Nja, jag tycker att de har den tunnaste truppen av alla topplag. Det här är tex Chelseas bänk när de mötte Arsenal häromsistens:
Zirkov, Ferreria, Turnbull, Sturridge, Kakuta, van Aanholt, McEachran
Inte särskilt skrämmande namn. Zirkov och Ferriera är de enda A-landslagsmeriterade av dessa sju. Notera också frånvaron av etablerade försvarsspelare utöver Ferreira. De spelare de hade borta då var Bosingwa, Lampard, Kalou och Benayoun, alltså inte en särskilt betungande lista. De två sistnämnda skulle inte ta en ordinarie plats i många topplag om ens något, framför allt inte Kalou som är en rätt medioker spelare som jag ser det och Ross Turnbull är verkligen inte någon supermålvakt. Och att bara ha två etablerade ersättare i truppen - där båda reserverna i grunden är högerbackar, dessutom - för en hel backlinje är, som jag ser det i alla fall, inte att ha en bred och bra bänk. Chelsea är ett förbannat bra lag (tyvärr) men de klarar inte särskilt många skador innan de får problem. Nu verkar de iofs till skillnad från Arsenal ha ett medical team som klarar av att hålla spelarna hyfsat skadefria så det kanske aldrig blir ett problem för dem, men en bred trupp? Nej, det tycker jag inte att de har.
Vi kan ju förresten jämföra med Arsenals bänk i samma match:
Szczesny, Djourou, Eboue, Emmanuel-Thomas, Rosicky, Vela
Det ser ju förvisso inte så imponerande ut, men detta var med spelare som Almunia, Walcott, Bendtner, Fabregas, van Persie, Ramsey, Denilson, Vermaelen och Gibbs borta - samtliga utom Almunia och Denilson är A-landslagsmän. Lägg till en mittback och en högerback av hyfsad klass till den listan så kan vi sätta ihop en elva som skulle slå de flesta Premier League-lag.
MOBILT
· 
· 
chelsea har allt, en topp målis, backlinje,mittfält och anfallare av yttersta klass, sen som du skriver så har dom en bänk som skulle kliva direkt in i nästan alla lag