Fotboll

LL:

4:e domaren annonserade väl 4 minuter efter bellamys mål så då borde det varit 4.30 med tanke på bytet united gjorde? Då skall inte domaren blåsa efter 96.

sylf: ja, men sedan har du också ett byte av United under övertiden vilket innebär 30 sekunder till. Kom också ihåg att om det står 4 på tavlan så betyder det MINST fyra minuter. Det kan vara 4.00, 4.15 eller till och med 4.59. När sedan United gör mål lägger domaren givetvis till tid även för det, så jag tycker att han gör rätt.

Paddan: Dom lägger till vad som behövs. Kolla länken:-)

sylf: Som konspiratoriskt lagd så säger jag att domaren la till precis så mycket tid som skulle behövas för att United skulle avgöra matchen.

LL: 4:e domaren sa till Hughes att han skulle lägga till 45 sek för citys firande, d.v.s 94.45, ändå lägger han till 7 minuter??!!

Poffa: tycker inte att övertiden var anmärkningsvärt lång. Vad jag förstår skulle det från början ha varit minst fyra minuter, och då gjordes väl 3-3 precis innan 90? Det ger lite mer tillägg och så gjorde United ett byte på övertid också vilket ger 30 sekunder ytterligare. Lägg också till att City maskade en del under tillägget så blir inte övertidens längd särskilt konstig i mina ögon.

scim: Blev väl mycket övertid i den här matchen och nu kommer det överskugga en av de bästa matcherna mellan United och City på mycket länge. City klart bättre i första halvlek och United dominerade verkligen andra halvlek spelmässigt. Matchen borde vi stängt efter 3-2 men Rio Ferdinand fick någon blackout och ställde till det.

Ändå har jag inte speciellt svårt att känna både glädje och lättnad över matchen och resultatet. Vore det inte för en storspelande Given och två jättetavlor av Foster respektive Ferdinand så hade United troligtvis vunnit denna match tämligen behagligt.

Det här var tungt. Riktigt tungt.

Gusten: Visst var det sjukt, och ett nytt kvitto på varför ManUre vinner ligan år efter år. 7 min tillägg i en match där det KANSKE hade varit lagom med 3. Han hade lagt på tills dom avgjorde eller tröttnat och gett svinen en straff. Thats the way it works, tragiskt.

Poffa: Helt jävla SJUkt!

Bissett19: Ja, Svenska Spel har nog inte räknat med Fosters vilja att hjälpa City. Sparka bolljäveln halvvägs till London, för svärord.

Poffa:

Ben Foster verkar ha spelat på City ialla fall;)

Roooney! Och Svenska Spel visste vad de gjorde, kanske. :-)

mattias - 74: oddsen beror delvis på hur folk har spelat tidigare. De ändras efter hand, jag tror inte att det var så högt ursprungligen.

mattias - 74: De tänker så här. Dags för City att förlora och sen sätter de ett jätteodds på dem för att lura mattias-74 att spela på City.

Scim:

Över 5 gånger på City? Laget har inte förlorat än. Hur tänker svenska spel ?

Poffa:

Nej han har ingen stor dag. Hoppas han gör en 2:a halvlek som är bättre.

Skaplig första halvlek mellan West Ham och Pool. 2-2 och en riktigt bra match. Hines i West Ham har varit strålande och Carragher är sämst på plan. Med honom i försvaret så behöver inte Pool några motståndare.

LL:

Komfortabel seger för Arsenal idag eller hur? Känns som om dom tillsammans med Villa är dagens bankers på tipset.

scim: bara att kalla Redknapp för en klok man diskvalificerar dig från ett uttala dig vidare i ämnet ;-)

Allvarligt talat så tycker jag att grejen framför publiken mest är fjantig och ingen ursäkt för folk att gå bärsärkagång. Arsenal kommer förresten att få böter för det också, vilket förstås är helt i sin ordning.

Men vad många retar sig på är Adebayors obegripliga hat mot allt som är Arsenal. Killen hämtades från bänken i Monaco och gjordes till en storstjärna av Wenger och hans tack för det blev att säga "if you want me to score like Henry you pay me like Henry". Hans skitsnack om att han var något slags hackkyckling bland Arsenal-supportrar är också just skitsnack, det fanns andra spelare som fick tonvis med mer skit förra säsongen, framför allt Bendtner och Ebuoe men de borrade ner skallen och kämpade och framför allt Eboue börjar vinna över allt fler supportrar på sin sida tack vare sin inställning. Hela den här grejen med att han skulle ha fått så mycket skit av supportrarna är till största delen bara en fabrikation.

Och, återigen, det som var riktigt illa i lördags var ju inte firandet utan att han stämplade både Fabregas och Sagna riktigt, riktigt fult och så förstås sparken mot RvP.

Nå, som det står sist i artikeln som mattias -74 länkade till så är det dags att släppa det där nu. Killen som skrev den artikeln kan verkligen fotboll, det är uppenbart!

mattias - 74: Jag tyckte det var roligt men lite onödigt. Hur Arsenal-supportrarna upplever det hela har jag lite svårt att sätta mig in i eftersom jag inte kan dra mig till minnes att vi haft en spelare som lämnat under liknande förhållanden. Det jag kan tänka mig är väl när Cole lämnade för Portsmouth när City hade det svårt både ekonomiskt och sportsligt. Om han gjort något liknande en efterföljande match mot City så hade jag nog ryckt på axlarna, det är ju bara fotboll.

Ang. Toures ursäkt så ser jag inte riktigt vad det har med Adebayor att göra (så länge det inte var Adebayor som bad honom göra det). Om Adebayor inte anser sig behöva be om ursäkt så ska han naturligtvis inte göra det.

I övrigt så håller jag med om Sir Alex sammanfattning.

scim:

Tydligen så hade Toure bett om ursäkt till Arsenalspelarna för adebayors beteende efter matchen tycker det är lite dålig stil av adebayor och inte be om ursäkt utan att en fd lagkamrat skall göra det. Han kanske skämdes och inte vågade? Skulle nåni Liverpool göra så skulle iaf jag skämmas som supporter.

scim:

Ja det var det :)

Dock har jag full förståelse för en del supportrar som tycker så här om en spelare som går till en konkurrent och beter sig på det här sättet. Klantigt gjort av ade absolut men det hade kunnat varit värre, samtidigt tycker man nånstans att han kan visa sin gamla klubb en liten smula respekt tycker du inte?

mattias - 74: Jag är på jobbet och kan inte se nu, men jag antar att det var den där bittra norske Arsenal-supportern som satt och grinade i studion?

scim:

Alla håller inte med dig :)

LL: En klok man har talat, se länk.

scim: inte så säker på det. Trycket på FA att agera kraftfullt är tungt efter den senaste tidens problem med upplopp på arenorna. Det kommer allra minst att bli böter, tror jag.

Och vi ska väl också tillägga att även Arsenal kommer att bötfällas för publikens uppträdande.

LL: Nåväl, eftersom de friade Henry när han gjorde något liknande mot Tottenham och Rooney mot Everton så räknar jag med att de är konsekventa i det här fallet.

scim: jo, det kan de. Provokationer mot publik är något de tar oerhört allvarligt på, så i den här typen av fall kan de det. Hade han fortsatt att hetsa publiken och det hela eskalerat så att det hade blivit ett regelrätt upplopp hade han till och med kunnat bli åtalad i en civil domstol. Jag tror förresten också att det där med att inte ändra på gula kort inte är en regel utan ett principbeslut de har tagit för att de menar att det skulle underminera domarens status och auktoritet.

scim:

Kan inte FA häva kortet och ge honom ett annat straff, är det inte dom som bestämmer in i det sista?

LL: Kan verkligen FA döma honom för målfirandet då domaren såg det och delade ut ett kort?

LL: Sådana där fjantar till spelare borde få ett par extra matcher bara för att de hycklar så förbannat, typ hjärta för klubben, be om ursäkt för regelbrott dom gjort m.m.

Två ganska tunga punkter på FA:s lista:

www.thefa.com/TheFA/Disciplinary/NewsAndFeatures/2009/Adebayor1509.aspx

Att Clattenburg säger att sparken hade gett rött kort om han hade sett den är i princip ett annat sätt att säga att det kommer att ge minst tre matchers avstängning. Hans agerande vid målet kan mycket väl ge en eller ett par matcher till, att han sprang över hela planen kommer att vara till hans nackdel vid bedömningen.

scim:

vissa gillar helt enkelt inte Adebayor :)

scim:

Det har ju snackats om 3 matcher, är det lagomt för det där, borde väl vara fler matcher för en stämpling i ansiktet, dessutom såg den medveten ut tyckte åtminstone jag.

Ca 7 minuter in i klippet.

mattias - 74: Oväntat ;)

Poffa:

Huvudpersonen själv håller INTE med dig.

Poffa: Det var precis så jag tolkade situationen. Hursomhelst så hade mycket av det här aldrig hänt om matchen dömts av en domare som tagit tag i situationen direkt. Nu fick den ena tveksamheten avlösas av den andra och det eskalerade betydligt mer än nödvändigt.

scim: Visst, han utsattes för många påhopp under matchen, men det försvarar inte stämplingen av Song eller det fula påhoppet på RvP. Iofs tror jag att träffen mot ansiktet inte är speciellt medveten, det ser snarare ut som att han siktar på att stämpla RvP på handen med full kraft. Något som hade renderat i en krossad hand och värre skador än de som nu uppstod.

Oavsett vilket så är Adebayors tilltag tillsammans så pass allvarliga att det skall rendera i en avstängning. Att Song, RvP och Bendtner skulle haft gula kort är en annan femma. Ingen av deras påhopp är i mina ögon värda en avstängning.

LL: För att inte tala om påhoppen på Adebayor från van Persie, Song eller Bendtner (mfl). Huruvida "sparken" mot van Persie är avsiktlig är åsikt och inte fakta.

mattias - 74: som scim säger så finns det regler om att uppträda provocerande, du kan få rött kort också beroende på hur du provocerar kan leda till långa avstängningar då det från regeringshåll finns hårda krav på att fotbollen ska agera kraftfullt mot allt som har med våld och upplopp att göra. Själv bryr jag mig inte nämnvärt i den grejen, betydligt värre var att han sprang runt och försökte skada Arsenal-spelare, både Fabregas och Sagna blev utsatta för riktigt fula och fullt avsiktliga stämplingar och sedan har vi sparken mot huvudet på van Persie, en grej som är så idiotisk så det finns inte. Blir han inte avstängd ett antal matcher är det bara att lägga ner FA.

Vad gäller matchen i övrigt vinner City för att de tar vara på sina chanser bättre än vad Arsenal gör.

mattias - 74: Du kan väl få kort om du hånar motståndare eller publik. Unsportsmanlike conduct är väl rubriceringen.

Poffa:

Har sett höjdpunktenra från City - Arsenal och jag undrar en sak, varför blev Adebayor varnad efter målet han gjorde, sedan när är det förbjudet att fira ett mål eller tyckte domaren att det var ren provokation som gjorde att han fick det gula kortet?

Fulhams Etuhu tacklar, med dobbarna före, Phil Neville riktigt fult och det blir varken frispark eller kort. Rent ut sagt dåligt av domaren att inte se den situationen.

Matchen har nu blivit mycket tuffare och fulare och det beror bara på att domaren missade Etuhus tackling.

Poffa:

3 Matcher för adebayor om man skall to news of the world, känns väl som ett rätt ok straff. Van persie borde väl åtmistone blivit varnad för incidenten som föranledde stämplingen.

Poffa: Ryan Giggs kan fortfarande! Det kan även Chelsea tyvärr!!

Bissett19: Ryan Giggs svarade på frågan om United saknar Ronaldo som frisparksskytt.

sylf:

Helvete vilken strut!!!

Frisco: Helvete vilken strut!!!

Come On You Spurs