HV71

OskarB: Ser att den sedvanliga(?) debatten om domarinsatsen är igång igen. ;-) De negativa omdömena hörs alltid efter en förlust men konstigt nog aldrig efter en vinst. Undrar vad det beror på?
Har själv dömt på pojk- och juniornivå, ngt jag rekommenderar alla som klagar att göra. Redan på denna nivå går det fort och ES-tempot är knappast lägre, om man säger så. Visserligen måste man få ha synpunkter på domaren, bara man är medveten om deras svåra situation. Winnerborg är väl ganska ny i ES, rätta mig om jag har fel. Han växer nog så småningom i kostymen bara han får lite tid på sig. Domarna förkovrar sig väl också med videogenomgång etc efter matcherna för att lära av misstagen.
Rekryteringen av domare är väl annars det stora problemet vad jag förstår. Tror att det bästa vore att försöka få gamla/unga spelare som av en eller annan anledning slutat spela att börja döma. Det är väl knappast en slump att Rådbjer blir utsedd till ES
bäste år efter år. Många håller NHL-domarna som ett föredöme mht att man är avlönade på heltid bl.a. Heltidsanställda domare i ES är ett steg på vägen till bättre standard. Annars är jag inte speciellt imponerad av NHL-domarna. Anser att de har ett mycket enklare jobb än våra killar. Synen på hockey därborta är en helt annan än vår. Där kan man släppa upp nivån ganska mycket och sedan ta bara för de mest uppenbara grejerna. Så länge vi har en annan syn härhemma får vi nog acceptera att misstagen(?)
debatteras efter varje(?) förlust....