Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
arnio:
Folk som ansträngt sig att läsa från början har förstått att denna krök av diskussionen handlade om begreppet bonnhålor kontra storstad.
I begreppet bonnhålor inbegrep vi snart också medelstora orter i absolut närhet till ursprungsbonnhålan
arnio:
Sundsvall ligger inom hockeylaget Timrås upptagningsområde.
På samma sätt kallar man AIK för 'stockholmslag' trots att de har postaadress Solna i föreningens brevhuvud.
arnio:
sjysst! förklara den här onelinern då:
"och varför är då Örnsköldsvik med? jag är Brynäsare"
arnio:
svälj bara det faktum att hockey-geografi inte är din bag.
god jul, förresten!
Knogen:
Relativt sett är väl Orsa en storhåla..?
Skämt åsido,
jag tror inte Falun eller Borlänge räknas son storstäder i hockeyspelarsammanhang.
mattias - 74:
Jag menar att Leksand och Mora sitter i samma båt vad gäller bonnhålor kontra storstad.
Finns man i en bonnhåla får man helt enkelt acceptera faktum, och försöka värva efter sina egna förutsättningar. Det kommer inte att hjälpa nånting att ödsla tid och kraft att tycka synd om sig själv för att ens lag inte ligger i en storstad.
Det går att värva spelare till ett lag, även om man finns i en bonnhåla. Titta sju mil norrut, för närmsta exempel.
(mitt budskap i dekodad form)
Länkat är en dagsfärsk artikel, om en duglig spelare som faktiskt föredrar en mindre ort. "Det där med att bo i en större stad är nog mer viktigt för de som inte har barn."
tror på kryss 3-3