Lite märkligt är det ändå att alla (eller rättare sagt alla som skriver här om det..) anser att det är av allra renaste rättvisa att det bästa laget från HA efter seriens slut ska flyttas upp per automatik. "Jaca" lyfter exempelvis att i "större ligor" så åker ett par lag ut direkt, och då antar jag att "Jaca" syftar på fotbollsligor (??), för inte tusan finns det väl så många större ligor i ishockey än SHL där något lag öht åker ur?
Då är min fråga: Varför ska et lag i SHL som sliter och kämpar järnet i 52 omgångar inte få titulera sig Svenska Mästare? De lag som vinner "de större ligorna med direktned/uppflyttning föräras ju med bucklan.
Eller är det så att vi alla (utom ett ytterst fåtal undantag) är oss själva/våra lag närmast?
NoMercy: Ja det är ännu en modell som man kan köra på, den som vinner serien är Svenska Mästare.. Vad jag menar är att alla säkerhetslinor som de nedre strecken är ska bort, självklart håller INTE Örebro, KHK, Rögle, Leksands fans med om detta.. Tror personligen att hockeyn skulle utvecklas mer på det sättet än med en stängd liga, både på bredden och toppen.. Många påstår att "köpehysterin" skulle tillta, sätt ett tak på importer då.. Lönetak och hårdare kontroll på lagens kassabok.. Blir som en serie för inbördes beundran om man stänger den, se på systemet som vi har i basketen, är den bättre? Man får köpa sig in i ligan!! Årets seriesuverän på damsidan Udominate är totalt konkursfärdiga.. Visst det fungerar i KHL och NHL men tycker inte att vi ska jämföra oss med dessa två ligor..
· 
· 
Då är min fråga: Varför ska et lag i SHL som sliter och kämpar järnet i 52 omgångar inte få titulera sig Svenska Mästare? De lag som vinner "de större ligorna med direktned/uppflyttning föräras ju med bucklan.
Eller är det så att vi alla (utom ett ytterst fåtal undantag) är oss själva/våra lag närmast?