Tik - Lhc
« Föregående · 434839 Till forumet
· · 
· 
· 
Sv: Tik - Lhc
bobbe: Varför ska han blåsa? Franzen åkte på en riktig propp, dock helt regelrätt, Timrå vann puck och Hallin serverade Lindström som fick kalasträff..det hade inte spelat nån roll om Frasse varit på fötter, han deltog inte i spelet och hade inte kunnat hindra ett baklängesmål vilket som..Näe klaga istället på honom, nästa gång kanske han tittar upp innan det smäller och lägger iväg pucken i tid!
Sv: Tik - Lhc
Ambroo: För att andra domare blåser av när EXAKT samma sak inträffar? Två gånger inträffade det mot Färjestad, till exempel, och båda gångerna blåste Sjöberg av trots att LHC hade tre mot en-läge eller motsvarande. Ena gången åkte Mathias Johansson på pumpen i mittzon (puckförare, ren tackling) och andra gången var det en linjeman(!) som fick omkull en färjestadspelare i deras försvarszon.
Men, å andra sidan är det ingen större nyhet att domarnivån i Elitserien varierar på tok för mycket och att olika domare dömer efter olika regelböcker. Tragiskt.
Men, å andra sidan är det ingen större nyhet att domarnivån i Elitserien varierar på tok för mycket och att olika domare dömer efter olika regelböcker. Tragiskt.
Sv: Tik - Lhc
bobbe: Jamen nu säger du juh emot dej själv, alla domare dömer som sagt inte lika och är det en regel rätt tackling så ska inte heller domaren blåsa av direkt utan låta det puckförande laget komma till avslut först.. Sen så var det inte så farligt i Franzens fall heller, han kunde lugnt spela vidare, redan i nästa byte med sin kedja fanns han på isen.. Såg förövrigt att Norrena snyftade till och menade att han inte alls trodde spelet skulle fortgå efter tacklingen och därför var han inte på tårna, man spelar väl tills domaren blåst?
Sv: Tik - Lhc
Richter: Är det en schysst och klockren tackling som i det här fallet så ska det puckförande laget få komma till avslut.. Att Franzen inte är tillräckligt uppmärksam och inte är beredd på tacklingen ser jag inte som ett tillräckligt skäl till att blåsa av, ok att det i viss mån var matchavgörande, men spelaren måste själv ha kontroll över situationen..
Däremot håller jag med dej fullt ut om att domarna är alldeles för ojämna i sin bedömning och hade det just i detta fall varit en regelvidrig tackling och han hade varit uppenbart skadad så skulle naturligtvis spelet ha avbrutits, nu tappade han bara luften och kunde lugnt spela vidare..
Däremot håller jag med dej fullt ut om att domarna är alldeles för ojämna i sin bedömning och hade det just i detta fall varit en regelvidrig tackling och han hade varit uppenbart skadad så skulle naturligtvis spelet ha avbrutits, nu tappade han bara luften och kunde lugnt spela vidare..
Sv: Tik - Lhc
Ambroo: Åtminstone min irritation kommer som sagt från att två likadana incidenter i matchen mot Färjestad ledde till avblåsning, trots farliga lägen för LHC.
...och ditt resonemang om huruvida tacklingen är "korrekt" och huruvida en spelare är skadad eller inte känns långsökt. Det är omöjligt att avgöra som åskådare(eller domare) vid första anblick.
...och ditt resonemang om huruvida tacklingen är "korrekt" och huruvida en spelare är skadad eller inte känns långsökt. Det är omöjligt att avgöra som åskådare(eller domare) vid första anblick.
« Föregående · 434839
Och jag ska göra alla (med undantag av de rö´a) besvikna genom att tro på en förlust idag. Alltid svårt att mista sin poängkung, snarare psykiskt än rent prestationsmässigt. Tror att det kan gå lite troll i Lhc-spelet ikväll och ett TIK i högform så kan det bli riktigt tungt då.
Tips:
4-2