Hälge: Vi skulle verkligen behöva 3 poäng ikväll. Inte bra att tappa poäng som vi gjorde mot Mora senast. Det är mot lagen vi ska hålla under oss vi behöver vinna. Nåväl, dags för 3:e nu.
DIF gör 2 mål till 0-3 på sina 2 första skott i 2:a men nu är det i alla fall 2-3. Vi behöver ju inte låta motståndarna få 3 måls ledning innan vi gör mål.
björn power: Trots spelövertag så var det DIF som tog ledningen när LHF slutade spela vid avvaktande utvisning. Fortsätter vi så här kommer nog målen också. Det ser ju klart bättre ut än TIK-matchen senast efter 1 period.
Portello: Klart vi gör, DL är en norrbottenskraft att räkna med (trots sitt BBK handikapp..) men vi vinner med 3-2 mycket tack vare den 6:e spelaren som kommer mangrant (strax bär det iväg) ikväll till konsumbaren.
Match mot DIF om ca 1,5 h.Ikväll gäller det att få hål på Daniel Larsson.Blir tufft, men jag tror och hoppas att vi kan ta revanch för förlusten i Globen.
Ja, men även om man tittade på poängligan så borde man väl ha upptäckt Bartecko? 49 poäng på 43 matcher var det ju inte alltför mänga som fixade i ES förra säsongen.
Att dom som inte såg LHFs alla matcher och såg Lubos egenskaper som härförare och ledare samt Renbergs gamnacke och olämlighet som lagkapten kan man ju visserligen förstå Men ändå... Barteckos 49 poäng på 43 matcher? Att vi dessutom hade Martin Chabada som gjorde 39 pinnar på 42 matcher räknades tydligen inte alls. Det var nog bara tur. Att Johan Harju gjorde massor av poäng med begränsad speltid verkar ha gått "experterna" helt förbi. Då har vi inte ens nämnt alla andra. Till exempel att vi har en mycket lämpligare lagkapten som inte viker ner sig när det gäller som mest. Snarare tvärtom.
Albert Hall: Japp Albert så är det, LHF, SAIK, MIK, SSK, BIF, SSK, DIF (utan inbördes ranking) är alla ”dömda” att spela om platserna 6-12 där jag anser LHF ligga väl så bra till som något av de andra uppräknade. Naturligtvis ska/kan något eller ett par skrälla och hamna högre i sluttabellen, men enligt spelarnamnen i resp. trupp när serien startade så bör min teori stämma rätt bra i slutänden.
(Mitt kära LHF kommer naturligtvis till slutspel och förhoppningsvis åtminstone till semi..)
Albert Hall: Ja, dom som inte vet så mycket tittar ju på poängligan men som Lener matchade laget var det ju självklart att 1:a kedjan skulle göra mycket poäng. Renberg har spetskompetens samtidigt som han aldrig lyfter ett lag själv på samma sätt som Bartecko kan göra. En Renberg med ljumskproblem kan samtidigt sänka ett helt lag, vilket väl SkAIK kanske börjar inse. Som Lule-supporter tycker jag att denna säsong kan bli riktigt intressant när vi faktiskt har 4 kedjor som kan producera. Harju är en jättetalang och Omark kan i sina bästa stunder vara en tillgång, bara han lär sig passa ibland. Enligt rapporterna från Mora så har han haft ont i foten ett tag vilket förklarar att han varit osynlig. Att Nagander skulle blomma ut förutspådde Lener redan ifjol så det borde inte vara någon överraskning. Nu fixar vi 3 poäng i morgon och tittar uppåt.
Bolivar: I och för sig gäller väl det alla lag med artistspelare, det vill säga nästan hela elitserien. Inte minst ett annars överskattad gäng som Linköping.
Jag håller ju jag fast vid min i somras bespottade (från andra lags supportrar på HS, som Uno Gordon, seabiscuit, distanserad, Ambroo, Immelman, Barbarapappa) och "journalister" som Tomas Ros och Magnus Nyström med fleras åsikt. Vi blir ett mittenlag.
En tanke som slog mig i veckan var: vad fan vet egentligen hockeysverige om Luleå Hockey, trodde man verkligen att Renberg var viktigare för laget än Bartecko? I så fall är hockeysverige mer korkade och tar mer åsikter från kvällstidningar än vad som är lämligt.
Viktig seger, känns som om vi fått marginalerna med oss de två senaste matcherna och fått några halvenkla mål. Backlund och Pitkämäki silade då vi behövde det som bäst. Säger inte att LHF spelat dåligt mot TIK och MIK men oflyt vändes till flyt. Seger på lördag och det här ser riktigt bra ut...med 2000-tal mått mätt.
LL: Det är jävligt komplicerat att lägga upp hockeytaktik med alla jävla parametrar som ska rattas hit och dit, och alla spelares manodepressiva humörsvängningar upp och ner, och alla domare med sina egna tolkningar av ett regelverk på svaj, så jag ska säga dej att jag minsann är nöjd med att lyckats pricka in ett rätt av två.
Efter jul tror jag till och med att jag kan börja ta ut lön i form av fri korv för mitt arbete.
Intressant iakttagelse: vi har inte förlorat borta mot Mora sedan den första gången vi mötte dem i elitserien. Då torskade vi med 5-3 tror jag det var och jag sågade LHF totalt i mitt matchreferat för luleahockey.se, men sedan har det varit idel vinster förutom en match förra säsongen då det blev 3-3 efter en sen kvittering av LHF (Renberg, och det var en halvsil av Pitkämäki).
För den som är intresserad av andra historiska fakta så var LHF:s första hemmamatch i Allsvenskan 1983 mot Mora. Det slutade 11-3 till Luleå efter att det stått 3-2 inför den sista perioden.
Skönt med en vinst, och sett till 60 minuter är den klart välförtjänt, anser jag. Mora skapar nästan inga målchanser alls på hela matchen. Riktigt stabilt försvarsspel i så gott som hela matchen, det var väl egentligen bara ett par minuter efter 1-3 där som det svajade en aning men efter time outen var det inget snack om saken.
Vad som är lite kul i år är att backarna ibland törs stå kvar på offensiva blå för att hålla kvar pucken i zon. Senaste åren har man oftast backat ut och låtit motståndarna få upp farten.
Metal Guru: Ja, idag har det inte studsat er väg direkt även om många av skotten kommit utifrån. Pitkimäki har ju inte heller varit någon matchvinnare ikväll.
Gidde: Verkar inte hjälpa vem dom har i mål just nu för silar friskt gör båda två. TIK hade ju en evighetslång svacka ifjol och den kan nog komma i år med :)
LL: Efter att ha sett de målen i de andra matcherna har jag svårt att se TIK som någon SM-finalist, i alla fall om Backlund ska fortsätta som 1;e målis.
Som det står i matcherna just nu är vi faktiskt förbi Modo på målskillnad och Övikarna är utanför slutspelsplatserna. Inte för att det lär betyda så mycket i längden, men i alla fall.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
