Jesper Jonsson: exakt, vad i hela h-vete skulle han in framför mål och göra??? Inte ens Tomas Holmström hade gjort ett bättre jobb med att skymma och störa Modig.
Fast jag antar att det inte var det vi förlorade på, jag såg inte matchen mer än just kring 3-3 och 4-3 men jag gissar på att vi i vanlig ordning drog på oss en massa onödiga utvisningar.
Bolivar: jävla kalkoninsats i sudden. Nu är jag förbannat less på att se förluster och enstaka poäng här och var i matcher vi borde vinna klart. Tyvärr är jag tvungen att se matchen på lördag eftersom jag ska skriva referat för luleahockey.se, annars hade jag letat upp någon EM-kvalmatch att kolla på i stället. Men det får bli på tv, jag tänker då inte sitta en halv evighet i köerna ut från parkeringen utanför Scaniarinken efter att ha genomlidigt ytterligare en match av halvlojt agerande och missade målchanser och ännu en "hedersam" förlust. Blä.
LL: Värvningen av Larose och Tarvainen känns ungefär lika iskall som Schtans köp av Novak. Ännu en match där man slösar bort Harjus talang med två bänknötare i 4:e. Ännu en match där Mats Lavander och Ejdepalm är planens bästa spelare i hemmalaget. Ännu en match där Bartecko ser seg, loj och oinspirerad ut. Ännu en match där man tappar bort viktiga poäng i slutminuterna även om sugar Persson har stor del i det. Fucking Charging när någon backar in i en spelare på offensiv blå. Å hur kan man visa avvaktande utvisning för ett personligt 10 min straff, vilken pajas som tillåts döma i elitserien och ingen får kommentera för då blir det böter. Ännu en match där backarna har noll spelalternativ för att LHFs forwards aldrig vill komma ned och hämta puck i egen zon. Ännu en match närmare kvalserien och kanske i förlängningen allsvenskt spel.
Inte lätt hitta så mycket positiva saker, men en bra sak var att vi ett par gånger forecheckade till oss pucken i anfallszon. Speciellt satte man press på Hedman som stod för ett gäng turnovers i egen zon som nästan ledde till mål. Burras line var mest framträdande i den sortens spel. Kul att äntligen få se Robin spela en hel match och det funkade väl helt okej även om han hade det jobbigt som puckförare mer än ett par gånger.
SSK borta hör inte till någon favoritarena för LHF, brukar ofta bli torsk i målsnåla tillställningar. Enda undantaget var väl nått år då vi vann 6-5 efter straffar, så bra går det nog inte på lördag. Tippar en hedersam förlust med 3-1 och därmed en fast plats bland bottom 3.
Lindberg Råkkar: Att på något sätt göra Sören Persson ansvarig för ert tapp av av poäng är pinsamt.
Du menar alltså på fullt allvar att det är ok att tackla någon i ryggen så länge han backar? Eller hur kan du kritisera chargingen på Oscar? Den var ju en av de solklaraste utvisningarna idag. Men jag håller med om att det var märkligt att han tar en avvaktande på susses(för 500000 gången) snack.
Ta diving utvisningen på Oscar Hedman som är en direkt orsak att ni får in er 2a som ett exempel där SP ger er poäng ikväll. Ni ska nog snarare skicka en bukett hem till vederbörande.
Och att han gav er en möjlighet att avgöra i 4-3 i sudden, var ju väldigt märkligt, sen att rättvisa skipades tillslut bör dock inte SP sätta upp på sitt konto utan det får Salle Svarten och Hasse ta på sig(tätt följt av luleå åskådare på isen).
spud: Han hade vid flera tillfällen satt en nivå där sådan tacklingar inte var utvisning, Omark fick en exakt likadan just innanför egen blå i 3:e och då vare okej. Ändrar han sen nivå 2 min får slutet som i sin tur leder till ett matchavgörande resultat så har han en väldigt stor del i att vi tappar 2p idag.
Pinsamt ikväll: Magnus Wernblom. Han slutar aldrig slänga sig. Han skulle bli gud nere i Italien. Tycker han skall packa sin väska och dra dit omedelbart, för i Elitserien har han inget att göra. Vilken jävla kärring.
Pinsamare ikväll: Cory LaRose. Vafan gör han äns på isen. Knappt ett rätt. Visst han vinner mycket teckningar men mer än så måste man väl ändå kunna tillföra. Dessutom så får han ta på sig Modos tredje mål.
Pinsamast ikväll: Naturligtvis Sören Persson. Så där dålig skall man ju inte få vara när man är domare i Elitserien. Han förlorar matchen åt oss, solklart. Men det är ju inte bara det, han håller konstant en berg-å-dalbane nivå och hur i helvete kan han ta en "avvaktande" utvisning på en Modo spelare som han har tänkt att tilldela en 10 minutare på? Riktigt amatörmässigt. Hoppas han aldrig mer visar sitt ansikte i COOP Arena. Bland det västa jag har sett, någonsinn
Lindberg Råkkar: Men även du måste väl ha varit på tillräckligt många hockeymatcher att du lagt märke till att enstaka händelser inte sätter någon nivå?
Han försökte ta ut för saker som han ansåg vara utvisningar, utan någon nivå. Oftas gick det dåligt för honom, men just där lyckades han väldigt bra.
Sen får du gärna bedöma honom när han dömde ut werner i sudden. Den kan han ju till skillnad från ditt exempel inte hämta backup i regelboken.
Lindberg Råkkar: "Å hur kan man visa avvaktande utvisning för ett personligt 10 min straff, vilken pajas som tillåts döma i elitserien och ingen får kommentera för då blir det böter"
Hangör väl inget fel där. Helt enligt regelboken. Du kanske borde läsa på lite?
Lövva: Varje gång den här situationen händer ylar supportrar till det drabbade laget:-) Du får leta efter det i kapitel 5 om straff. Jag har en gammal lånad dator som inte klarar av acrobat reader för tillfället så jag kan inte läsa regelboken. Den finns att hämta på www.swehockey.se.
Lövva: Om Luleå gjort mål under den avvaktande utvisningen så hade han ändå fått sitta sina 10 minuter om jag minns rätt. Det är bara 2-minutersutvisningar som stryks vid mål.
spud: Jag gillar ditt resonemnag, modo-spelare ut = misslyckat. lhf-spelare ut = lyckat.
Nej utv på Wernblom är givetvis en solklar kompensation för sina misstag i slutet då han gav modo 5 mot 3, och sen inte tog ut för crosscheckingen i nacken på Pukka direkt efter kvitteringen(se där ännu en tackling i ryggen som det enligt bedömningen inte var 2 min på).
Många av utvisningarna är helt horribla som den modoit som backcheckar Lavander när han hade en styrning utanför, backcheckingen på Bartecko som ger straff löjlig. Saravo och Modoit har krokat ihop bakom Luleås mål, båda är mer en lovligt nöjda med att ha sin spelare och få stå och vila lite samtidigt som man inte deltar i spelet. *piip* 2 min interference på Saravo .. what?
Jag såg matchen på tv, där man oftast får se situationer i repris osv. Själv reagerade jag inte alls på att domaren var speciellt usel, inkonsekvent eller sämre för ena eller andra laget. Förstår tom. att han kunde plocka Wernblom på slutet när han faller och "råkar" fälla luleiten med klubbskaftet.
Jag tror att du och andra lulingar har ett förstoringscyklopglas helt enkelt.
Frisco: 513 – UPPSKJUTNA STRAFF – Delayed penalties Den här regeln tillämpas enbart när Mindre straff, Lagstraff, Större straff eller Match penalties är inblandade.
514 – AVVAKTANDE STRAFF – Calling of penalties Skulle en förseelse mot reglerna begås som ska orsaka en utvisning: a) Om den felande spelarens lag är i besittning av pucken skall domaren omedelbart blåsa i pipan och utdöma straffet. Nedsläppet skall utföras på den plats där spelet stoppades, utom om spelet stoppades i det felande lagets anfallszon, i vilket fall nedsläppet skall ske på närmaste tekningspunkt i den neutrala zonen. b) Om den felade spelarens lag INTE är i besittning av pucken, skall domaren markera utvisningen genom att sträcka upp sin arm, men inte blåsa av spelet förrän anfallet slutförts av laget, och då bestraffa den felande spelaren.
Lindberg Råkkar: Så du tycker att domaren igår skulle blåst av spelet när Luleå hade pucken för att ge Modospelaren en tiominutersutvisning? Mkt underligt resonemang. Då skulle det junna bli som NuMo skriver i nåt inlägg här nedanför klockan 00:21. Nej, den regeln är bra som den är.
Frisco: Regelboken 513 säger klart och tydligt vilka straff som ingår under delayed penalties, personliga straff är inte med där. 514 talar sedan om hur det ska gå till när en sådan ska verkställas. Det har inget att gör med vad jag tycker eller inte, Sören kan inte sina regler och begår ett stort fel.
Lindberg Råkkar: Frisco: Eftersom han i situationen visar avvaktande utvisning kan han välja att dela ut någon form av 2 min, 5 min eller matchstraff vilket alla skulle resultera i ett powerplay för Luleå istället väljer han ett alternativ som inte finns nämligen ett personligt straff för Modo-spelaren.
NuMo: Ok, erkänner att jag misstolkat det lite. Redan i 1999 års regelbok fanns det även ett tillägg med tolkning för just denna fråga. Tolkning: Domaren skall avvakta även 10- minuters utvisningar med armen uppsträckt.
Om nu Persson råkade göra rätt i detta fall så kan man ju fråga sig varför domarkåren gjort fel i 8 år, för mig veterligen har alla personliga 10 min straff jag upplevt i tidigare matcher har man alltid blåst av spelet direkt(även om de flesta nog oftast delas ut i samband med att spelet redan är avblåst). Om så varit fallet hade jag inte ens reagerat över händelsen.
Lindberg Råkkar: Jag har sett händelsen vid ett par tillfällen förut live så det är ingen nymodighet. Strongt av dig att till slut erkänna ditt fel. Jag tror i allmänhet att supportrar borde läsa mer i regelboken. De kan betydligt färre regler än vad domarna kan.
Lindberg Råkkar: haha, du anklagar mig för att bara kunna se domarna ta bra lhc utv och dåliga modo utvisningar.. Till skillnad från dig då som innan det inlägget jag svarar på nu varit väldigt objektiv i din kritik av domaren. Det enda jag gjorde var att försvara en charging i ryggen på en modoit.
Men du svarade aldrig på frågan om du fortfarande anser att det är ok att tackla någon i ryggen så länge objektet för tacklingen backar? För det måste ju vara följden av ditt resonemang. För inte kan det vara så att du anser att det bara ska vara luleåspelare som får tackla spelare i ryggen. Även jag såg liknande händelser där det inte renderade till utvisning, hurvida SP såg de händelser har jag ingen aning om, men det spelar ju ingen roll för just den uppenbara utvisning han såg, och renderade i 2 min för luleiten.
Och jag vidhåller att SP inte hade en särskillt lyckad dag, men de 2 sista utvisningarna på luleåspelarna var helt i sin ordning, liksom flera av de utvisningar som MODO drabbades av, dock inte den sista på wernblom.
Lindberg Råkkar: Problemet är inte Sören Persson i sig. Visst, han är inte bra, men säg vilken ES-domare som är det? Det finns inte EN svensk domare som är bra och konsekvent i majoriteten av sina matcher. Lärking, Vinnerborg, Lahti, Andersson, det spelar ingen roll vad de heter. Pinsam nivå på samtliga, jag tycker faktiskt att de bespottade "utbytesdomarna" är bättre än sina svenska kollegor, de är åtminstone konsekventa och letar inte kompensationer hela tiden.
Jag förstår inte alls reaktionerna på utvisningen som resulterade i 3 mot 5 för hemmalaget. Hade Luleåspelare inte dragit Wargh (?) så hade han bara petat in pucken i tom bur. Solklar utvisning men samtidigt rätt beslut av Luleåspelaren.
Lindberg Råkkar: Förstår inte riktig. Är det utvisningen där Saravo håller fast modoitens arm tills han faller då pucken ligger fri? Säger nästan som de säger i hockeyligans web-tv sändning: Stora delar av publiken klagar och skriker på domaren efter det här..... Har man den läggningen så kanske man inte ska gå på matchen.
Petey21: Jag tycker domarna överlag är ganska hyfsade, det är sällan dom stör mig eller påverkar matchutgången nämnvärt. Visst, Persson var inte lyckad igår, men det drabbade båda lagen.
Tyvärr ändras direktiven från säsong till säsong, vilket gör det svårt för domarna att hitta en bra nivå.
MorganaLefaey: Nej, den utvisningen var ju inga problem med. Saravo var tvungen att dra ner honom. Diskussionen gällde utvisningen som innebar 5 mot 4. MoDo-spelaren backade in i Luleå-spelaren i mittzon. Sören Persson var inte särskilt jämn i sina bedömningar åt något håll. Dessvärre är ju en utvisning efter 15 minuter i 3:e lite tyngre än en i början av 1:a eller 2:a perioden.
Det var en liknande situation tidigare i 3:e där en LHF-spelare blev nergjord brutalare än den på Wargh och då släppte Persson.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Fast jag antar att det inte var det vi förlorade på, jag såg inte matchen mer än just kring 3-3 och 4-3 men jag gissar på att vi i vanlig ordning drog på oss en massa onödiga utvisningar.