Linkan: Då får ni väl vänta på att Stefan Petterson gör sig ovän med SSK då. Det är bara en tidsfråga. Han är ju rätt bra på att hora runt och brukar inte bli så långvarig då hans sociala skills inte lever upp till dem sportsliga.
distanserad: Det är i stort sett omöjligt att få en etablerad elitseriespelare till Luleå mest pga det geografiska läget, tror det är nog svårt om du är fd poängkung i allsvenskan.
Jag skulle givetvis rent spelmässigt hellre se Stefan Pettersson och Per Albrant i Luleå istället för Mangus Nilsson, Men det känns ju tveklöst som dom två är betydligt dyrare värvningar än Mange.
Jag kan för övrigt inte komma på en enda etablerad stjärna som är från sverige som skrivit på för Luleå, det närmaste känns som Hjalmarsson men du vet ju hur det gick. Dock var han ju ingen etablerad spelare.
Lövva: Jo men han var ju inte direkt nån jätte etablerad spelare. Vi har ju aldrig ens en chans på bra allsvenska spelare om det är mer än en klubb som vill ha dom. då tänker jag inte på spelare som Lavander utan mer på sånna som Arlbrant.
Hynning och Nordqvist var ju inte spec jätte heta på marknaden.
Dick Axelsson - där är en till som ni förmodligen inte kan värva - han gjorde visst mål första gången han nuddade pucken i första landslagsmatchen. Kul för honom.
distanserad: I övrigt är ju Sverige chanslösa men det ska man ju okså vara då tjeckerna har ett bättre lag. Harju har man inte sett mycket av. Enligt wikegård är det väl domarns fel som vanligt.
Linkan: Tycker Sverige gjorde en väldigt bra sista period. Några spelare är dock för dåliga för att spela på den här nivån. Framförallt syns det i backspelet, inte minst av Viklund och Skoogs. Men i övrigt en väldigt stark "vändning".
Fabbe gjorde en riktigt bra match, Frallan var Sveriges bästa back, Harju började ganska segt men växte mycket i den tredje. Chabada gjorde en stabil insatts.
distanserad: Så du tror tabellen alltid kommer att se ut som den gör, Linköping i toppen och Luleå i båtten? I åtta år framåt? Även fast Linköping är unga i sammanhanget måste du ju förstå att saker å ting inte alltid består. Dessutom handlar det ju inte alltid om att spela i ett så bra lag som möjligt
Lövva: Igentligen var det tänkt att han inte skulle förlänga med LHC. Men det fanns någonting som förändrade det. Jag vet att han kommer spela för Luleå igen dvs om Luleå vill.Dom hadeju chansen redan ifjol,Frallan ville bara hem efter svängen i Finland. Men då gjorde ju LHC och Frölunda bytes affär och då hade Frallan inget val. Idag tror jag inte han ångrar det.
Lövva: Har aldrig blandat in linköping i diskussionen. Jag sa att han inte återvänder till Luleå på 8 år - sa inte att han kommer vara kvar i lhc under den tiden. Tror jag knappast.
Vad gäller LHC kontra Luleå - så yttrar jag mig inte mer än att LHC i alla fall har förutsättningarna för att fortsätta vara en toppklubb - det har inte Luleå i mina ögon och skulle bli förvånad om ni inte snart hamnar utanför ES med er organisation och förutsättningar.
distanserad: Luleå har ju en stark tradition, 13 raka slutspel, 23 raka år i elitserien utan att behöva kvala sig kvar, samt en väldigt bra juniorverksamhet. Lägg därtill att vi har för närvarande ett ungt lag med många framtidsnamn. Krydda det med fd spelare som vi har i andra klubbar som jag tror kan tänka sig komma tillbaka om några år. Tänker främst på Ledin i HV, Nordqvist och Fabbe i Frölunda och Fransson i Linköping.
Dessutom så kommer Luleå att köpa COOP Arena med allt det innebär. En upprustning av hallen för 186 miljoner kommer förmodligen att ske. När hallen är "färdig" beräknas Luleå få en omsättning på ca 125 miljoner per säsong, dvs ungefär där Linköping ligger idag.
Så med andra ord, Luleå har defentivt förutsättningar att kunna bli en toppklubb inom de närmsta åtta åren. Sen om dem blir det återstår ju å se, men förutsättningarna finns där.
Lövva: Vill inte rasera något - men har ni verkligen publiken att fylla en större arena och få den lönsam med andra aktiviteter? - och framförallt - ni saknar lokala sponsorunderlag för att konkurera på allvar om spelare. Plus att ni som du säger förmodligen måste betala mer än konkurenter för att geografiska läget är som det är.
Tradition i all ära, men den hjälper inte långt. Juniorverksamheten tror jag ni inte kommer att hänga med i heller på sikt, för det finns en väldans massa bra juniorverksamheter i söder, och det har börjat tradeas en massa spelare där också, vilket gör att klubbarna i söder nog tyvärr får ett försprång på juniorverksamheten likväl vilket kommer leda till sämre elitverksamhet.
Äh, kanske målar jag fan på väggen, men nog har ni tuff tid framför er. Ska bli intressant och se om ni kan få arenan att funka och därmed hålla intresset uppe hos de få sponsorer ni trots allt har tillgång till i det fattiga näringslivet i norr.
Domedagsprofeten säger tuff framtid väntar i en kommersiell värld.
distanserad: Tänkte samma om Ö-vik men dom har ju utan problem fyllt hallen med råge. Intresset för Luleå i norrbotten är jävligt stort problemet är att få folk på matcherna. Det gäller att sälja ut Luleå hockey på arbetsplatserna det är ju där pengarna finns.
Kom ihåg när jag jobbade i Linköping, varje företag man var inne på verkade ha säsongskort och det snackades bara hockey, i Piteå snackas det mycke om Luleå på arbetsplaserna men få går på hockeyn. Där har ju Luleå misslyckats totalt.
distanserad: "ni saknar lokala sponsorunderlag för att konkurera på allvar om spelare"
Håller i stort sett med, men samtidigt ser vi mer och mer inslag av icke-lokal sponsring. Swedbank har ju inte ett smack lokal förankring i Ö-vik, tex. Jag tror inte att det ska vara omöjligt för Luleå att uppnå något liknande, dock har man en stor nackel av att det inte särskligt gynnsamma avtalet med Coop (futtiga en mille per år för hallnamnet) gäller i fem år ytterligare så arenanamnet går inte att sälja förrän dess.
"förmodligen måste betala mer än konkurenter för att geografiska läget är som det är"
Det problemet kommer vi nog inte ifrån, fast kan vi betala lika mycket som ett troligt bottengäng och vi ser ut att bli ett topplag så kommer de flesta att välja oss före bottengänget. Men det gäller ju då förstås att ta sig till den positionen att vi har ett tippat toppgäng först :-)
distanserad: Finns ju trots allt 150 företag som är intresserad av att ha loge i nya arenan, tror nog det fortfarande att det finns hopp om överlevnad för Luleås del. Däremot så måste man nog börja erbjuda en bättre produkt på isen, speciellt på hemmaplan.
Sen tror jag även att det kommer bli mer svenska spelare överlag i elitserien inom en 5 års period, svensk hockey har många riktigt bra årskullar på frammarch som kommer kunna spela elithockey. Speciellt 90 och 91:or. Konkurrensen kommer minska rätt så mycket om man jämför med idag då det är relativt få svenska elitspelare som är 76:or till 82:or då det var generellt sett svaga årskullar.
Lövva: då har vi hört olika, de siffror jag har läst har varit avsevärt större än en mille per år.
Men nu är ju inte arenanamnet allt, det var inte heller det jag menade utan det var bara en reflektion i sammanhanget. I slutänden handlar det ändå, som jag alltid tjatar om, om att det ska finnas en kompetent klubbledning också som på ett vettigt sätt kan ta hand om eventuella pengar som kommer in.
distanserad: Luleå Hockey har ju ändå rätt så många sponsorer, kunde varit fler men det kan det ju alltid vara. Det kryllar ju av storföretag i Norrbotten så nog skulle man kunna önska sig ett rejält tillskott på den biten.
Men det har nog lite med att göra med det Linkan skriver om. Försäljningen till företag i regionen är rent sagt urusel. Ta bara i Piteå som exempel där hockeyintresset är väldigt stort men Dannberg och co lyser mestadels med sin frånvaro.
Sista tiden har jag dock fått höra att de har besökt diverse företag i Pite, men informationen och försöken tilll att sälja var minst sagt halvhjärtat.
Underlaget finns defentivt för att Luleå skall kunna vara med att slåss i toppen om några år. Tvekar inte ett dugg på det men då krävs det att vi räddar denna säsong till att börja med. Allt annat än en slutspelsplats vore ju ett enormt fiasko.
Bättre att smyga sig upp i toppen än att storma dit.
LL: Instämmer, föreningen måste ju drivas som ett företag med allt vad det innebär. Det hela handlar ju helt enkelt om att sälja en produkt, oavsett om det handlar om en reklamskyllt, sittplats biljetter, loger eller en kaffe kopp i pausen. Allt handlar om att sälja.
Då krävs det kompetnt personal på marknadssidan vilket jag tycker ändå har blivit bättre iår än tidigare. Därmed inte sagt att det är så bra som det borde vara.
Men framförallt, för att Luleå skall lyckas krävs det att folk inom föreningen slutar att se till egen prestige och ser till klubbens bästa istället. Har varit alldeles för många interna stridigheter de senaste åren.
Ang. pengarna som Modo får in av Swedbank så är det egentligen obekräftade uppgifter MEN Chrunak hävdade på ett möte vi hade i höstas att det var samma pengar Modo fick in som Luleå får in av COOP.
Lindberg Råkkar: "Däremot så måste man nog börja erbjuda en bättre produkt på isen, speciellt på hemmaplan."
Amen. Det jag är mest besviken på den här säsongen är inte att vi ligger i botten utan att väldigt många matcher är av så erbarmerligt låg kvalitet att det finns inte. Ska man ta flera hundra spänn i entré så får det fan i mig bjudas tillbaka för de pengarna också.
distanserad: Det är väl några saker du glömmer. Norrbotten är t.ex. en av de regioner som har störst tillväxt de senaste åren, om inte den största. När det gäller LHC läste jag någonstans att publikintresset är svagare nu än när Cloetta Center var nytt. Som någon skrev tidigare så är inget för evigt. För Luleås del gäller det närmast att överleva närmaste 2 åren och sedan försöka få upp ekonomin så mycket som möjligt när man äger en uppfräschad arena.
Haparanda, Kriuna och Tornedalen har haft starkast tillväxt under en tid. Ca 10% sådan räcker för att toppa listan. Men se det för sjutton för vad det är. 10% i en liten håla betyder att en ny pizzeria har öppnats och ingen lagts ned - inte att det regnar hockeymiljoner över området. Att Kiruna har tillväxt är väl inte så konstigt - de ska ju flytta hela stan! Men tror ni verkligen att den tillfälliga inflyttningen av arbetskraft, företag etc kommer slå sig ned och få kiruna att blomstra även efter detta är gjort?
Nje. Samtidigt rusar orterna i söder i rasande takt med mindre procentuell tillväxt men med kronor räknat i en annan liga.
distanserad: i övrigt osade ditt inlägg av en ignorans över regionens tillväxt, samtidigt som du försöker verka kunnig. Har du t.ex lagt märke till värdlspriserna på råvaror skjutit i höjden de senaste åren? Mycket av det kan härledas till asiens expansion. Sådana saker kapitaliserar norrboten mycket effektivt.
spud: jamen... du förstår ju inte näringsliv. Sponsorer till luleå måste ju få något tillbaka - man skänker inte pengar. Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är. Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc.
NI HAR INTE SAMMA FÖRUTSÄTTNINGAR Varför försvara det? Men med en duktigare organisation kunde ni göra det bästa av situationen - och kanske räcker det? Vad vet jag - jag tror dock inte det.
"Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc"
Vars egentligen hittar du någon skillnad där mellan norr och söder?
Tror du exempelvis Coletta vinner mer på att sponra LHC än vad COOP gör på att sponsrar Luleå?
distanserad: Om nu inte jag förstår mig på näringsliv, vad i helvete ska man då kalla din kunskaps nivå? Du tror inte att en etablering av slaget ikea för med sig en massa andra arbetstillfällen och pengar till regionen? Pengar som annars skulle gått till förslagsvis sundsvall. Hur många bolag kan det vara som tjänar pengar på att ikea finns i norrbotten? 100? 200? Allt från mackar, fastighetsbyrårer, kiosker/affärer, restuaranger... Vad händer med ikea anställdas löner, försvinner dem ner i ett svart hål?
Jag tror du får byta ut ditt namn, för du bjuder på en lite för stor portion självironi när det visar sig att du är helt distanserad från verkligheten.
Och på vilket sätt är det ointressant för ssab/lkab eller några av de mindre råvarubolagen som dyker upp som svampar i norrbotten att ta med sig kunder till mat, snack, informella kontakter och helt enkelt en trevlig kväll när MODO piskar luleå?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
