distanserad: Så om jag förstått det rätt så borde lagen i norr bara lägga sig ner och självdö, för det finns inga företag alls som är intresserade av att sponsra lag i norr. För alla vet ju att det bara är i södra Sverige som man har råd att konsumera.
Eller så har jag förstått fel här där jag sitter i kojan i urskogen knappandes på min hemmagjorda dator, tillverkad av en rostig plåtburk, ett par kottar och en gammal Konsum-kasse.
Paddan: Aldrig sagt. Jag har sagt att jag inte tror att Luleå kommer vara en toppklubb i svensk hockey framöver för att sporten är aldeles för kommersiell - och därmed tror jag de får svårare och svårare att konkurrera. Varför jag tycker det har jag försökt förklara men det hela spårar ur då hela norbotten är för stolta för att se fakta. Däri ligger felet hur klubben även bedrivs. Godnatt och lycka till.
distanserad: Dessutom så har ju Linköpings ekonomiska krafter kommit med samband med att LHC flyttade in i Cloetta Center. Stångebro hade knappast föruttsättningar för konsumtion likt en ny, modern arena.
Modo omsätter idag ungefär lika mycket som LHC, har ett likande publiksnitt som LHC. Och dem ligger i norr,hmm. Vad tror du dem livnär sig på? Goodwill från små korvkiosker i regionen?
Din världsbild (sverigebild) är väldigt konstig. Har du varit norr om Sthlm någon gång?
distanserad: Självklart finns det mer företag i södra Sverige, men även mer konkurrans om sponsorerna. Exempelvis från fotbollen.
I Norrbotten finns det dock väldigt gott om storföretag. Utan att veta, skulle jag nog tro att det finns mer storföretag i Luleå än vad det finns i Linköping.
Lövva: I elithockey idag krävs kultur och ekonomi, lhc har det ena och lhf det andra, ni kanske skulle sikta in er på en fusion? LHFC hemma matcherna kanske kan spelas i hudiksvall?
Lövva: "väldigt gott om storföretag" - tog vi inte just nu 3 steg tillbaka igen? Tror även du kanske ska titta lite på vad som finns i Östergötland (eftersom det är den regionen LHC jobbar med). Om du nu måste blanda in just LHC i diskussionen med Luleå.
distanserad: ok, men du får gärna förklara varför ikeas satsning i norrbotten, och råvaruboomen inte medför något positivt för lhf. Jag redogjorde mina argument nedan, du har inte svarat på det.
spud: naturligtvis medför det bara gott? Vem har sagt annat - men det är marginellt från hur det ser ut idag - och hur ser det ut idag????????? Var lite självkritiska - sparka ut hela jävla ledningen - gör ett företag av klubben och GÖR DET BÄSTA AV SITUATIONEN. Tipp topp om det räcker i konkurrensen för att bygga ett topplag igen - ALLT JAG SÄGER ÄR: JAG TROR INTE NI HAR FÖRUTSÄTTNINGARNA ATT GÖRA DETTA PÅ GRUND AV FÖR DÅLIGA KOMMERSIELLA FÖRUTSÄTTNINGAR I REGIONEN.
vad är det som är så svårt att förstå?
Nu tänker jag inte offra mer av min lördag åt detta trams. Hej då.
distanserad: "Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är."
Nåväl, om du nu bestämt dig för att det inte går att bedriva elithockey i luleå, som naturligtvis utmärker sig otroligt mycket mot metropoler som Skellefteå, örnsköldsvik, sundsvall, mora... Så är det nog bara så.
För de senaste åren har det ju visat sig att norrland är dödsdömda när det gäller bedriva elitverksamhet. Timrå Mora skellefteå har tillkommit på bekostnad av leksand. Medan lag som Malmö har nått sin kommersiella peak.
spud: Sant! Poängen är väl inte så relevant men antal säsonger säger ju en del om klubbarna. Linköping har åtta säsonger i elitserien, Färjestad 33. Säger väl ändå litegrann om att det är nog för tidigt å utse Linköping som hockeysveriges framtid och en oslagbar dynasti.
Jesper Jonsson: Egentligen är dem ju efter Löven, Skaik och Västerås. Räknar man Linköpings vinster med två poängs systemet så hamnar dem ju lägre ner.
Haha.. märkligt. Varför blandar ni in LHC? Vi pratade om Luleå.
Men när ni ändå pratar om eran gedigna ishockeyförening med anor och traditioner från... 1977, då 2 klubbar slogs ihop...
Tänka sig. Köpelaget LHC startade 1946, bytte namn från Kenty till LHC 1976. Så till och med namnet LHC är äldre än Luleås. En elisatsning gjordes från 90-talet då man byggde från grunden. När LHC inte ville köpa in nya spelare när man äntligen kom upp i elitserien för att man "ville ge spelarna som kämpat och slitit på vägen chansen att spela elitseriehockey" kallades man "en skam för hockeysverige". När man sedan andra gången lärt av misstagen och förstärkte med några spelare kallades man köpelag.
Om detta skamfilade köpelag utan anor kommer förbli ett storlag - vad vet jag, men förutsättningarna är fan så mycket bättre än för Luleå. Kanske skulle ni istället titta på vad LHC har gjort och lära nånting. Och framförallt sluta snacka en massa skit.
distanserad: Aldrig kallat LHC för ett köpelag. Det enda jag har sagt om Linköping är att dem är väldigt unga i elitserien så allt dem har byggt upp återstår ju å se om det fortfarande står om några år.
Mycket möjligt dem fortfarnde finns med i toppen, mycket möjligt inte. Det återstår ju att se. Men du hänvisar ju hela tiden till Linköping i dina argument därav jag nämnde att dem är en ung klubb i elitseriesamanhang
Lövva: Nej det är ni som kommer dragandes med lhc så fort jag säger nåt ickepositivt om Luleå. Jag har pratat om Luleå och dess chans att vara ett topplag. Har aldrig handlat om Luleå vs Lhc.
Nä som sagt var. Roligare kan man ha en lördag.
Nu stämplar jag ut och fyller ådrorna med berusningsmedel.
distanserad: Det är nog lika bra att vi lämnar över ES-platsen till något lag som finns i en region med många företag. Bäst måste ju Stockholm vara. AIK eller Hammarby måste ju ha alla förutsättningar att klara sig bättre. :-D
Bolivar: Ruhr-området i Tyskland borde inte heller gå av för hackor. Om det nu är företagslivskraften som är den springande punkten för att driva elithockey.
Bolivar: Nu var det väl mer än 30 år sedan som London Lions lade ner verksamheten. Fram till för två år sedan hette Londons representationslag London Racers. innan de tvingades lägga ner verksamheten pga bristande säkerhet i deras dåvarande arena och ingen möjlighet att hitta en ny arena att spela i. Men med den nya o2 Arena så borde man ju inte ha några problem med arenafrågan i varje fall.
distanserad: Visst finns det förutsättningar att bedriva en toppklubb på våra breddgrader, det visar väl om inte annat Kärpät med deras framgångar under 2000-talet. Om pengar vore allt så skulle ju Frölunda vinna SM-Guld varje år eftersom dom har överlägsen ekonomi och publikunderlag och finalen skulle spelas mot Djurgården då det finns flest företag i Stockholmsregionen och alltså måste man ju ha väldigt lätt få in pengar. Som tur är så behövs det många andra delar i en fungerande verksamhet, en bra ungdomsverksamhet är kanske det viktigaste och där ligger ju faktiskt Luleå riktigt bra till.
Det Luleå kan förbättra enormt är att ha rätt personer som ska driva klubben framåt företagsmässigt. På flera viktiga poster i klubben sitter personer som inte alls har vad som krävs om man jämför med vissa elitseriekollegor. Om sedan Luleå har orken eller viljan att byta ut dessa är en annan femma.
Sen finns det ju faktiskt en möjlighet att elitserien i framtiden inför någon sorts lönetak och en stängd liga och i så fall jämnas ju situationen ut mellan lagen ändå. Även om det säkert kan dröja innan det händer.
För 10 år sedan var vi oslagbara i Sverige, ingen trodde väl på allvar vi skulle vara ett träsklag då. För snart 15 år sedan vann MIF SM-Guld och man trodde dom skulle finnas i topp många många år men vart finns dom idag. Nyss var det FBK som dominerade svensk hockey på alla plan men även där ser vi att det håller på att ebba ut. Idag är det HV som alla räknar med ska vara med i all framtid.
Ur ett LHC perspektiv ska det bli intressant se hur det påverkar dom om Norrköping lyckas etablera sig som ett topplag i allsvenskan igen. Dom har ju i princip saknat konkurrens från elitfotboll när Peking var förpassat ifrån finrummet.
Lindberg Råkkar: kan egentligen inte annat än att hålla med i allt du skriver. Just det där med att så många ser på dagens situation och extrapolerar den till att gälla för all framtid är märkligt, har så många så svårt att lära av historien? Luleå Hockey kan mycket väl vara ett mediokert allsvenskt lag om tre år, men i så fall är det inte vårt geografiska läge som har ställt till det utan att klubbledningen i så fall har gjort ett dåligt jobb.
tänk att ni ska envisas om att göra era sedvanligt egna tolkningar av vad andra påstår. lämnar er åt att fortsätta med det och att envist tro att ni är utsatta för mobbing av resten av landet, samt i er utopi att inget är fel och allt ordnar sig. ironiskt nog blir det ert förfall.
distanserad: "lämnar er åt att fortsätta med det och att envist tro att ni är utsatta för mobbing av resten av landet"
Det var en oerhört kreativ tolkning av vad som har skrivits. Vem har sagt något sådant?
"samt i er utopi att inget är fel och allt ordnar sig"
Har du överhuvudtaget läst vad som brukar skrivas på den här gästboken? Är det någon åsikt du ytterst sällan kan hitta här så är det att inget är fel och att allt ordnar sig.
Det mothugg du har fått är att i stort sett ingen håller med om din analys att Luleås geografiska läge skulle hindra utvecklingen. Inget annat.
Alisandali: Ähh, småord i svenskan kan ju ibland vara onödiga. Förstod ju vad du menade. Reagerade inte äns på att det var något kosntigt med meningen :)
Ok, då är det dags för en ny match ikväll. Man kan ju i alla fall hoppas på en liten bättring jämfört med förra matchen men det är kanske att hoppas för mycket.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· · 
Eller så har jag förstått fel här där jag sitter i kojan i urskogen knappandes på min hemmagjorda dator, tillverkad av en rostig plåtburk, ett par kottar och en gammal Konsum-kasse.