| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Veckans hetaste skribenter
7.33
Veckans hetaste ämnen
374
· 
· 
· 
Frisco:
Det är väl bara att titta vad journalisterna skriver och det handlar knappast om dom infödda. Dom skriver E4-derby och menar möten mellan HV och LHC och inget annat, även om något försök gjorts från SSK-håll när de möter LHC.
Sedan är det nog möjligt att E4-derby nämnts tidigare i något möte som förmodligen dött ut sedan länge. I det här fallet är det istället möten som varit i stort sett utsålda under snart ett decennium i Sveriges, efter Frölunda, två mest välbesökta arenor. Så egentligen var det väl bara en tidsfråga innan mötena skulle få något slags epitet?