Vi var väl knappt i anfallszon då, men väl i efterföljande 5 mot 4 blev det mål. Gillar väl inte direkt heller direkt utv på Nemeth å andra sidan fick Abbott 5 matcher avstängning för en liknande knuff för att killen ramlar in i sargen och skadar sig så helt oväntat var det väl inte. Anledning att det blev utvisning där är väl en kombination av att det är en tackling i ryggen på ett dåligt avstånd ifrån sargen.
Förutom 7-8 min i 2:a perioden runt 2-1 målet för AIK så var dom ju aldrig med i matchen, visst vi fick en del PP med oss i 3:e men kunde lika gärna fått dessa med oss under period 1 o 2.
Även om vi har flyt på två mål så känns AIKs alla 3 mål som mer eller mindre slumpmål gjorda genom mer tur än skicklighet.
Om man vill kritisera domarna borde man fokusera kritiken på varför ingenting är utvisning under period 1 och 2 medans i 3:e är det utvisning på allt. Ser man till hur det dömdes under de första 40 min är det bara Mcdonells slashing som borde renderat i ett straff.
Kanske var det så att hemmapubliken gjorde sitt jobb till sist :)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Huge: Vi gjorde inte mål i 5 mot 3 :)
Vi var väl knappt i anfallszon då, men väl i efterföljande 5 mot 4 blev det mål.
Gillar väl inte direkt heller direkt utv på Nemeth å andra sidan fick Abbott 5 matcher avstängning för en liknande knuff för att killen ramlar in i sargen och skadar sig så helt oväntat var det väl inte. Anledning att det blev utvisning där är väl en kombination av att det är en tackling i ryggen på ett dåligt avstånd ifrån sargen.
Förutom 7-8 min i 2:a perioden runt 2-1 målet för AIK så var dom ju aldrig med i matchen, visst vi fick en del PP med oss i 3:e men kunde lika gärna fått dessa med oss under period 1 o 2.
Även om vi har flyt på två mål så känns AIKs alla 3 mål som mer eller mindre slumpmål gjorda genom mer tur än skicklighet.
Om man vill kritisera domarna borde man fokusera kritiken på varför ingenting är utvisning under period 1 och 2 medans i 3:e är det utvisning på allt.
Ser man till hur det dömdes under de första 40 min är det bara Mcdonells slashing som borde renderat i ett straff.
Kanske var det så att hemmapubliken gjorde sitt jobb till sist :)