Luleå HF

Nej, det räcker inte. Nästa fråga blir förstås: hur ofta får lagen spela PP? Låt säga att Växjö för lira 3 ggr så många PP i snitt som busiga Ulfven. I så fall betyder det ju att Växjö, med ligans sämst PP, faktiskt gör fler PP-mål än Warulfven, med ligans bästa PP.

Vi måste alltså ta fram en lista över hur många PP-chanser lagen får; dvs hur busiga är de andra lagen mot dem. 

Vi kör en lista över hur många PP/match lagen genomsnittligt får. Den ser ut så här:

Ojdå. De mest effektiva PP-lagen Ulfven, MooDoo och Schtan är också de som får lira flest PP i sina matcher. Smarta gossar att se till att det blir utvisningar i deras matcher. Otur för Pölsan, som har seriens fjärde bästa PP, att de tillhör de lag i seriens som minst ofta får chans att lira PP.

Nu kan vi väl pluttifiera ihop de båda listorna. Vi kombinerar kunskapen om a) hur många PP per match får varje lag genomsnittligt spela med kunskapen b) hur effektivt varje lag är att utnyttja de PP de får. Så räknar vi fram en lista för hur många PP-mål varje lag stänker in per match genomsnittligt:

Här har vi facit! Det är fortfarande samma gäng i topp men observera att Pölsan - som får lira så pass lite PP - nia av seriens lag lirar fler PP än Pölsan - faktiskt är fjärde bästa leverantörer av PP-mål just eftersom de är så effektiva när de väl får chansen. Imponerande också att både Gnaget och Röglarna ligger så högt upp, medan slutspelslag som Luleå, HV71 och speciellt Köplustan lyckas få in rätt dåligt med PP-mål. Köplustan som nästan hörde till mittlagen i vanliga PP-listan är faktiskt näst sämst i Elitserien att få in PP-mål; när vi nu kombinerat effektivitet, insläppta PP-mål against, samt frekvensen PP-chanser man verkligen får.