Inlägg: 1574296
· · Svarskommentarer
Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
· Sven.Savage:
Utan tvekan var Lule bättre men inte skall ett lag som som fick så mycket gratis av matchledarna behöva ha en publik som skriker domarj..vel.
PS Berglund tacklar på just och korrekt sätt och i jämförelse ser Hedman ut som ett blöjbarn, som hamnat i trotsåldern.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Allvarligt talat. Jag tror att Anton Hedmans fula tackling på Tollefsen hade stor betydelse i den här matchen.
Vi åkte på ett BP som vi fixade men framför allt insåg Warulfvarne att deras riktige hårdingen Tollefsen inte alls var fredad utan Luleå var bereddav att krossa även honom om det behövdes. Efter det var Ulfvarne rätt osynliga med undantag för galningen Berglund och nåra spritt språngande norrbaggar i attack, men Warulfven som lag var knäckta av att se Hedman - som tidigare har lagt fröken Wallin i sjukstuga i tre månader - satte in en monstertackling på väldige Tollefsen.
Det här var en match som i stort sett bar juste och ärligt spelad men OJ vilken hockey Luleå var mäktiga att leverera!
Hur ska Warulfven, SkAIK eller Pungen kunna svara på detta? Just nu känns den rubrik jag valde - igenkligen för att hedra Kickan och alla andra - som sällsynt väk vald.
:-)