| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
NuMo: Håller med du. När man spelar safety first brukar man kunna nautralisera SkAIK rejält även om det blir trååkigt att se på. Men i många matcher har man varit så framåt och offensivt checkande på SkAIK och då haft många egna chanser.
Nu har man tappat sammanhanget och då hade vi två ansikten: i går helförsvarsLuleå som tråkade sig till en sudd tack vare JG; idag satsade vi hemma framåt och blev omedelbart ihåliga för kontringar. När man inte hade alla fem spelare med sig tillbaka blev Luleås försvarsspelare märkbart tandlösa och kunde inte det spel man blev tvungen till; stod mest still och blev överkörda.
Men den match vi levererade igår då vi i stort bara försvarade oss visar väl att det spelet duger inte heller: då fick vi visserligen 0-0 men det får vi bara 1/10 när det ser ut så där.
Konstigt att vi inte behärskar den hockey med vilken vi spelat jämnt med SkAIK under säsongen. Men nu fungerar det inte och vi blir - som du helt korrekt påpekar - ihåliga.