Och där ser vi Köplustans 1-1-mål på Öret, där en Lusta åker in i målgården och står i vägen för målvakten som försöker agera, och när vakten slajdar ut benet för att rädda mål trycker Lustan tillbaka hans ben med skridskon och följer upp det med att med klubban flytta vaktens ben för att ge en lucka där...pucken går in.
Man får inte stå i målgården och hindra målvakten har jag hört.
Men det gäller inte i Göteborg och Karlstad, tydligen, medan i Schtaan visar man ut målvakten om han har fräckheten rädda skott från hemmalaget...
FY FAN!
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Veckans hetaste skribenter
7.33
Veckans hetaste ämnen
375
· · 
Zappaholic: Helt klart! Med så jämna matcher känns det som allra viktigast att ha tur att få de bästa domarna på bortais men svaga domare hemma.
Att tillåta så många spelare ligga på varandra i målet och målgården utan att blåsa av är för j-a pinsamt. Man kan fråga sig hur de tänkte OM pucken inte gått i mål, skulle de då avvaktat minut efter minut medan alla krälade på varandra och Jack Conolly, sittande INNE i målet, försöker få tag på bucken med handen för att dra in den gång på gång?
Skandal! Skandal! En dom-ar-e-skan-del!