Luleå HF

Rytter: Du påpekar själv att den "tar främst i bröstet" vilket jag nyss menade är en relativ bedömning. 

Kom ihåg detta: OM tacklingen i första läget handlar om att en stenhård axel träffar en spelare på hakan försvinner inte den tacklade spelarens kropp för det utan bråkdelen av en sekund kolliderar huvudparten av den tacklande spelarens kropp med den mottagandes kropp. Även i ett sådant läge kommer i de flesta fall en betraktare att uppfatta att "tacklingen tar främst i bröstet". Med filmer från flera vinklar skulle vi blivit säkra på vad som hände. 

När vi nu jämförde med tacklingen på Kabanossen gick tacklaren in lågt med rumpan eftersom han insåg att det skulle bli en monsterträff medan HV-spelaren valde en annan variant - att vrida upp axelm i huvudhöjd. 

Det är svårt att objektivt bedöma det man är subjektivt är inblandad i som jag nu är. Likadant skulle det varit för dig om det inte var Jaros som tog emot utan Nylander?

Och för den som sett matchen - dessa monstertacklingar som man kan diskutera bedömning på är zebrorna säkra på inte ska ha 2 minuter alls. 

Däremot är de bombsäkra på att landslagsjanne ska ut 2 minuter när han åkt bredvid en puckförande HV-spelare och utan att på något sätt påverka denne vidrört hans rygg med ena armen...

Ställ dessa mot varandra och fundera varför alla Luleåsupportrar är f-e på de usla zebrorna.